Решение № 2-384/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело № 2-384/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 29 мая 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Олега Кошевого д.9А» к ФИО1 и Кононову Серею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени

У С Т А Н О В И Л :

Товарищество собственников жилья «Олега Кошевого д.9А» (далее также – ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (далее также – ЖКУ) указав в обоснование поданного иска, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ФИО3 является сыном ФИО1 и проживает в принадлежащем ФИО1 жилом помещении. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> в <адрес> (далее также – МКД) срок внесения платы за ЖКУ установлен 22 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Ответчики плату за ЖКУ не вносят, в связи с чем за период с 01.03.2017 года по 01.04.2018 года у них образовалась задолженность в размере 76 674 рубля 46 копеек. В связи с невнесением платы ответчикам начислены пени в размере 7 607 рублей 97 копеек, общая сумма задолженности составляет 84 282 рубля 43 копейки. Указанные в выписке по лицевому счету жилого помещения поступления денежных средств являются денежными средствами, ранее взысканными с ФИО1 судебными решениями и удерживаемые с неё в рамках исполнительного производства, эти денежные средства направляются на погашение задолженности за другой период, в счет оплаты текущих начислений денежные средства ответчиками не вносятся. На основании изложенного представитель ТСЖ М просила взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ТСЖ задолженность за ЖКУ в указанном размере, а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 2 728 рублей 47 копеек.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что истцом в обоснование исковых требований не представлены протоколы общих собраний членов ТСЖ, на которых утвержден размер платы за жилищные услуги и дополнительные услуги и об увеличении общего имущества путем включения в него домофонного оборудования, видеонаблюдения и шлагбаума, расчет взыскиваемых денежных сумм отсутствует, в представленной выписке имеется ссылка на услугу, отсутствующую в квитанциях – антенну. В обоснование исковых требований истцом представлены только копии документов, которые не могут являться доказательствами. Отсутствуют документы, подтверждающие полномочия С. как председателя Правления ТСЖ. Согласно смете на период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 года в состав платы в размере 36 рублей 01 копейка включены работы по видеонаблюдению и домофону, однако в квитанции на оплату плата за эти работы указана сверхустановленной. Также в эту смету включена плата за ОДН на холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение в размере 177 рублей 49 копеек, 266 рублей 23 копейки и 88 рублей 74 копейки, однако обоснование размера этих сумму не приведено, Она не является членом ТСЖ и не должна нести расходы на финансирование деятельности ТСЖ, в связи с чем из задолженности подлежат исключению денежные средства, включенные в плату за содержание и ремонт общего имущества: юридические услуги, сопровождение 1С бухгалтерия, канц. Товары, почтовые и нотариальные услуги, хозяйственные расходы, обучение обслуживающего персонала, спецодежда. Взимание платы за обслуживание шлагбаума является незаконным, поскольку это имущество не включено в состав общедомового. На основании изложенного ФИО1 просила в иске отказать.

От ответчика ФИО3 до судебного заседания возражений относительно иска не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной повести по месту жительства и регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за её получением.

В соответствии со ст.167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 постановления Пленума, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание также не явились ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4, а также представитель истца, которые о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 17.05.2018 года представитель ответчика ФИО1 ФИО4 предъявленные к своему доверителю исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск дополнительно пояснив, что соглашение о порядке внесения платы за ЖКУ между его доверителем и ФИО3 отсутствует, согласно представленному расчету ФИО1 вносит плату за ЖКУ и задолженность у ответчика по внесению такой платы отсутствует, членом ТСЖ ФИО1 не является.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и возражения ответчика ФИО1 относительно них, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>

В принадлежащем ФИО1 жилом помещении проживает её сын ФИО3, сама ФИО1 в жилом помещении не проживает.

Управление многоквартирным домом <адрес> с 12.10.2012 года осуществляет ТСЖ «Олега Кошевого д.9А» (зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2012 года), которое оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений МКД коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также осуществляет текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

За период с 01.03.2017 года по 01.04.2018 года ответчикам со стороны ТСЖ произведено начисление платы за ЖКУ в размере 76 674 рубля 46 копеек, которые ответчиками не оплачены.

В связи с невнесением платы, ответчикам начислены пени в размере 7 607 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ТСЖ обратилось с иском о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Заявленные ТСЖ исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, в которую включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 6 ст.155 ЖК РФ плата за жилищные и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Решением Правления ТСЖ, оформленным протоколом № 6 от 15.11.2012 года срок внесения платы за ЖКУ установлен 22 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками суду не представлено, как пояснил представитель ответчика ФИО1 такое соглашение отсутствует.

Таким образом, ответчики, как собственник жилого помещения расположенного в МКД и член семьи собственника жилого помещения, проживающий в этом жилом помещении, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Олега Кошевого д.9А» на основании предъявленных к оплате ТСЖ платежных документов, при этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и капитальный ремонт, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме лежит только на ФИО1

В соответствии с ч.ч.1 и 8 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме согласно п.29 которых расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ч.1 п.4 ч.2 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится становление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Решением общего собрания собственников помещений МКД от 30.06.2016 года, плата за жилищные услуги на период с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года утверждена в размере 36 рублей 37 копеек за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, также установлен размер платы за техническое обслуживание домофона и видеонаблюдения в размере 50 рублей в месяц и технического обслуживания шлагбаума в размере 62 рубля 50 копеек в месяц.

Решением общего собрания собственников помещений МКД от 07.07.2017 года, плата за жилищные услуги на период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 года утверждена в размере 36 рублей 01 копейка за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, также установлен размер платы за техническое обслуживание домофона и видеонаблюдения в размере 50 рублей в месяц и технического обслуживания шлагбаума в размере 62 рубля 50 копеек в месяц.

Решениями общего собрания собственников помещений МКД (а не только членов ТСЖ) в состав платы за жилищные услуги включены, в том числе, расходы на юридические и бухгалтерские услуги, расходы, связанные с повседневной деятельностью ТСЖ, что закону не противоречит.

Указанные решения общих собраний никем, включая ответчиков, не оспорены, недействительными судом не признавались, ссылка представителя ответчика на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.12.2015 года является необоснованной, поскольку указанным решением признано незаконным решение общего собрания от 18.07.2014 года.

Не включение решениями платы за техническое обслуживание домофона и видеонаблюдения и технического обслуживания шлагбаума в плату за содержание и ремонт нарушением, освобождающим ответчиков от внесения такой платы, не является.

Исходя из единых платежных документов плата за антенну ответчикам в спорный период не начислялась, из расчета задолженности следует, что задолженность за антенну к взысканию не предъявляется.

В силу п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ шлагбаум вопреки доводам ответчика также относится к общему имуществу МКД.

Таким образом, плата за жилищные услуги начислялась ответчикам в размере, установленном решениями общих собраний собственников помещений МКД, которые представлены истцом в материалы дела.

Отсутствие договора между ФИО1 и ТСЖ основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за ЖКУ не является.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Начисление платы за коммунальные услуги ответчикам производилось на основании тарифов на коммунальные услуги, утвержденных в установленном законом порядке, сведения об этих тарифах являются общедоступными, поскольку как нормативы потребления, так и тарифы утверждаются Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и постановлениями Губернатора Хабаровского края, которые публикуются для ознакомления, в единых платежных документах указан объем коммунальных ресурсов, потребленных как на общедомовые нужды, так и в отношении принадлежащего ФИО1 жилого помещения, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии доказательств объема потребленных в жилом помещении коммунальных ресурсов судом отклоняются.

Вопреки доводам ответчика о не предоставлении расчета задолженности, такой расчет истцом представлен и судом проверен, признается верным, данный расчет ответчиками не опровергнут, в том числе представленным ФИО1 расчетом, который не подтвержден материалами дела в части внесения ФИО1 платы за ЖКУ своевременно и в полном объеме, поскольку из представленных истцом документов следует, что ответчики регулярно не вносят плату за ЖКУ в связи с чем образовывающаяся задолженность с них взыскивается судебными решениям (судебный приказ от 29.05.2017 года о взыскании долга за период с января 2016 года по февраль 2017 года, решение от 20.08.2015 года о взыскании долга за период с октября 2012 года по июнь 2014 года, решение от 13.05.2016 года о взыскании долга за период с 01.06.2014 года по 25.12.2015 года), из платежных поручений следует, что поступающие от ФИО1 денежные средства являются денежными средствами, взысканными с неё перечисленными выше судебными постановления и направляются на погашение уже сложившейся задолженности в рамках исполнительных производств, а не в счет погашения текущих начислений.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ТСЖ подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги и взносы на капитальный ремонт, в том числе задолженность за домофон, видеонаблюдение и обслуживание шлагбаума, а также коммунальные ресурсы, затраченные на общедомовые нужды, всего в сумме 41 901 рубль 86 копеек, задолженность за коммунальные услуги в размере 34 772 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что в связи с непроживанием в жилом помещении ФИО1 обращалась в ТСЖ за перерасчетом и в этом ей было отказано, ответчиком не представлено.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с невнесением ответчиками платы за ЖКУ в установленный решением общего собрания членов ТСЖ срок им начислены пени в размере 7 607 рублей 97 копеек, представленный истцом расчет пени судом также проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ.

При взыскании пени суд исходит из того, что пеня начислялись как на задолженность по оплате жилищных услуг, обязанность по оплате которых лежит на ФИО1, так и на задолженность по оплате коммунальных услуг, солидарная обязанность по оплате которых лежит на обоих ответчиках.

Из предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности размер задолженности ФИО1 составляет 55 %, в связи с чем с неё подлежит взысканию пени в размере 55 %, что составляет 4 184 рубля 38 копеек, оставшиеся пени в размере 3 423 рубля 59 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Доводы ответчика об отсутствии у и.о. Председателя ТСЖ С полномочий действовать от имени юридического лица судом признаются необоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 ст.149 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Согласно п. 14.1 Устава ТСЖ срок полномочий председателя правления составляет 2 года, председатель правления избирается правлением ТСЖ из числа членов правления.

Согласно протокола № 8 от 12.10.2016 года заседания правления ТСЖ С. назначен и.о. председателя правления ТСЖ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ С является руководителем юридического лица, то есть имеет право представлять интересы юридического лица, в том числе имеет право на выдачу доверенностей иным лицам на право представления интересов юридического лица.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на ответчиках лежит обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины.

При определении размера подлежащей взысканию с каждого из ответчиков государственной пошлины суд исходит из того, что при цене иска в размере 84 282 рубля 43 копейки размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 728 рублей 47 копеек, истцом государственная пошлина уплачена в размере 4 088 рублей 66 копеек.

Даже при первоначальной указанной цене иска в размере 98 026 рублей 24 копейки государственная пошлина была уплачена истцом излишне.

С учетом изложенного, а также размера денежных средств, взысканных как с ФИО1, так и солидарно с обоих ответчиков, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в размере 1 582 рубля 59 копеек, с обоих ответчиков солидарно денежные средства в размере 1 145 рублей 88 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 360 рублей 19 копеек подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Олега Кошевого д.9А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Олега Кошевого д.9А» задолженность за жилищные услуги за период с 01.03.2017 года по 31.03.2018 года в размере 41 901 рубль 86 копеек, пени за этот же период в размере 4 184 рубля 38 копеек, судебные расходы в размере 1 582 рубля 59 копеек, а всего 47 668 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Олега Кошевого д.9А» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2017 года по 31.03.2018 года в размере 34 772 рубля 60 копеек, пени за этот же период в размере 3 423 рубля 59 копеек, судебные расходы в размере 1 145 рублей 88 копеек, а всего 39 342 рубля 07 копеек.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Олега Кошевого д.9А» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 360 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2018 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв