Приговор № 1-818/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-818/2017

Дело № 1- 818/2017

Поступило в суд: 29.09.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В.,

при секретаре Струковой Е.П.,

с участием

государственного обвинителя Гришина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сигаева Д.Б.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 16.07.2017 на 17.07.2017 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Тоr» зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором увидел объявление неустановленного в ходе предварительного следствия лица с предложением работы «курьером», а именно незаконно приобретать и хранить наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Новосибирска, за денежное вознаграждение. На данное предложение с целью улучшения своего материального положения ФИО1 согласился, тем самым из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на совершение преступления, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1), с целью незаконного сбыта в последующем. При этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи сообщений на сайте «<данные изъяты>» сообщать ФИО1 о месте нахождения наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а ФИО1 в свою очередь должен был забрать из указанного места - «тайника» наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, незаконно хранить их, а после самостоятельно на свое усмотрение делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, места которых должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи сообщений на сайте «<данные изъяты>» сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в последующем должно было часть денежных средств, добытых в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, передать ФИО1

В ночь с 16.07.2017 на 17.07.2017 неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью незаконного сбыта в последующем, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» отправило ФИО1 сообщение с указанием места нахождения наркотических средств - «г. Новосибирск Первомайский район ул. Одоевского, дом 1/8, в лесополосе, за железной дорогой, под деревом».

17.07.2017 около 13 часов ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, приехал к указанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом месту, где незаконно приобрел наркотические средства, а именно: вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), размещенное в не менее 7-ми свертках, обернутых изолентой, общей массой вещества не менее 3,493 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как количество изъятого вещества превышает 2 грамма, и таблетки, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), размещенное в не менее 8-ми свертках, обернутых изолентой, общей массой вещества не менее 2,733 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,6 грамма. После чего ФИО1, разложив данные свертки с вышеуказанными наркотическим средствами в карманы своей одежды и находящийся при себе рюкзак, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенные им вышеуказанные наркотические средства, в значительных размерах, в целях последующего незаконного сбыта до 16 часов 17.07.2017.

17.07.2017 около 15 часов 40 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере с целью незаконного сбыта в последующем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно ранее распределенным ролям, приехал в Ленинский район г. Новосибирска, где должен был разложить указанные свертки с наркотическим средствами по самостоятельно выбранным местам - «тайникам-закладкам», а адреса с местами - «тайников-закладок» должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи сообщений на сайте «<данные изъяты>» сообщить неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

17.07.2017 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов, ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, пришел к дому 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, где согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их совершить, с целью незаконного сбыта, соорудил «тайник-закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), размещенным в одном свертке, обернутом изолентой, массой вещества не менее 0,50 грамма, а именно между металлическими гаражами, расположенными за указанным домом, возле железнодорожной платформы «Жилмассив», в земле.

Сразу после этого ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, направился в сторону металлических гаражей, расположенных на ул. Планировочная в Ленинском районе г. Новосибирска, но 17.07.2017в 16 часов у дома 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, однако ФИО1 не довел совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции у дома 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 17.07.2017 в присутствии понятых у ФИО1 из верхнего кармана рюкзака, находящегося при нем, было изъято пять свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,493 грамма; из внутреннего кармана рюкзака, находящегося при нем, было изъято четыре свертка с таблетками, содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,364 грамма; из правого кармана шорт, надетых на нем, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,500 грамм, и четыре свертка с таблетками, содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,369 грамма.

После чего сотрудниками полиции 17.07.2017 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле железнодорожной платформы «Жилмассив», между двумя металлическими гаражами, за домом 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, в присутствии понятых и ФИО1 в земле был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой, с веществом, являющимся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 0,50 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, не согласился с квалификацией в части наличия квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», указал также, что информацию он не передавал покупателям, телефоны были в режиме «оффлайн», полагал, что его действия носили неоконченный характер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 15 на 16 июля он зашел на сайт, хотел заработать, чтобы помочь маме с лечением - денег не было. Он зашел на сайт <данные изъяты>, где предлагалась работа курьера лекарственных средств, создал профиль, высветились правила, он прочитал их. Далее высветилась информация о партии на ул. Одоевского 1/8. Она была не оплаченная, а тестовая. За нее не предполагалась оплата, а в последствии выдавались бы деньги. Он поехал по данному адресу в первой половине дня 17 числа. Далее он забрал закладку, отошел, распаковал – там были пакеты со свертками. Он поехал в Ленинский район, чтобы разложить партию по закладкам. Когда он увидел название MJ и MDMA, то понял, что это сленговые название веществ. Был один общий сверток, весы электронные, фольга, завернутая в рулон, изолента. А пакетики уже изначально были упакованы. Он сделал одну закладку по ул. Туннельная, 32а фото закладки он не отправлял. Телефоны были выключены. Он слышал, что телефон могут отследить, поэтому «Nokia» был отключен, а «Sony» был в авиа-режиме. Никакие звонки и смс не могли поступать на телефоны. Он отошел на несколько метров, и был задержан сотрудниками полиции. Остальное вещество было у него при себе. Он испугался, начал уходить, но его догнали и задержали. После задержания его начали обыскивать - карманы и портфель, спросили успел ли он сделать тайник, он показал им его. В ходе осмотра места происшествия следователь с ним диалог не вела, права не разъясняла. Право на защиту не разъясняла. Если бы он это услышал, то сразу спросил, есть ли возможность связаться с адвокатом.

После того как его доставили в отдел полиции, его «сразу отправили на экспертизу», потом повели к оперуполномоченному, который брал первые показания. Он просил уведомить мать, дал номер телефона. В отделе он был почти двое суток, его допросил оперуполномоченный, пришла экспертиза, он провел там день, вечером был допрос у следователя, приехала мать. Из отдела увезли часов в 5 – 6 утра в ИВС, потом в суд и снова в ИВС.

Также ФИО1 пояснил, что он осознавал, что это за сайт, на котором он зарегистрировался. Не прекратил данную деятельность, так как необходим был заработок, была операция у матери, и он хотел обеспечить хорошее и качественное лечение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 17.07.2017 она находилась на дежурных сутках в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №7. В 16-30 поступило сообщение от оперативного дежурного, что задержан человек, который сделал закладку наркотических средств возле железнодорожной платформы. Она в составе следственной группы выехала по данному адресу - эксперт, оперуполномоченный и она. На месте присутствовал ФИО1 Он пояснил, что сделал закладку. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, по указанию ФИО1 была обнаружена и изъята закладка - небольшой сверток с наркотическим средством, размером 1 см на 1 см, замотан в синюю изоленту. Закладка была сделана между металлических гаражей, немного присыпана землей. Сверток был изъят, упакован и в дальнейшем назначена экспертиза. ФИО1 пояснял, что сделал закладку в земле между металлических гаражей, и показал это место, он добровольно все рассказал и показал место закладки. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем расписались, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не имелось.

Протокол осмотра места происшествия составляла она, разъясняла права и обязанности участникам осмотра - права, предусмотренные УПК РФ, при осмотре места происшествия: порядок осмотра места происшествия, порядок составления протокола места происшествия, кто участвует в осмотре, в том числе и ФИО1 Процессуального статуса у ФИО1 не было, он был задержанным, уголовное дело возбуждено не было. На тот момент не было известно, что находится в том свертке. Запись о том, что ФИО2 разъяснялась ст.46 УПК РФ сделана в протоколе осмотра места происшествия ею, потому что «человек был задержан». Когда ей позвонил оперативный дежурный, то сказал, что задержанный уже пояснил, что сделал закладку.

До того, как провести осмотр, ФИО2 не просил назначить ему защитника, других ходатайств от ФИО2 не поступало. Он знакомился с протоколом осмотра места происшествия по его окончании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что летом 2017 года он находился на дежурстве, когда поступила заявка от оперативного дежурного, что сотрудниками вневедомственной охраны на железнодорожной станции был задержан гражданин по ст.228.1 УК РФ. Он приехал на место, подошел к машине сотрудников вневедомственной охраны, там находился задержанный гражданин, у него с собой был рюкзак. Сотрудники вневедомственной охраны сообщили, что данный гражданин был задержан, когда отходил от гаражей из кустов. При личном досмотре у гражданина обнаружили свертки, красную и синюю изоленту. Задержанный показал место, куда он сделал закладку. Гражданин был доставлен в отдел полиции, отобрано объяснение по данному факту.

ФИО1 сам пояснял куда сделал закладку, где она находилась - там растительность, деревья, гаражи, под листвой между гаражей. Он пояснял, что у его мамы плохо со здоровьем, он решил делать закладки и таким образом заработать денег. Закладку изъяли, составили протокол. ФИО1 доставили в отдел полиции на автомобиле сотрудников вневедомственной охраны, последний объяснение давал, пояснял, что забирал пакет с веществом в Первомайском районе, приобрел его через интернет, ему указали, где забрать. Как он понял, это была первая закладка ФИО2, остальные он сделать не успел. Закладка находилась недалеко от станции, возле железнодорожных путей - перешли пути, подошли к металлическим гаражам, там рядом за гаражами находится автодром, в сухой траве возле металлических гаражей была спрятана закладка. Нашли сверток в красной или синей изоленте, он полностью был обмотан изолентой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в июле 2017 года, в середине месяца, работал по маршруту патрулирования на Горском жилмассиве. Возле металлических гаражей, недалеко от железнодорожной платформы увидели молодого человека, который, увидев сотрудников, стал убегать. Его догнали, стали спрашивать, почему убегал. Он ответил, что побоялся. Они стали подозревать, что у подсудимого могли находиться наркотические средства. Тот признался, что делал закладку. ФИО1 сказал, что успел сделать одну закладку добровольно показал место закладки- между двух металлических гаражей, закопана в земле. При понятых стали досматривать задержанного. В его рюкзаке были весы, упаковка, «пакетики». При личном досмотре присутствовали понятые, изымался телефон. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Все имущество, которое было при ФИО2, все указано в протоколе.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.07.2017 около 17 часов он проходил мимо дома 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который в последующем представился как ФИО1 Ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана шорт были изъяты три свертка, обернутых красной изолентой, и два свертка, обернутых синей изолентой, упакованные и опечатанные, из верхнего кармана рюкзака были изъяты пять свертков обернутых синей изолентой, упакованные в белый бумажный конверт и опечатанные; из внутреннего кармана рюкзака были изъяты три свертка, обернутых изолентой красного цвета, и один сверток обернутый синей изолентой, упакованные в белый бумажный конверт и опечатанные. По поводу изъятого гражданин ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое тот собирался разложить, при этом пояснил, что один сверток успел положить в «тайник-закладку», находящийся между металлическими гаражами, расположенными у дома 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска. Когда ФИО1 это пояснял, то на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: сотовый телефон «Nokia»; сотовый телефон «Sony»; рулон фольги; синяя изолента; электронные весы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми присутствующими. Замечаний и дополнений к данному протоколу не поступило. Далее понятых вновь попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия. Он и второй понятой согласились. После чего был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного возле железнодорожной платформы «Жилмассив», между двумя металлическими гаражами, за домом 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, в ходе которого в земле был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета. При этом данный сверток визуально видно не было, так как тот был присыпан землей. Сверток был обнаружен, так как ФИО1 указал данное место, после чего данный сверток им же был откопан. Изъятый сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми присутствующими. Замечаний к данному протоколу не поступило (т.1,л.д. 125-127).

В судебном заседании исследовались объективные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.3);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 17.07.2017, согласно которому у ФИО1 из правого кармана шорт были изъяты три свертка, обернутых красной изолентой, и два свертка обернутых синей изолентой; из верхнего кармана рюкзака были изъяты пять свертков, обернутых синей изолентой; из внутреннего кармана рюкзака были изъяты три свертка, обернутых изолентой красного цвета, и один сверток, обернутый синей изолентой. А также изъят сотовый телефон «Nokia»; сотовый телефон «Sony»; рулон фольги; синяя изолента; электронные весы (т.1, л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле железнодорожной платформы «Жилмассив», между двумя металлическими гаражами, за домом 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, согласно которому в присутствии двух приглашенных граждан и гр. ФИО1 в земле обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (т.1, л.д. 5-7);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 14.09.2017, где последний детально изложил обстоятельства совершенного им преступления. В ночь с 16.07.2017 на 17.07.2017 посредством интернета через браузер «Тоr» зашел на сайт «<данные изъяты>», где увидел объявление о том, что требуется курьер для распространения лекарственных препаратов, которые нельзя приобрести без рецепта врача. В правилах на сайте было указано, как нужно делать «закладки» с наркотическими средствами, при этом в качестве примера были выложены фотографии с изображение сооруженных «тайников-закладок». Данные фотографии он скопировал себе на сотовый телефон «Sony». В данных правилах было указано, что первая партия будет пробной. За данную партию оплаты не было. Ему нужно было разложить «закладки», после чего сделать их описание и приложить фотографии данных «закладок» на данном сайте. Если бы он успешно справился с данной партией, то ему бы выдали следующую партию, за которую была бы уже оплата. Местонахождениями данной партии было указано: «г. Новосибирск Первомайский район ул. Одоевского, 1/8» и «г. Новосибирск Ленинский район ул.Туннельная, 32а». Изначально ему никто не сообщал о том, что за вещество находится в данной партии. 17.07.2017 он поехал по адресу: г. Новосибирск Первомайский район ул. Одоевского, 1/8, предварительно поставив свои сотовые телефоны в режим полета для того, чтобы те не были в сети, то есть на них нельзя было позвонить или ответить на звонок, передавать сообщения. По данному адресу в лесополосе под деревом, за железной дорогой он нашел сверток с фольгированной бумаги, обернутый изолентой, в котором находилось два полимерных пакета со свертками, обвернутыми изолентой синего и красного цвета, рулон фольги, синяя изолента и электронные весы. Так же там находилась бумажка с надписью: «МJ» и «МДМА». Сам он ничего по сверткам не раскладывал и ничего не взвешивал. Данные свертки он разложил по карманам своего рюкзака. Также в рюкзак он положил рулон фольгированной бумаги, изоленту и электронные весы. После чего он поехал в Ленинский район г. Новосибирска за второй «закладкой». Когда он проходил мимо дома 11 по ул. Планировочная в Ленинском районе г. Новосибирска, в сторону ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска для того, чтобы забрать «закладку», то увидел автомобиль сотрудников полиции. Он, испугавшись, пошел быстрым шагом от тех, но один патрульный его догнал и повел к автомобилю, где на него надели наручники и, обыскав, нашли свертки. Далее его попросили показать места «закладок», расположенных неподалеку. Они поехали на служебном автомобиле к дому 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска, где он показал место «закладки», к которой направлялся. В данном месте оказался сверток из изоленты синего цвета, прикопанный в земле. Затем его увезли в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где продержали его в «клетке» без воды и еды более суток с другими задержанными. Поздним вечером следующего дня он рассказал следователю все, как поясняет сейчас. Если в протоколе допроса в качестве подозреваемого указано не так, то это только потому, что он пребывал в сильном стрессе после задержания и, как он уже пояснял, не ел, не пил и даже не спал более суток. Спать просто было негде, так как в той самой «клетке» была только лавочка на трех человек, которая постоянно была переполнена. В тот момент он не мог связать и пары слов, а следователь видимо записал все так, как тому было нужно, а он, впервые оказавшись в такой ситуации, не понимал насколько важно то, как показания изложены в протоколе допроса. Он очень тяжело переносит подобные ситуации, отражающиеся на физическом и психологическом состоянии, так как имеет ряд хронических заболеваний, влияющих на кровообращение и работу головного мозга, а также кровообращения организма в целом. Недостатки еды, воды и сна сыграли большую отрицательную роль на его общие состояние. Еще раз хочет пояснить, что обнаруженные у него свертки из синей и красной изоленты были пробной партией, которую он нашел 17.07.2017года в указанном месте, где находились также остальные предметы, обнаруженные в его рюкзаке. В связи с тем, что раньше он не имел отношения к наркотическим средствам, то он не знал, как нужно наркотические средства фасовать. Если бы он действительно фасовал наркотические средства, то делал бы это не на улице, а дома или еще где-нибудь, где не было бы людей и ему бы никто не мешал. В соответствии с правилами за раскладку пробной партии ему бы денежные средства никто не платил. В сговор на распространение наркотических средств он ни с кем не вступал. Он должен был разложить «закладки» и прислать отчеты об их местонахождении. Кому те предназначались и за какую цену, ему никто не говорил. В дальнейшем он сам должен был решить, будет ли он размещать «закладки» с наркотическим средством за вознаграждения или нет. Он считает, что согласившись на интернет-сайте разложить пробную партию, как было указано лекарственных средств, которые не купить без рецепта, он выступил пособником неизвестных ему лиц, занимающихся распространением наркотических средств в г. Новосибирске, а не их соучастником. Более того он не вступал с теми в предварительный сговор на распространение наркотических средств, так как никого не видел и ни с кем не общался по этому поводу. Вся система на сайте полностью автоматизирована. Хочет обратить особое внимание на то, что он пытался заработать денежные средства на лечение матери (т.1, л.д. 158-160);

-справка химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 18.07.2017, согласно которой таблетки (объекты №№1-4), общей массой 1,369 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество (объект № 5), массой 0,500 г, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – ГАШИШ (АНАША, СМОЛА КАННАБИСА). В процессе исследования израсходовано объекты №№1-4 – 0,600 г (по 0,150 г от четырех таблеток) (т.1, л.д. 9-10, 80-81 );

-справка химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 18.07.2017, согласно которой вещество, общей массой 2,493г, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,250 г вещества (по 0,050 г вещества от каждого куска)(т.1, л.д. 12-14, 91-95);

-справка химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 18.07.2017, согласно которой таблетки, общей массой 1,364 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,600 г(по 0,150 г от четырех таблеток) (т.1. л.д. 16-17);

- протокол задержания подозреваемого ФИО1 от 18.07.2017, из которого следует, что последний задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (т.1. л.д. 25-26);

-заключение химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 09.09.2017, согласно которому вещество (объекты №№ 1-5), общей массой 0,764г, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано: объекты №№ 1-4 – вещество полностью, объект № 5 – 0,150 г. (т.1, л.д. 77-83);

-заключение химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 02.09.2017, согласно которому вещество, общей массой 2,243 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,250 г вещества (по 0,050 г вещества от каждого куска) (т.1, л.д. 88-90);

-заключение химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 11.09.2017, согласно которому вещество, массой 0,50 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Туннельная, дом 32 а в Ленинском районе г. Новосибирска, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: 0,20 г. вещества (т.1, л.д. 102-103);

-заключение химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 30.08.2017, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следы рук, которые не пригодны для индентификации личности. На электронных весах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ и психотропного вещества – ПИРОВАЛЕРОН (т.1, л.д. 114-116);

-заключение химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 08.09.2017, согласно которому вещество (объекты №№ 1-4), общей массой 0,769г, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество (объект № 5), массой 0,400 г, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: объекты №№ 1-3 – вещество полностью, объект № 4 – 0,262г, объект № 5 – 0,100г. (т.1, л.д. 66-73);

- протокол осмотра предметов,согласно которому осмотрены полимерные пакеты с изъятыми в ходе ОМП, личного досмотра ФИО1 веществами (т.1, л.д. 138-141,142-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым приобщены к делу наркотические средства, их упаковки, сотовый телефон «SONY XPERIA» (т.1, л.д. 151-155);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах преступления установлена и доказана.

При этом суд исходит из приведенных выше показаний свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах данные показания не содержат, приведённые в них сведения об обстоятельствах совершения преступления соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая доводы подсудимого в судебном заседании о нарушении права на защиту, суд приходит к следующему.

В ходе осмотра места происшествия от 17.07.2017 на участке местности, расположенном возле железнодорожной платформы «Жилмассив», между двумя металлическими гаражами, за домом 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска в присутствии двух приглашенных граждан и гр. ФИО1 в земле обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (т.1, л.д.5-7). Осмотр места происшествия проводился с участием понятых. Ходатайства ФИО1 об обеспечении возможности участия защитника в данном протоколе не содержится. Замечаний, заявлений от участвующих в данном следственном действии лиц не поступало.

Положения уголовно-процессуального закона закрепляют за лицами, участвующими в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, в том числе права пользоваться услугами адвоката, при этом предписано также, чтобы эти права обеспечивались возможностью их осуществления в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При этом обязанности лица, производящего процессуальное действие, обеспечить участие в нем адвоката процессуальный закон не содержит.

Доводы стороны защиты о том, что право на участие защитника не разъяснялись противоречат содержащимся в протоколе осмотра места происшествия записям о разъяснении положений ст.46 УПК РФ, предусматривающих, в том числе право пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, следует отметить, что исследованный протокол осмотра места происшествия не содержит ходатайства ФИО1 об участии защитника при производстве осмотра, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности для ФИО1. заявить подобное ходатайство.

Проведение данного следственного действия в отсутствие адвоката не влечет за собой признание протокола осмотра места происшествия незаконным.

Доводы ФИО1 о фактическом задержании в порядке ст.91 УПК РФ ранее, чем 18.07.2017 не соответствуют представленным материалам уголовного дела и не подтверждены объективно.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. а,б ч.3 ст.228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота, то содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные ими действия, так и количество наркотического средства, а также показания свидетелей и материалы дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствует и иные обстоятельства дела: приобретение их лицом, не употребляющим наркотические средства, количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам, размещение в тайниках-закладках.

Из материалов дела, в частности, из показаний самого подсудимого, объективных доказательств по делу следует, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всей массы наркотического средства (партии), он сделал одну закладку и был задержан с оставшимся наркотическим средством; сделанную ФИО1 закладку сотрудники полиции изъяли, таким образом, умысел на сбыт наркотика не был доведен до конца помимо воли ФИО1, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

О достигнутой договоренности о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков с неустановленным лицом свидетельствует предварительное устройство ФИО1 на работу курьером, ознакомление с условиями «работы», с которыми ФИО1 согласился, последующее получение от соучастника сообщения о конкретном месте нахождения наркотических средств (адресе тайника-закладки), последующее приобретение наркотических средств из тайника, указанного на странице сайта, следование правилам распространения наркотиков, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

В судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимый при помощи электронных или информационно-телекоммуникационных сетей распространял наркотические средства, привлекал неограниченное число покупателей, информировал неограниченный круг лиц о возможности приобретения у него наркотических средств.

Доказательств, свидетельствующих о размещении подсудимым посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") информации о возможности приобретения у него наркотических средств, органами предварительного следствия не добыто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что данная позиция прокурора не ухудшает положение подсудимого, право на защиту не нарушает, суд соглашается с исключением прокурором указанного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

ФИО3 с целью сбыта приобрел наркотическое средство (партию) в значительном размере – общей массой не менее 3,493 грамма, организовал одну закладку, поместив расфасованное вещество, содержащее наркотические средства на участке местности, расположенном возле железнодорожной платформы «Жилмассив», между двумя металлическими гаражами, за домом 32а по ул. Туннельная в Ленинском районе г. Новосибирска. Данный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, был обнаружен и изъят.

ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере, предназначенное для сбыта, изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие у ФИО1 матери на иждивении, имеющей заболевание, инвалидность, принятие подсудимым участия в культурно-массовых мероприятиях, наличие дипломов и грамот за участие в данных мероприятиях, суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимого, совершившего данное деяние.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, настоящее уголовное дело возбуждено 18.07.2017 в отношении ФИО1; явка с повинной оформлена 14.09.2017, кроме того, лицо застигнуто при совершении преступления, наркотическое средство было изъято. В явке с повинной ФИО1 указал обстоятельства приобретения партии наркотиков, сообщил подробно об обстоятельствах совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд расценивает наличие в деле явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, признает и учитывает данное обстоятельство как смягчающее подсудимого наказание.

Суд не находит оснований для признания обстоятельств, связанных с ненадлежащим условием содержания подсудимого в СИЗО, в качестве смягчающих наказание, поскольку условия содержания ФИО1 в СИЗО не являлись предметом судебного разбирательства в настоящем судебном заседании. Компенсация за содержание под стражей в ненадлежащих условиях является предметом искового производства, сторона защиты не лишена возможности обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд.

Доказательств, свидетельствующих о нарушениях при содержании ФИО1 под стражей, суду в ходе судебного следствия не представлено.

Суд не находит иных обстоятельств, которые бы также могли быть признаны смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможное наказание оказывается менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания - 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд при этом установил наличие иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности, материального и семейного положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 18.07.2017 года находятся объекты первоначальных упаковок;

- бумажный пакет, в котором согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 18.07.2017 года находятся объекты первоначальных упаковок (фрагменты изоленты (синего и красного цветов); фрагменты фольги (объекты-носители);

- полимерный пакет, в котором согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 18.07.2017 года находятся объекты первоначальных упаковок;

- рулон фольгированной бумаги;

- изолента синего цвета;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 30.08.2017года находятся электронные весы, на которых обнаружены следы наркотического средства – ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ и психотропного вещества – ПИРОВАЛЕРОН;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 11.09.2017 находится - вещество, массой 0,30 г (после проведения экспертизы), являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 02.09.2017года находится - вещество, общей массой 1,993 г (после проведения экспертизы), являющиеся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса);

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 08.09.2017года находится – вещество, общей массой 0,002 (после проведения экспертизы), содержащие наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещество, массой 0,300г (после проведения экспертизы), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 09.09.2017года – вещество, общей массой 0,118г (после проведения экспертизы), содержащие наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ;

- сотовый телефон «SONY XPERIA», находящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, после вступления приговора в законную силу возвратить матери ФИО1 – Свидетель №4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.07.2017 по 12.12.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 18.07.2017 года находятся объекты первоначальных упаковок;

- бумажный пакет, в котором согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 18.07.2017 года находятся объекты первоначальных упаковок (фрагменты изоленты (синего и красного цветов); фрагменты фольги (объекты-носители);

- полимерный пакет, в котором согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 18.07.2017 года находятся объекты первоначальных упаковок;

- рулон фольгированной бумаги;

- изолента синего цвета;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 30.08.2017года находятся электронные весы, на которых обнаружены следы наркотического средства – ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ и психотропного вещества – ПИРОВАЛЕРОН;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 11.09.2017 находится - вещество, массой 0,30 г (после проведения экспертизы), являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 02.09.2017года находится - вещество, общей массой 1,993 г (после проведения экспертизы), являющиеся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса);

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 08.09.2017года находится – вещество, общей массой 0,002 (после проведения экспертизы), содержащие наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещество, массой 0,300г (после проведения экспертизы), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 09.09.2017года – вещество, общей массой 0,118г (после проведения экспертизы), содержащие наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ;

- сотовый телефон «SONY XPERIA», находящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, после вступления приговора в законную силу возвратить Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко