Приговор № 1-831/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-831/2025

50RS0039-01-2025-013126-34 1-831/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя Громова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самсонова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> приговором Раменского городского суда Московской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 осужден к наказанию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> апелляционным постановлением Тульского областного суда ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> принудительными работами на срок один год четыре месяца семь дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно).

<дата> Постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области заменена неотбытая часть назначенная постановлением Щекинского межрайонного суда <адрес> от <дата> лишением свободы на срок один год девять дней в исправительной колонии строгого режима. <дата> на основании решения Щекинского межрайонного суда <адрес> установлен административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

<дата> он (ФИО1), будучи предупрежденным об установленных в отношении него административным надзором ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, встал на учет в МУ МВД России «Раменское», избрав место жительства по адресу: <адрес>, однако с целью умышленного уклонения от административного надзора в период <дата> по своему избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, самовольно покинув адрес места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии с возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, не являлся на регистрацию в МУ МВД России «Раменское» не имея уважительных причин. <дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, он (ФИО1) в период с <дата> по <дата> с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно без веских причин, нарушил ограничения, возложенные на него решением Красноармейского городского суда <адрес> от <дата>, дополненные решением Щекинского межрайонного суда <адрес>, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Достоверных данных о синдроме зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов в анамнезе, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 подэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 119-123).

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, невозможны без изоляции ФИО1 от общества. Ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тюков