Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело № 2-288/2025

45RS0004-01-2025-000393-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово 2 октября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 9 сентября 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №*. Для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты, на имя заемщика был открыт счет №*. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,90%, за нарушение сроков возврата кредита – неустойка в размере 36,0% годовых. 2 сентября 2024 г. ФИО1 умер, с указанного времени погашение кредита не производится, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2025 г. составляет 255 733 руб.: просроченный основной долг – 223153,51 руб., просроченные проценты – 32364,94 руб., неустойка на просроченный основной долг – 109,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 104,81 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО1 за счет перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 9 сентября 2017 г. №* за период с 8 августа 2024 г. по 21 мая 2025 г. в размере 255 733 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671,99 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, доводы которого сводятся к следующему. Ответчик полагает, что истцом не доказаны пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, сведения о наследственном имуществе и месте его нахождения отсутствуют. Наследственное имущество может быть признано выморочным не ранее, чем через 2 года 3 месяца после открытия наследства по истечении срока для принятия наследства наследниками 1-7 очередей. Привлечение МТУ в качестве ответчика до истечения указанного срока основано лишь на предположении о том, что наследственное имущество является выморочным. В случае удовлетворения исковых требований при обнаружении выморочного имущество в виде денежных средств на счетах в банке, в резолютивной части решения следует указать, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Ответчик не обладает информацией о том, когда истцу стало или должно было стать известно о нарушении своего права, поэтому заявляет о пропуске срока исковой давности. Также полагал, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с МТУ, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено нарушением или оспариванием ответчиком прав истца.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимо.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №* (далее – кредитный договор) на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – 52 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента; процентная ставка в течение всего срока действия договора – 23,9 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода – 0,00% годовых; погашение задолженности осуществляется частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором (пункт 3.2).

Для отражения операций, совершенных с использование карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (пункт 4.1).

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии Тарифами за отчетный период на дату формирования отчет включительно а (пункт 2.24).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредита, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (пункт 5.9).

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования кредита и порядком его погашения, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение условий кредитного договора Банком на имя заемщика была выпущена кредитная карта №* и открыт счет №*.

Принадлежность указанного банковского счета ФИО1 подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы о банковских счетах (депозитах) юридического лица по состоянию на 18 июня 2025 г.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, до августа 2025 г. регулярно производил погашение задолженности, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ФИО1 умер 2 сентября 2024 г. (запись акта о смерти от 3 сентября 2024 г. №*, составленная Отделом ЗАГС Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области).

После смерти заемщика погашение задолженности не производится.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору за период с 8 августа 2024 г. по 21 мая 2025 г. составляет 255 733 руб. из которых: основной долг – 223153,51 руб., просроченные проценты – 32364,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 109,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 104,81 руб. (неустойка начислена до даты смерти заемщика).

В рамках кредитного договора ФИО1 застрахован не был (сообщение ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 11 июля 2025 г.).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО1, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с его личностью не связано и может быть исполнено без его личного участия. Следовательно, обязательство ФИО1 по кредитному договору от 9 сентября 2017 г. №* его смертью не прекратилось, оно переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные вабзацах второмитретьемнастоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного впункте 1настоящей статьи (пункты 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Согласно записи акта о рождении от **.**.**** №*, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Далматовского райсовета депутатов трудящихся Курганской области, родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО9 (умер **.**.****).

ФИО1 в браке не состоял, детей не имел (ответ Отдела ЗАГС Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области от 19 июня 2025 г. об отсутствии актовых записей).

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области от 26 июня 2025 г. ФИО3 приходится родным братом ФИО1

26 декабря 2024 г. нотариусом Далматовского нотариального округа на основании претензий кредиторов ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» открыто наследственное дело №* к имуществу ФИО1 Наследники ФИО1 (мать, брат) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Адрес Обезличен (регистрационное досье). Собственником указанного жилого помещения по состоянию на 2 сентября 2024 г. ФИО1 не являлся.

ФИО2 с 25 марта 2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен (регистрационное досье).

ФИО3 с 19 октября 2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен (регистрационное досье).

По состоянию на 2 сентября 2024 г. ФИО1 объектов недвижимого имущества в собственности не имел (уведомление из ЕГРН от 18 июня 2025 г., ответ ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 26 июня 2025 г.).

Транспортных средств, самоходных машин, и других видов техники за ним не зарегистрировано (ответы управления гостехнадзора АПК Курганской области от 26 июня 2025 г., ОМВД России «Далматовский» от 21 июля 2025 г.).

Согласно данным системы Централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоял, ранее владельцем гражданского оружия не являлся (сообщение ОЛРР Управления по Курганской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 10 июля 2025 г.).

На имя ФИО1 открыты банковские счета: в АО «Альфа-Банк» - остаток денежных средств – 0,0 руб. (сообщение от 22 июля 2025 г.), в АО «Россельхозбанк» - остаток денежных средств №*. (сообщение от 1 июля 2025 г.), в ПАО Сбербанк – остаток денежных средств на №*. (сообщение от 9 июля 2025 г.).

По сведениям ОСФР по Курганской области от 7 июля 2025 г. сумма недополученных денежных средств ФИО1 составляет 7321,59 руб. (пособие по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности), получателем пенсий он не значился.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, судом установлено, что 9 сентября 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №*, содержащий все его существенные условия. Ответственность ФИО1 по исполнению обязательств по кредитному договору застрахована не была.

ФИО1 умер 2 сентября 2024 г., после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в общем размере №* руб., недополученных денежных средств (пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности), хранящихся в ОСФР по Курганской области в размере №*.

Наследник первой очереди – мать, наследник второй очереди – полнородный брат, наследство после смерти ФИО1 в установленном порядке и в установленные сроки не приняли. Оснований для вывода о том, что они фактически приняли наследство, не имеется, поскольку совместно с наследодателем не проживали. Доказательств обратному не представлено.

Наследники иных очередей не установлены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2025 г. составляет 255 733 руб. Указанный размер задолженности не оспорен, представленный истцом расчет проверен и признается правильным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 (денежные средства) является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Уполномоченным органом Российской Федерации по распоряжению государственным имуществом является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества – 15216,03 руб. (7257,57 + 636,87 + 7321,59).

Наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. Отдельного указания в решении суда на взыскание долга за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, не требуется.

Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. С МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 9 сентября 2017 г. № №* в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 15216,03 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8671,99 руб. от цены иска 255733 руб. (платежное поручение от 30 мая 2025 г. № 91144)

Исковые требования удовлетворены судом частично на сумму 15216,03 руб. (5,95%).

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. Указанный размер государственной пошлины является минимальным и не может быть уменьшен пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов суд отклоняет.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом вынужденно в целях восстановления своего нарушенного права.

На обязанность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «о некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

ПАО Сбербанк заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в случае частичного удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества, вместе с тем, предусмотренные законом основания для этого отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 9 сентября 2017 г. № №* в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 15 216 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Пшеничникова