Приговор № 1-34/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000139-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 24 апреля 2025 года

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Футько И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соловьевой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, получившего среднее образование, не работающего, холостого, не содержащего на иждивении несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом <адрес> по п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 30 п. «Б,В» ст. 158, п. «В» ч.1 с.71, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> не отбытый срок наказания по приговору Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев 20 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. В срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борского городского суда <адрес> наказание в виде принудительных работ назначенное постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 01 год 06 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытый срок наказания составляет 01 (один) год 01 (один) месяц 23 (двадцать три) дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда №, дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где увидел стоящий у подъезда указанного дома, дорожный складной велосипед марки «PIONEER OSTIN», который не был оснащен противоугонным устройством, в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение дорожного складного велосипеда принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника велосипеда и посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, убедившись, что его действия являются тайными и за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику велосипеда и желая их наступления, подошел к велосипеду, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к дорожному складному велосипеду марки «PIONEER OSTIN», стоящему у входной двери в подъезд №, дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взял велосипед за ручки, сел на него и скрылся с похищенным велосипедом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив дорожный складной велосипед марки «PIONEER OSTIN», стоимостью 6383 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику похищенного имущества значительный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Категория преступления, инкриминируемого ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО1 Его действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер. В ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, в связи с чем, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в контексте данных о личности ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на принятие последним решения о совершении кражи имущества потерпевшего и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла, что подсудимый ФИО1 подтвердил судебном заседании.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ранее совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наличие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначить наказание, не связанное с лишением свободы, невозможно.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО1, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение ФИО1 и членов его семьи, все данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, основное наказание по которому не отбыто, приговор вступил в законную силу.

Учитывая, что инкриминируемое деяние ФИО1 было совершено в период осуждения по приговору Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 заменить на заключение под стражу. Препятствий для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Отбывание наказания, с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для иного расчета срока содержания под стражей не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- дорожный складной велосипед марки «PIONEER OSTIN», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Уренский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кукушкин