Приговор № 1-27/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017

1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старобалтачево 16 августа 2017 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хайруллина Д.М.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Синатуллина Ф.А.,

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляховой Ф.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ<адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина дома, имея при себе ключ от дома, открыв замок двери незаконно проникла в жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитила одну бутылку водки «<данные изъяты>»», объемом 0,5 л., стоимостью 247 руб., мяса говядины 4 кг., стоимостью 280 руб. за 1 кг., на общую сумму 1 120 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылась, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 367 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший просил строго не наказывать подсудимую, ущерб возмещен, претензий не имеет.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении № малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, явку с повинной.

В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что подтверждается показаниями подсудимой. Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил строго не наказывать подсудимую.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и с учетом материального положения, отсутствия места работы, наличие на иждивении № малолетних детей, без штрафа и ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, материального положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, признания вины, возмещения ущерба, активного способствования раскрытию и расследования преступления, явки с повинной, жизненной ситуации ФИО1, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления в отношении ФИО1 с тяжкого на среднюю тяжесть.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства один отрезок ленты-скотч - подлежит хранению в материалах дела, ключ от двери возврату Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства один отрезок ленты-скотч - хранить в материалах дела, ключ от двери - возвратить по принадлежности Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(<адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин