Приговор № 1-16/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Петрова П.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Беловой Т.А., предоставившей удостоверение № 1625 и ордер № 34-01-2025-02468009 от 21 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суровикино Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей старшим продавцом-кассиром в ООО «СВ Ритейл», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №- к от 01.07.2015г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» ФИО2 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> ФИО2 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, и в силу занимаемой должности является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

28.04.2023г., не позднее 14 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не позднее 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp», обратилась к своему знакомому лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 28.04.2023г., примерно в 14 часов 16 минут, действуя в интересах ФИО1, обратился к лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием и сообщило, что стоимость незаконной услуги будет составлять 2000 рублей. Данная информация была передана ФИО1, на что последняя согласилась, однако попросила передать денежные средства наличным способом позднее.

В свою очередь, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.04.2023г, в 15 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн», перечислило со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет должностного лица - лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2000 рублей за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности.

После чего, ФИО1, 28.04.2023г., не позднее 17.00 часов, находясь у входа в Родильный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, лично передала лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2000 рублей, для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с 01.05.2023г. по 10.05.2023г. на имя ФИО1, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

03.05.2023г., более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности № от 03.05.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 01.05.2023г. по 10.05.2023г., заведомо зная о том, что ФИО1 не прошла необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Так же, ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «СВ Ритейл», ФИО1 переведена на должность старшего продавца- кассира.

28.04.2023г., не позднее 14 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 14 часов 16 минут 28.04.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 обратилась к лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> мог способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 28.04.2023г., примерно в 14 часов 16 минут, действуя в интересах ФИО1, обратился к лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой за незаконное денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием и сообщило, что стоимость незаконной услуги будет составлять 2000 рублей. Данная информация была передана ФИО1, на что последняя согласилась, однако попросила передать денежные средства наличным способом позднее, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

После чего, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.04.2023г, в 15 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислило со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет должностного лица - лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющей право последней.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 17 часов 00 минут 28.04.2023г., находясь у входа в Родильный дом № 4 по адресу: <адрес>, лично передала лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2000 рублей, для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

03.05.2023г., более точное время следствием не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности № от 03.05.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 01.05.2023г. по 10.05.2023г., тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности № от 03.05.2023г. автоматически был направлен работодателю ФИО1 - ООО «СВ Ритейл» с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», ФИО1 в период времени с 01.05.2023г. по 10.05.2023г. трудовую деятельность в ООО «СВ Ритейл» не осуществляла.

От подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Белова Т.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петров П.Ю. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение по двум статьям УК РФ, с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступления, в которых обвиняется подсудимая являются преступлениями небольшой тяжести, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а так же ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений ФИО1 в период беременности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее поведение после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; а так же в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

В связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлениях, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы г.Волгограда, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту ГУЗ Больница № 22 г.Волгограда на имя ФИО1 -оставить по принадлежности в ГУЗ Больница № 22 г.Волгограда, выписку от 28.04.2023г., реквизиты банковского счета, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Харламов С.Н.