Приговор № 1-651/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-651/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 036820, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2016 года примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бауцентр» расположенном по адресу: <адрес>, действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Бауцентр Рус».Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, находясь по указанному адресу, в указанное время, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, прошел в торговый зал инструментов и выбрал предмет хищения- гайковерт ударный марки «Hitachi WR16SA».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в помещении торгового зала, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил с прилавка гайковерт ударный марки «Hitachi WR16SA» стоимостью 14 408 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «Бауцентр Рус».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Бауцентр Рус» ущерб в сумме 14 408 рублей 47 копеек.

16.11.2016 около 21 часа ФИО1 совместно с ФИО6 (в отношении которого уголовное дело 31 марта 2017 года Советским районным судом <адрес> прекращено в связи с примирением сторон), находился в ТРК «Галактика» по адресу: <адрес> литер Е, где ФИО1 предложил ФИО6 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Касторама РУС», расположенного в ТРК «Галактика». Получив согласие последнего сообщники, действуя группой лиц по предварительного сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, согласно ранее намеченному плану и распределению ролей в совершаемом преступлении действовали следующим образом: 16.11.2016 в 21 час 15 минут ФИО1 совместно с ФИО6, с целью совершения кражи прибыли в магазин ООО «Касторама РУС», расположенный в ТРК «Галактика» по адресу: <адрес> литер Е. Находясь в торговом зале магазина ФИО1 совместно с ФИО6, осмотрели представленный товар. Затем в 21 час 24 минут 16.11.2016 ФИО1 совместно с ФИО6, прошли в отдел по продаже инструментов, где ФИО6 с целью последующего хищения, взял с прилавка перфоратор марки «Makita HR», стоимостью 5 430 рублей, затем при помощи неустановленного следствием предмета срезал с него антикражный бейдж, при этом ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО6 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Похищенный перфоратор марки «Makita HR», ФИО6, передал ФИО1, который спрятал его под куртку. С похищенным имуществом стоимостью сумму 5 430 рублей, ФИО1 совместно с ФИО6, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Касторама РУС», материальный ущерб на сумму 5 430 рублей.

Они же ФИО1 совместно с ФИО6 (в отношении которого уголовное дело 31 марта 2017 года Советским районным судом <адрес> прекращено в связи с примирением сторон), 18.11.2016, находясь около магазина ООО «Касторама РУС», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО6 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товара, при- адлежащего ООО «Касторама РУС». Получив согласие сообщники, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, согласно ранее намеченному плану и распределению ролей в совершаемом преступлении действовали следующим образом: 18.11.2016 в 11 часов ФИО1 совместно с ФИО6, с целью совершения кражи прошли в магазин ООО «Касторама РУС», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина ФИО1 совместно с ФИО6 осмотрели представленный товар. Затем в 11 часов 11 минут 18.11.2016 ФИО1 совместно с ФИО6 пришли в отдел по продаже инструментов, где ФИО6 с целью хищения, взял с прилавка перфоратор «Макита» стоимостью 5 802 рубля 65 копеек, затем при помощи неустановленного следствием предмета срезал с него антикражный бейдж, при этом ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО6 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Похищенный перфоратор марки «Makita HR», ФИО6, передал ФИО1, который спрятал его под куртку.

С похищенным имуществом стоимостью 5 802 рубля 65 копеек, ФИО1 совместно с ФИО6, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Касторама РУС», материальный ущерб на сумму 5 802 рубля 65 копеек.

04 декабря 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бауцентр» расположенном по адресу: <адрес>, действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Бауцентр Рус».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по указанному адресу, в указанное время, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, прошел в торговый за инструментов и выбрал предмет хищения- гайковерт марки «Кратон AIW-02».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в помещении торгового зала, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил с прилавка гайковерт марки «Кратон AIW-02» стоимостью 3 920 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «Бауцентр Рус».

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца и разоряться им по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

24 августа 2017 года примерно в 10 часов 42 минуты, ФИО1, заведомо зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 30 декабря 2016 года он привлечен административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 121 КоАП РФ, находясь в гипермаркете «Окей» расположенного по адресу: <адрес>, действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Окей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО1, находясь по указанному адресу, в указанное время, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, прошел в торговый зал и выбрал предмет хищения- продукты питания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в помещении торгового зала, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил котлеты куриные 100 гр., стоимостью 51 рублей 10 копеек, салат по домашнему стоимостью 36 рублей 07 копеек, пиццу «Сицилию» стоимостью 15 рублей, пиво «Балтика №» светлое 8%, объемом 0, 45 литра стоимостью 32 рублей 72 копеек, а всего имущество на общую сумму 134 рубля 89 копеек, принадлежащее ООО Окей».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, намеревался с похищенным скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие оставившие до начала судебного заседания ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО1 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и его действия должны быть квалифицированы по: ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, два из которых являются неоконченными и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явки с повинной по эпизодам: о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Байцентр Рус», о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Касторама Рус», совершенное группой лиц по предварительному сговору в двух эпизодах, о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Байцентр Рус». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ, на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

До судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Бауцентр Рус» ФИО7 заявлен гражданский иск, о возмещении ущерба причиненного преступлением, о взыскании 14 408 рублей 47 копеек.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание ФИО1 иска потерпевшего, поскольку такое признание является правомерным.

Рассматривая исковые требования истца, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, с учетом требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такой ущерб был причинен преступлением потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.11.2016г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18.11.2016г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следователь в порядке предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2017 г. Зачесть срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период 24.08.2017 г. по 15.10.2017 г. включительно.

Гражданский иск на сумму 14 408 рублей 47 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 с пользу ООО «Бауцентр Рус» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 14 408 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № от 23.09.2015г. О стоимости имущества ООО «Бауцентр РУС»; CD-R диск торговой марки «VS» с камер видеонаблюдения ТЦ «Байцентр»; DVD-R диск с камер виденаблюдения магазина ООО «Касторама РУС»; товарная накладная № от 29.09.2016г.; товарная накладная №ДРО0000000001164 ОТ 01.08.2016г.; DVD-R диск с камер видеонаблюдения гипермаркета «Окей»; товарная накладная №К008415/17 от 21.08.2017г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: