Решение № 2-1258/2019 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1258/2019

Дело № 2-1258/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** на детской площадке около дома, по адресу ...,162 ответчик ударил кулаком по голове ее сына М., причинив физическую боль, выражался в его адрес нецензурной бранью. В результате действий ответчика её сыну причинен ушиб мягких тканей головы. Считает, что действиями ответчика её сыну причинен моральный вред.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере **.**,** рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, т.к. малолетний

ФИО5 , действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что со слов ФИО5 им известно, что в апреле ее сына М. на детской площадке мужчина ударил по голове. После этого Миша очень напуган, не может спать один, боится ходить один на улицу и в школу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что **.**,** позвонил сын его сын М. и сказал, что его на детской площадке ударил дед. После произошедшего сын стал более эмоциональным, его психическое состояние ухудшилось: стал плохо спать, просыпается часто, боится спать один, ходить в школу, на детскую площадку, на улицу. Стал учиться хуже.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно П.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, **.**,** на детской площадке дома по адресу г.Кемерово,... ответчик нанес н/летнему сыну ФИО5 – М. побои, а именно ударил его один раз рукой по голове, причинив физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, административным делом в отношении ответчика, письменными доказательствами, не оспариваются сторонами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик несовершеннолетнему ФИО2 причинил телесные повреждения в виде побоев, которые сопровождались физической болью.

Таким образом, ФИО2 причинен моральный вред и требования ФИО5 заявленные в интересах ее н/летнего ребенка о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Доводы ФИО5 о том, что ответчик еще оскорблял ее сына выражался в его адрес нецензурной бранью (на площадке и в милиции), в связи с чем также причинил моральный вред, не нашли свое подтверждение в судебном заседании и не могут быть приняты во внимание.

Доказательств этим доводам в судебном заседании не представлено. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, данные обстоятельства не подтвердили. ИЗ административного дела также это не усматривается.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень, причиненных истцу физических и нравственных страданий (побои в виде болезненности), отсутствие последствий, принцип разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика (является пенсионером, его доход, состояние здоровья).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до **.**,** рублей.

Довод стороны истца о том, что имеются последствия причиненных телесных повреждений, в связи с чем размер компенсации должен быть выше, не может быть принят во внимание, т.к. не нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. не представлено допустимых доказательств этим доводам.

Из заключения эксперта видно, что в результате действий ответчика у ФИО2 отмечается болезненность при пальпации мягких тканей теменных областей. Повреждений на коже лица, волосистой части головы в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено.

Действительно, из представленной справки врача невролога от **.**,** видно, что предъявлены жалобы на **.**,**. Врачом поставлен диагноз: **.**,**. Энцефалопатия неуточненная. Однако, доказательств, подтверждающих, что данное состояние явилось последствием причиненных ответчиком побоев не представлено. Справка таких выводов не содержит. Из заключения эксперта также это не вытекает. В судебном заседании стороной истца доказательств этому также не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме вынесено 28.07.2019 года