Приговор № 1-16/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело №1-16/2026

64RS0022-01-2026-000014-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.02.2026 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого ФИО1 и защитника Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> г.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.06.2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 27.04.2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору от 18.06.2015 года заменено более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 20 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 02.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 09.06.2020 года, вступившим в законную силу 03.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом ФИО1 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, тем самым в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 10 минут действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – скутером «<данные изъяты>» без регистрационного знака VIN:№, осуществляя на данном механическом транспортном средстве движение примерно в 20 метрах от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого содержащиеся на (л.д.90-94) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом он полностью уплатил административный штраф, а водительское удостоверение у него было изъято сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, после распития спиртных напитков, он управляя принадлежащим ему на праве собственности скутером «MATADOR», стал осуществлять движение по улицам <адрес> и в пути следования подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем, и после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он был доставлен в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения, с результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что в 2020 году при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД изъял у него водительское удостоверение, суд относится критически, поскольку они опровергаются копиями административного материала составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ содержащегося на (л.д.19-31), согласно которого в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении мировому судье судебного участка №<адрес> административного материала, не имеется сведений об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, также не имеется записи об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения и в следующих документах составленных в отношении ФИО1: протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС, при этом из положений ч.5 ст.27.10 КоАП РФ следует, что об изъятии водительского удостоверения, делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Кроме этого, факт того, что у ФИО1 не изымалось водительское удостоверение, подтверждается уведомлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району направленному в адрес мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района, о принятии к исполнению постановления мирового судьи от 09.06.2020 года по делу №5-160/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части лишения его специального права и внесения сведений о лишении права управления транспортным средством в информационную базу данных ФИС ГИБДД-М по Саратовской области (л.д.31), что подтверждается и сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 24.05.2025 года, из которых следует, что ФИО1 не сдавал водительское удостоверение, и в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, тем самым дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района от 09.06.2020 года не исполнено (л.д.14).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 09.06.2020 года, вступившего в законную силу 03.07.2020 года, ФИО1 за управление 20.05.2020 года транспортным средством в состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-22), при этом 18.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании административного штрафа с ФИО1 назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи от 09.06.2020 года (л.д.36).

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством – скутером «<данные изъяты>» без регистрационного знака VIN:№, осуществляя движение примерно в 20 метрах от <адрес>, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 05 минут, при осмотре участка местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, находящимся примерно в 20 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 скутер «MATADOR» без регистрационного знака, на котором имеются механические повреждения, также инспектор ДПС выдал составленные в отношении ФИО1: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора (л.д.6-10).

Протоколом выемки, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с участием ФИО1 (л.д.70-72), и протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которых была просмотрена вышеуказанная видеозапись, на которой зафиксировано, как в помещении палаты на больничной кровати находится ФИО1, который после отстранения от управления транспортным средством с помощью алкотектора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,497 мг/л., а также протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в <адрес> роща <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством - скутером «MATADOR» без регистрационного знака, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, из которого следует, что ФИО1 при помощи алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования 0,497 мг/л ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.53-59, 73-77), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.60, 78).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на специализированной стоянке ИП «Кошелев» по адресу: <...>, осмотрен скутер «<данные изъяты>» без регистрационного знака VIN:№, модель <данные изъяты>. (л.д.79-82), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного механического транспортного средства (л.д.83).

Протоколом выемки, в ходе которого у ФИО1 изъяты: товарный чек о покупке и руководство по эксплуатации вышеуказанного механического транспортного средства – скутера «MATADOR» (л.д.106-108), и протоколом осмотра данных документов (л.д.109-117).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружениях в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи от 09.06.2020 года, вступившим в законную силу 03.07.2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 будучи подвергнутым в том числе дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение положений п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения не заявил об этом в указанный орган в тот же срок, тем самым в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым данному наказанию, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1546 от 05.12.2025 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99-100).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, а также, что он является ветераном боевых действий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость указанная вводной части приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства отягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции его от общества, тем самым основное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Также, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, которое следует исполнять самостоятельно.

Поскольку судом установлено, что на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником механического транспортного средства – скутера «<данные изъяты>» без регистрационного знака VIN:№, который использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать вышеуказанное механическое транспортное средство, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательном сроком 2 (два) года, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 04.02.2026 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее осужденному ФИО1 на праве собственности механическое транспортное средство – скутер «<данные изъяты>» без регистрационного знака VIN:№, находящееся на специализированной стоянке ИП «Кошелев» по адресу: <...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство – скутер «<данные изъяты>» без регистрационного знака VIN:№, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.11.2025 года – оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации данного механического транспортного средства.

Обеспечительную меру в части наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» р/з Р 629 СЕ 64, 2007 года выпуска, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.11.2025 года – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с участием ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле;

- руководство по эксплуатации скутера «MATADOR», товарный чек – оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья