Приговор № 01-0955/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 01-0955/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио,

адвоката Ковальчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес , фактически проживающего по адресу: адрес,, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

-06.08.2024 Октябрьским районным судомадрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фио под стражей ФИО1 освобожден от отбывания назначенного судом наказания полностью,

-26.06.2025 Кузьминским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок один год один месяц. В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок один год один месяц с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. В срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания его под стражей по уголовному делу в период с 07.12.2024 , по 26.06.2025 года, с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, наказание считать отбытым.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 18 июля 2025 года не позднее 11 часов 20 минут, находясь у первого подъезда дома по адресу: адрес, обнаружил в курьерской сумке, расположенной на припаркованном справа при выходе из указанного выше подъезда электровелосипеде ФИО2 у., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сумку черного цвета через плечо фирмы «Nike» с находящимися внутри беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro 2» в зарядном футляре белого цвета стоимостью сумма в силиконовом чехле черного цвета (материальной ценности не представляет), мобильным телефоном марки «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета с объемом памяти 64 Gb стоимостью сумма в силиконовом чехле серого цвета (материальной ценности не представляет) без сим-карты, двумя зарядными устройствами для смартфона, водительским удостоверением и заграничным паспортом гражданина адрес на имя ФИО2 у. (материальной ценности не представляют). В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, в 11 часов 20 минут того же дня ФИО1 забрал вышеуказанную сумку со всем ее содержимым себе, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО2 у. имущество. В дальнейшем, в 11 часов 20 минут 18 июля 2025 года ФИО1, имея возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 у. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио и потерпевший фиоу. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению комиссии экспертов № 3921 от 12.08.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ, у фио не имеется, он не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом степени общественной опасности содеянного, учитывая также отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

Заключение амбулаторной-судебно-психиатрической экспертизы выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание помощи семье, своим близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, подсудимый сам указал место нахождение похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему, участие в СВО, наличие наград, оказание благотворительной помощи на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим подсудимого, суд признает рецидив преступлений на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и преступлений за которые он осуждён ранее, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК Российской Федерации. Наказание суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации. Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменив назначенное наказание на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации не имеется, так как преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ДВА года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; сумку черного цвета через плечо фирмы «Nike», мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» черного цвета в силиконовом чехле серого цвета, беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro 2» в зарядном футляре белого цвета, зарядное устройство для смартфона, состоящее из кабеля (шнура) марки «BY» и адаптера (блока питания) марки «HONOR», зарядное устройство для смартфона, заграничный паспорт гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение гражданина адрес № DL0002779878 на имя ФИО2 хранить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 у.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья