Приговор № 1-30/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30-20г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Балей « 21 » апреля 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Мартюшовой Т.А.

С участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

Защитника Димовой Я.Ю.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

Ранее судимого:

1) 31 октября 2017 года Балейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

Постановлениями Балейского городского суда от 15 августа 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц, от 6 августа 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, от 27 ноября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

2) 20 февраля 2018 года Балейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

Постановлением Балейского городского суда от 27 ноября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

Осужден 16.01.2020 года приговором Балейского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 90 часам обязательных работ, из которых отбыто 28 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по <адрес> где имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения - конопля и собрал с него части, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 423,0 г. Заготовленные <данные изъяты> части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 423,0 г., ФИО1 незаконно хранил при себе во время передвижения с места приобретения наркотического средства до территории домовладения, расположенного по <адрес>, где хранил в сарае до 16 часов 00 минут 18 ноября 2019 года - до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками ГКОН МО МВД России «Балейский». Согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2019 года, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в пакете, изъятое у ФИО1 является частями растения конопля (частями растения рода Cannabis), содержащими наркотическое 4 средство. Масса частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 423,0 г (четыреста двадцать три г).Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 423,0 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Свои показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что 18 ноября 2019 года в послеобеденное время он находился у себя дома у <данные изъяты> по <адрес>. В это время к нему приехали сотрудники полиции с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в доме напротив по адресу <адрес> по месту жительства Свидетель №4 Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация, что он хранит по месту жительства Свидетель №4 наркотические вещества. ФИО1 ознакомился с распоряжением поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали ему и двум понятым права и предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 и Свидетель №4 сказали, что добровольно выдать нечего. В ходе осмотра сотрудники полиции в сарае в ограде дома на полу обнаружили коноплю, которую ФИО1 сушил для личного употребления. Данную коноплю он заготовил в августе 2019 года, точное число не помнит, на поляне недалеко от <адрес> для личного употребления. ФИО1 решил хранить коноплю у своей соседки Свидетель №4 в сарае. О том, что он хранил у нее коноплю Свидетель №4 не знала. Добровольно коноплю ФИО1 не выдал, так как думал, что сотрудники полиции не найдут ее. После этого сотрудники полиции составили протокол, и вызвали на место других сотрудников полиции, которые изъяли обнаруженные у него коноплю. Коноплю ФИО1 нарвал для себя без цели сбыта. Вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером наркотика ФИО1 согласен. (л.д. №)

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, в условиях исключающих оказание на него давление показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. (л.д.№).

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так из оглашенных показаний, допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, следует, что 18.11.2019 года в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 проживающий в <адрес>, в надворных постройках по месту жительства Свидетель №4 по <адрес> хранит наркотические средства в крупном размере. С письменного распоряжения начальника МО МВД России «Балейский» майора полиции ФИО7, 18.11.2019 года в 16 часов 00 минут Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по <адрес>, с целью пресечения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию на вышеуказанный адрес перед проведением ОРМ двум понятым, Свидетель №4. и ФИО1 были разъяснены их права, после чего ФИО1 было зачитано распоряжение о проведении осмотра в надворных постройках, расположенных на данном адресе, затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого нет и ему выдавать нечего. Далее в присутствии двух понятых был проведен осмотр надворных построек, находящиеся на данном адресе, в ходе чего в сарае на полу были обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля. После этого был вызван следователь. (л.д. №)

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №2, и ФИО8 следует, что 18.11.2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, …» у ФИО1 по <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес перед проведением ОРМ всем присутствующим были разъяснены их права, после чего ФИО1 было зачитано распоряжение о проведении осмотра в надворных постройках, расположенных на данном адресе, затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого нет и ему выдавать нечего. Далее был проведен осмотр надворных построек, в ходе чего в сарае на полу были обнаружены стебли растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля. На вопрос откуда у ФИО1 вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля, он пояснил, что в августе 2019 года на поляне недалеко от <адрес> для личного употребления он нарвал данную коноплю. Обнаруженное было изъято в их присутствии следователем. (л.д. №)

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №4, следует, что у нее по соседству проживает ФИО1., Антон часто заходит к ней в гости, иногда помогает ей по хозяйству. В августе 2019 года, точную дату не помнит, Антон принес и положил в ее сарай какую-то траву, что это за трава она не знала. Так как она не пользуется своим сараем, она не придала этому значения. 18 ноября 2019 года около 16 часов дня к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1 и двумя понятыми. Один из сотрудников полиции спросил ее и Антона хранят ли они в ее надворных постройках запрещенные предметы, на что она и Антон сказали, что у них ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции прошли по ее ограде и в ее сарае увидели сухую траву. Антон сказал сотрудникам полиции, что это конопля, которую он принес сюда и хранит ее с августа 2019 года, собрал он ее тогда недалеко от <адрес>. О том, что данная трава является наркотическим средством, она не знала. После этого она расписалась в документах и зашла к себе домой, что происходило дальше, она не знает, так как больше не выходила из дома. (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

- телефонограммой сообщающей об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения л.д№

-постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган дознания (следствия) л.д№

-распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений.. согласно которому было обследовано помещение по адресу <адрес> л.д.№

Протоколом проведения ОРМ « обследования помещений, зданий, сооружений..» в ходе которого у ФИО1 по адресу <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения л.д.9-11

- Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты сухие стебли растения внешне похожие на растение конопля. К протоколу составлена фото-таблица с изображением места обнаружения вещества растительного происхождения (л.д.№)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № МО «Балейский», у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон. К протоколу составлена фото-таблица (л.д.№)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, на который указывал обвиняемый ФИО1, расположенный в 200 метрах в южном направлении от <адрес>. При осмотре обнаружены сухие стебли растений. К протоколу составлена фото-таблица.(л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - пакет из полимерного материала с содержимым: «сухими стеблями растений внешне похожими на растение конопли, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>; пакет из полимерного материала с содержимым: № – «Смывы с ладоней рук ФИО1, и контрольный смыв изъятые в ходе ОМП от 18.11.2019 г (л.д.№)

- Заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в пакете, изъятое у ФИО1 является частями растения конопля (частями растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 423,0 г (четыреста двадцать три г). (л.д. №)

- Заключением эксперта № от 28.11.2019 года согласно которому в наслоениях на ватном диске – смывах с ладоней левой и правой руки, изъятые у ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.№)

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис общей массой 423 гр, что является крупным размером наркотического вещества находящегося в незаконном обороте.

В основу суд приговора принимает показания подсудимого, свидетелей. Показания указанных лиц подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, <данные изъяты>, поддержание им адекватного речевого контакта не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях- проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

ФИО1 осужден 31 октября 2017 года Балейским городским судом по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, кроме того, ФИО1 осужден 20 февраля 2018 года Балейским городским судом по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период условного осуждения по данным приговорам, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговорам от 31 декабря 2017 года и 20 февраля 2018 года подлежит безусловной отмене. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию назначенному по настоящем приговору.

Кроме того ФИО1 осужден Балейским городским судом 16 января 2020 года к 90 часам обязательных работ, из которых на момент вынесения данного приговора ФИО1 отбыто 28 часов, следовательно окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и п. Г ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Режим отбывания ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с положениями п. б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 на основании требований ч.2 ст.97 и 100 УПК РФ следует оставить прежней. ФИО1 задержан 1 марта 2020 года. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - пакет из полимерного материала с содержимым: «сухими стеблями растений внешне похожими на растение конопли, изъятые в ходе ОМП по <адрес> - пакет из полимерного материала с содержимым: смывом с ладоней рук ФИО1, контрольным смывом хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 2 дня участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. ФИО1 является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не установлено. На основании п. «г» постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката за 2 дня участия в деле, в том числе 1 день ознакомления с материалами дела составит 3750 рублей, из расчета 1250 рублей + 20 % районный коэффициент + 30 % за непрерывный стаж за один день – 1875 х 2 = 3750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Балейского городского суда от 31 октября 2017 года и 20 февраля 2018 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Балейского городского суда от 31 октября 2017 года и 20 февраля 2018 года, назначив наказание в 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст 69 УК РФ и п. Г ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не отбытой части наказания по приговорам Балейского городского суда от 31 октября 2017 года и 20 февраля 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет из полимерного материала с содержимым: «сухими стеблями растений внешне похожими на растение конопли, пакет из полимерного материала с содержимым- смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» - после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства за осуществление защиты адвокатом Димовой Я.Ю. 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29.07.2020 года, приговор в отношении ФИО1 был изменен.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с категории тяжкого на средней тяжести.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение ФИО1 по приговорам Балейского городского суда от 31.10.2017 г. и 20.02.2018 г., оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балейского городского суда от 16 января 2020 года назначено с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Балейского городского суда от 16 января 2020 года.

Уточнено, что ФИО1 произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу согласно 4.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Уточнено во вводной части приговора, что ФИО1 постановлениями Балейского городского суда от 15 мая 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц, а не от 15 августа 2018 года; от 27 ноября 2019 года продлен испытательный срок на 3 месяца, а не на один, как ошибочно указано судом. Исключена ссылку суда о продлении испытательного срока постановлением Балейского городского суда от 27 ноября 2019 года на 1 месяц по приговору Балейского городского суда от 20 февраля 2018 года.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2020 года.