Решение № 2-192/2026 2-192/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-192/2026

Дело № 2 – 192/2026 УИД 53RS0003-01-2026-000175-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салакатовой Н.В.,

при секретаре Титоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее ООО «Ирбис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.10.2025 специалистом ОЮР Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту составлен протокол о задержании транспортного средства ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. 05.10.2025 автомобиль ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку ООО «Ирбис». Указанное выше транспортное средство возвращено ответчику 23.10.2025 в 22 часа 01 минуту. В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 № 166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год» стоимость перемещения транспортного средства ответчика составляет 21 744 руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства в период с 14 часов 51 минуты 05.10.2025 по 22 часов 01 минуту 23.10.2025 составляет 87 800 руб., просит взыскать указанную задолженности с ответчика. Кроме того, истец понес расходы по оказанию ООО «Ирбис» юридических услуг на сумму 15 000 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 333 руб. 94 коп., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - представитель ООО «Ирбис», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридических услуг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 2 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств в Санкт-Петербурге установлен Законом Санкт-Петербурга от 16.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее Закон № 343-54).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 343-54 лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством. Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 № 166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год» размер тарифа за перемещение одного транспортного средства категории С, D; самоходные машины категорий AIII, AIV, C, D составляет 21 744 руб., за один полный час хранения задержанного транспортного средства - 200 руб.

Из материалов дела следует, что на основании договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 16.09.2025, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, ООО «Ирбис» принял на себя обязательства осуществлять перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территориях обслуживания: Лот № 10 «Московский», включающий территорию Московского района Санкт-Петербурга (п. 1.1).

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ООО «Ирбис» на специализированных стоянках. Организация эксплуатирует специализированные стоянки, расположенные по адресам: <адрес> (п. 1.2).

Судом установлено, что 05.10.2025 представителем ООО «Ирбис» ФИО2 было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 19.10.2025 установлено, что 05.10.2025 в 11 часов 56 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия» (Воскресенье 09:00-18:00), в зоне действия которых осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушил пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановлением Комитета по транспорту № от 06.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2025.

Согласно акту № от 23.10.2025 со специализированной стоянки ООО «Ирбис» транспортное средство марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № было возвращено ФИО1 без оплаты стоимости перемещения и хранения, в тот же день ФИО1 вручена квитанция на оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 109 544 руб.

Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства. В установленный срок оплата не была произведена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, представленный ООО "Ирбис", проверен судом и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

В связи с указанными обстоятельствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 14 часов 51 минуты 05.10.2025 по 22 часов 01 минуту 23.10.2025 в размере 87 800 руб., а также стоимости перемещения транспортного средства в размере 21 744 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2. ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на оплату услуг представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем проведенной работы, достигнутые результаты, сложность рассмотренного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Как следует из представленных материалов 09.01.2023 между ООО «Ирбис» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, из содержания которого следует, что Исполнитель выполняет по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги по защите интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания с должников стоимости перемещения и хранения задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств, перемещенных на специализированные стоянки Заказчика. Юридические услуги включают в себя: подготовку искового заявления, сбор и формирование пакета документов, подтверждающего обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а именно выборка из документов обо всех постановках транспортных средств в бухгалтерии и со стоянок Заказчика на каждого должника указанных в договоре документов; направление в порядке досудебного урегулирования спора СМС-уведомления с информированием о наличии задолженности; направление почтой за счет Заказчика искового заявления о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства; подача или направление почтой за счет Заказчика искового заявления с приложением в суд; подготовку, подачу или направление в суд необходимых заявлений, ходатайств, письменных объяснений; отслеживание хода рассмотрения дела; при необходимости участие в судебных заседаниях; обжалование судебных актов.

Согласно заявке №, являющейся приложением к договору возмездного оказания услуг №, стоимость услуг Исполнителя составляет 15 000 руб.

Исполнение обязательств по указанному договору подтверждается чеком № от 08.12.2025.

Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до разумного предела – до 5 000 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, истцом представлен кассовый чек от 06.02.2026 на сумму 333 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» № задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 109 544 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 333 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2026.

Судья: Н.В. Салакатова