Приговор № 1-42/2018 1-42/2019 1-432/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-42/2018

Дело№1-42/2018 (11801940003112513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее судимого:

-22 мая 2018 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Не отбытый срок по приговору составляет 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней сентября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в один из дней сентября 2018 года через программу обмена сообщениями «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Затем ФИО1 через терминал «QIWI» оплатил 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 17 октября 2018 года в период времени с 15 часов 59 минут до 18 часов 40 минут через тайник, находящийся в траве, под скамьей, расположенной с правой стороны от подъезда № <*****>, забрал прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 г., что составляет значительный размер. После чего незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления при себе, в поясной резинке брюк, надетых на нем до 19 часов 30 минут 17 октября 2018 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 17 октября 2018 года в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у входа в кафе «Робот», расположенного по адресу: УР, <...>.. При производстве личного досмотра ФИО1, проведенного 17 октября 2018 года в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 30 минут, в поясной резинке брюк, надетых на нем, сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 г., что составляет значительный размер.

Согласно справки об исследовании № 2381 от 18 октября 2018 года и заключению эксперта № 4569 от 06 ноября 2018 года представленное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,63 г., на момент проведения экспертизы 0,60 г..

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,63г., составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г., но не превышает 1 г..

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №18/3938 от 07.12.18 г. ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.123-124).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.106); в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» на учёте не состоит (л.д.119), у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР»» с июня 2018 г. находится на динамическом (профилактическом) наблюдении с диагнозом: «Злоупотребление смешанное (психоактивными и наркотическими веществами)» (л.д.117), по материалам дела и предыдущему месту работы в <***> характеризуется с положительной стороны (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учётом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление через непродолжительный период времени после вынесения предыдущего приговора суда за аналогичное преступление, в период непогашенной судимости и отбытия условного осуждения, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Воткинского районного суда УР от 22 мая 2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности приговоров необходимо назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №18/3938 от 07.12.18 г. у ФИО1 обнаруживается наркомания в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Он нуждается в лечении от неё, а также медицинской и социальной реабилитации. Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что лицом, имеющим наркотическую зависимость, себя не считает. Желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию не изъявил.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ившина А.В. в размере 1035 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15223111 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «ZTE» (модель R 550), сим-карту оператора «Билайн» и сим-карту оператора «МТС», хранящиеся при уголовном деле, подлежат выдаче ФИО1 либо его представителю по доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 22 мая 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 22 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 проследовать в колонию-поселение, указанную в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно.

На основании ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника- адвоката Ившина А.В. в размере 1035 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15223111 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» (модель R 550), сим-карту оператора «Билайн» и сим-карту оператора «МТС», хранящиеся при уголовном деле,- выдать ФИО1 либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова