Приговор № 1-100/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 7 июля 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смоляниновой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Слесаренко О.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0013083 от 07.07.2020, и ФИО3, представившей удостоверение № 1338 и ордер № 0013016 от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, работающей продавцом у ИП ФИО9, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору присвоили, то есть похитили вверенное им чужое имущество, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию ФИО4), работавшие с 01.10.2017 на основании трудовых договоров № б/н от 01.10.2017 и договоров о полной материальной ответственности № б/н от 01.10.2017 продавцами в магазине «Александрия» ИП Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, договорились присвоить вверенное им имущество.

С этой целью, они, неся полную материальную ответственность за учет и сохранность вверенных им денежных средств и товарно-материальных ценностей, в период с 06.11.2017 по 29.04.2019 в указанном магазине присвоили вверенные им денежные средства Потерпевший №1, полученные от реализации товара, на общую сумму 369 666 рублей 95 копеек, что является крупным размером. Эти деньги они разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в присвоении, то есть хищении вверенного им чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд по делу не усматривает.

ФИО1 и ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное каждой из них наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимым должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку обеими подсудимыми написана явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: ревизионные тетради, приходные накладные, первичную отчетность по магазину, кассовые чеки, журнал регистрации показаний контрольно-кассовых машин следует вернуть Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимых Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 369 666 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2, как с причинителей вреда, в пользу Потерпевший №1

Иск Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 УПК РФ также подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает сложность уголовного дела, длительность проведенного по нему предварительного расследования и рассмотрения в суде, фактический объем оказанной юридической помощи, необходимость и оправданность понесенных Потерпевший №1 расходов.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ревизионные тетради, приходные накладные, первичную отчетность по магазину, кассовые чеки, журнал регистрации показаний контрольно-кассовых машин - вернуть Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 369 666 рублей 95 копеек и компенсацию процессуальных издержек по выплате вознаграждения представителю потерпевшего в размере 10 000 рублей.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, назначенным судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно