Приговор № 1-100/2021 1-1214/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 23 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.В., ФИО2

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Боргояковой О.П.,

законного представителя потерпевшей К.... З.М.- К...О.А.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (условное осуждение отменено последующим приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18.12. 2019) по 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с разрешения К.... З.М., являющейся собственницей <адрес> Республики Хакасия, стал проживать совместно с ней в вышеуказанной квартире. В ходе совместного проживания и общения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стала доверять ФИО5 и высказала свое желание о переезде для постоянного проживания в д.Лукьяновка Алтайского района Республики Хакасия.

В свою очередь, у ФИО5 осознающего, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. близких родственников не имеет, юридически неграмотна, плохо информирована по вопросам, связанным с продажей и приобретением недвижимого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, пользуясь доверительными отношениями с К.... З.М., сложившимися в результате совместного проживания и общения с последней, а также тем, что ФИО4 близких родственников не имеет, юридически не грамотна, плохо информирована по вопросам, связанным с продажей и приобретением недвижимого имущества, злоупотребляя ее доверием, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, предложил К.... З.М. продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, стоимостью 1 900 000 рублей, а на вырученные денежные средства приобрести для нее жилой дом в д. <адрес> Республики Хакасия, при этом, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению недвижимости для последней. При этом ФИО5, с целью реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил К.... З.М. о том, что необходимо оформить на его имя право собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей, мотивируя тем, что это обеспечит быструю реализацию вышеуказанной квартиры и последующее приобретение дома в д. <адрес> Республики Хакасия. В свою очередь ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной ФИО5 в заблуждение, полностью доверяя последнему, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, дала свое согласие на оформление права собственности принадлежащей ей квартиры, расположенной по указанному адресу без фактического расчета ФИО5 за указанную недвижимость при условии приобретения для нее жилого дома в д. <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению недвижимости для К.... З.М. взамен квартиры расположенной по адресу: <адрес>. совместно с К.... З.М. прибыл в государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления услуг Республики Хакасия», расположенный по адресу: <адрес>А, для подписания договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, полностью доверяя ему, страдая психическим расстройством в форме органической деменции, не осознавая фактический характер своих действий, не отдавая отчет своим действиям, неправильно воспринимая и не запоминая происходящие события, а также убежденная, что в дальнейшем ФИО5 приобретет для нее дом в д. <адрес> Республики Хакасия, подписала договор купли-продажи недвижимого имущества, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ФИО5, согласно которому «Продавец» - ФИО4 продает, а «Покупатель» - ФИО5, приобретает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый, № за 1 500 000 рублей со ссылкой на то, что расчет с продавцом произведен покупателем в полном объеме до подписания договора купли-продажи, что не соответствовало действительности. В свою очередь ФИО5 тут же подписал вышеуказанный договор купли-продажи, после чего подал специалисту государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления услуг Республики Хакасия» Ж...Т.А. заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №, введя тем самым в заблуждение Ж...Т.А.. которая не подозревая о преступных намерениях ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои непосредственные служебные функции, направила вышеуказанный договор и заявление ФИО5 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № № в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного К.... З.М. и ФИО5 и заявления ФИО5 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № MFC№ произведена государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственная регистрация права собственности на имя ФИО6 F1. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей, тем самым указанное имущество выбыло из собственности К.... З.М. и поступило в собственность ФИО5, который незаконно получил право на недвижимое имущество К.... З.М., выразившееся в юридической возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. При этом ФИО5 своих обязательств перед К.... З.М. по приобретению жилого дома в д. <адрес> Республики Хакасия умышленно не исполнил, тем самым путем злоупотребления доверием лишил ФИО4 права на жилое помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, не признал.

Из показаний законного представителя потерпевшей К.... З.М. – К...О.А. следует, что она работает в пансионате ветеранов, куда была доставлена К.... из психиатрической больницы в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что была признана нуждающейся в получении социальных услуг, так как была лишена собственного жилья. В ходе беседы К.... рассказала, что у нее имеется квартира, когда она туда пришла, у нее не подошли ключи, она очень сильно расстроилась и плакала. У нее были провалы в памяти, возможно на фоне эмоционального срыва, она не понимала, почему не может попасть к себе домой, и почему она должна жить в другой квартире, куда ее привезли под каким-то предлогом. Когда К.... сообщили, что квартира продана ею, она поясняла, что квартиру не продавала, так как никаких денег у нее нет. К.... очень переживала по поводу пенсии, и не понимала, как она будет ее получать, если не может попасть в квартиру. В отношении К.... проводилась независимая психиатрическая экспертиза, которой установлено, что она не отдает отчета своим действиям. Как следует из показаний представителя потерпевшей, проводилась экспертиза дважды в рамках гражданского дела, в связи с заявленным иском прокурора в интересах К.... и в рамках данного уголовного дела. По иску прокурора принято решение о признании сделки купли- продажи квартиры К.... ФИО7 несостоявшейся, по решению квартиру К.... необходимо вернуть. На сегодняшний день по состоянию здоровья К.... не может принимать участие в судебном заседании, ввиду возраста и перенесенных эмоциональных переживаний. От заявленного иска в ходе предварительного расследования в сумме 1500 000 рублей и уточненного в судебном заседании в сумме 1 900 000 рублей представитель отказалась, поскольку Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира возвращена К.... З.М.

Согласно Решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах К.... З.М., признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>28, заключенный между К.... З.М. и ФИО5, признан недействительным договор купли продажи квартиры заключенный между ФИО5 и ФИО20, признан недействительным договор купли-продажи квартиры заключенный между ФИО20 и Ш...К.Н., Ш...Е.., истребована из незаконного владения Ш...К.Н. и Ш...Е.. в пользу К.... З.М. квартира по адресу: <адрес>.

О том, что квартира по адресу: <адрес>, являлась собственностью К.... З.М., следует из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в форме органической деменции, постепенно утратила бытовые навыки, признаки социальной дезадаптации, выраженное мнестико-интеллектуальное и когнитивное снижение, дезориентировка в месте, времени и частично в собственной личности, утрата критических способностей. Указанное тяжелое хроническое психическое расстройство в форме органической деменции выражено столь значительно, что во время совершенных по отношению к ней противоправных действий в момент подписания договора и совершения ею сделки купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не могла осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать и запоминать происходящие события. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 так же не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (<данные изъяты>

В связи с заключением экспертизы о психическом состоянии потерпевшей, суд не принимает в качестве доказательств оглашенные показания К.... З.М. <данные изъяты> которые она давала в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 дал показания, из которых следует, что с января по май ДД.ММ.ГГГГ он проживал на <адрес>, с К...., которую держал как домработницу, которой он ничего не рассказывал и она не интересовалась, чем он занимается, но она может сказать, что весной ДД.ММ.ГГГГ он часто уезжал в другие регионы за машинами, которые продавал, занимался установкой приставок для цифрового телевидения, его работа стоила 6 500 – 7000 рублей и у него за 5 месяцев работы, скопилось 3000 000 рублей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ при встрече с С... предложил тому заняться машинами и открыть СТО. Вместе с С... ездили в г.Кемерово где купили 2 машины и он за неделю заработал 50 000 рублей, занимал С... в мае 150 000 рублей. В мае, июне ДД.ММ.ГГГГ он решил помириться с гражданской супругой ФИО8, которая не давала ему видеться с их общим сыном. Он начал задумываться о том, чтобы купить участок и начать строиться, деньги ему позволяли это сделать. Продавая цифровую приставку, познакомился с К...., которая за установку ему заплатила 3 500 рублей, при этом К.... ему рассказала, что она с деревни Лукьяновка, что работала на трикотажной фабрике, рассказывала про своих родственников, говорила что ей скучно, что тяжело подниматься на 5 этаж. В последующем спустя время, когда К.... стала ему жаловаться что у нее нет денег, что нечем платить за жилье, думая как ей помочь, поскольку не мог к себе забрать К...., так как уже жил с ФИО8, вспомнил про К...., которой предложил пустить К.... к ней жить, что она за ней будет ухаживать, и К.... согласилась, как и согласилась К...., которую он перевез к К..... Инициатива продажи квартиры исходила от К...., которая хотела перебраться в д. Лукьяновка поближе к родственникам, которые там похоронены и если она умрет, чтобы он похоронил ее, так как родственников у нее нет. Сначала они подавали квартиру за 1 600 000 или 1 700 000 рублей, потом он пояснил К...., что за 1000 000 рублей можно быстро продать квартиру, на что К.... согласилась, тогда он предложил, что сам купит у нее квартиру за 1000 000 рублей, на что К.... сказала, что если купят дом в д.Лукьяновка, то когда она умрет, то дом достанется ему, что его устроило. Когда они пошли в «МФЦ» он ей деньги в сумме 1000 000 рублей отдал, куда она их убрала, он не видел. В «МФЦ» К.... на вопрос сотрудницы Ж... подтвердила, что денежные средства получила. Поведение К.... его не настораживало. Когда он приобрел квартиру у К...., то встретился со ФИО1, который убедил его вложить деньги в бизнес. У него оставались деньги, и еще ФИО1 предложил продать квартиру К..... С К.... он переехал в трехкомнатную квартиру, поскольку хороших домов в д.Лукьяновка не продавалось, он хотел оформить опеку над К..... Допрошенные в судебном заседании свидетели С..., И..., М... все правильно рассказали. У ФИО1 есть основания его оговаривать, так как он (ФИО1) ему должен 500 000 рублей и он (ФИО7) может рассказать про него, что могут возбудить уголовное дело. Он обращался в ходе предварительного расследования о заключении с ним досудебного соглашения, но текст досудебного соглашения он не читал, расписавшись в нем. В ходе предварительного расследования его допрашивали, он говорил то, что ему говорил оперативный сотрудник. В ходе очной ставки со ФИО1, он отвечал, не понимая о чем его спрашивают.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Д...А.В. в следственном кабинете ИК-33, следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, занимался продажей цифровых приставок, сам их подключал и настраивал. В мае ДД.ММ.ГГГГ года он пришёл в квартиру номер 28 <адрес> в <адрес>, где встретился с незнакомой бабушкой, как установлено судом К.... З.М., которой продемонстрировал работу цифровой приставки, и та, согласившись приобрести у него приставку, заплатила 3 500 рублей, в том числе за услугу по подключению. ФИО4 пояснила, что живёт одна, родственников у неё нет. В ходе разговора он понял, что ей одной жить тяжело. Он сказал, что ищет жильё. Она ему предложила жить у нее и помогать ей. Условия об оплате за жилье она не выдвигала. Квартира была двухкомнатная. Он согласился жить у К...., которая предоставила ему маленькую комнату. В ходе совместного проживания узнал, что К.... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родом из села <адрес>. К.... ему жаловалась, что в квартире ей тяжело жить, что она хочет переехать в Лукьяновку, где у неё похоронены родственники. На ее вопрос как ей переехать в Лукьяновку, он ответил, что лучше продать квартиру и купить дом в <адрес>. По её просьбе он должен был продать квартиру, принадлежащую К.... З.М., купить дом в д.Лукьяновка, оформить опеку над К.... и переехать вместе с ней в д.Лукьяновка ( <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что в ходе допроса принимала участие адвокат, которой он говорил, что на него оказывается давление со стороны следователя, показания он подтверждает частично, правда то, что он продал квартиру, что К.... ему говорила, что ей тяжело жить, родственников нет, что хочет в д.Лукьяновка. Следователь писал показания с его слов, что-то корректировал оперативный сотрудник ИК-33 К...., подсказывал как говорить. К.... принимал участие во всех допросах.

Из дополнительного протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Д...А.В. в помещении ИК-33, следует, что с начала мая ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать в квартире у К.... З.М. по адресу: <адрес>. Когда он проживал у К...., то обратил внимание, что родственников у нее нет. Он готовил для К.... еду, так как она себе еду не готовила, она приобретала молоко, пряники и булочки. Когда он общался с К...., то она ему рассказывала про свою жизнь, про своих близких. Из разговоров с К.... он понял, что две её дочери умерли молодыми, муж также умер. Сама К.... ему предложила оказать ей помощь в продаже квартиры. Ранее он занимался продажами квартир, работал в риэлтерской компании. Он желает в настоящее время заключить досудебное соглашение, после чего даст полные и правдивые показания по данному делу. К своему допросу прилагает ходатайство о заключении досудебного соглашения (<данные изъяты>

Из ходатайства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения следует, что он обязуется дать полные и правдивые показания по факту совершения им (ФИО5) преступления, связанного с незаконным приобретением недвижимости, обязался дать полные и правдивые показания в отношении ФИО15, который занимается мошенничеством обманным путем через сеть интернет, дать показания в отношении ФИО1, который занимается мошенничеством в сфере кредитования в <адрес> и <адрес>. Обязуется подтвердить свои показания на очных ставках, следственных действиях и в суде. (<данные изъяты>).

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ и.о. первого заместителя прокурора <адрес> ФИО16, с подозреваемым ФИО5, с участием адвоката Д...А.В., ФИО5 обязался сообщить о преступных деяниях ФИО15 и ФИО1, изложив суть их преступной деятельности, обязался дать правдивые показания относительно инкриминируемого ему деяния, поддержать свои показания при проведении очных ставок, проведении проверки показаний на месте и в суде <данные изъяты>).

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что он не работал риэлтором, что подписал досудебное соглашение под давлением сотрудника К.... и следователя С... при этом присутствовала адвокат, но она молчала. Подтвердил, что текст заявления о заключении досудебного соглашения написан им, текст ему дал оперативный сотрудник, кто такой С... он не знает, со ФИО1 ему хотели сделать группу лиц.

Из дополнительного допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Д...А.В. в кабинете оперуполномоченного ИК-33, следует, что во время проживания у К.... он договорился с ней, что поможет купить ей дом в селе Лукьяновка. ФИО4 согласилась на оформление принадлежащей ей квартиры на его (ФИО5) имя. ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с К.... З.М. в МФЦ по адресу: <адрес>, где он и К.... подписали договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Денег на покупку квартиры у него не было. Он и К.... договорились оформить договор купли-продажи без денег. Он стал продавать квартиру, разместил объявления о продаже квартиры, где указал сумму продажи 1 800 000 рублей, но никто квартиру не покупал. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к своему знакомому ФИО1, с которым знаком около 10 лет и у них сложились дружеские отношения. Ранее ФИО1 занимался сделками купли-продажи квартир. Он сообщил ФИО1, что приобрел квартиру у К.... без денег, а теперь хочет продать данную квартиру. ФИО1 занялся продажей квартиры по адресу: <адрес>. Он обозначил ФИО1, что хочет продать квартиру за 1 800 000 рублей, но тот сказал, что квартиру надо быстро продать, надо снизить цену. ФИО1 нашел риелтора по имени Рузанна, как установлено судом ФИО20. ФИО1 сам обозначил цену квартиры в 1 500 000 рублей. Он согласился на данную сумму. Его торопил ФИО1 продать квартиру быстрее, так как хотел от продажи квартиры получить часть денег, чтобы вложить в свой бизнес. Он (ФИО5) планировал приобрести К.... дом в селе Лукьяновка, узнавал цену дома в <адрес>, которая составляла от 400 000 до 600 000 рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил, что К.... готова купить квартиру за 1 300 000 рублей. ФИО1 его торопил продать квартиру как можно быстрее, так как ему нужны были деньги, поэтому он согласился на сумму 1 300 000 рублей за продажу квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с К..... Деньги в сумме 500 000 рублей К.... ему передала в магазине по адресу: <адрес>, где хозяином магазина является жена ФИО1. Он (ФИО5) ФИО1 из полученных денег передал 400 000 рублей. Из которых 300 000 рублей были для вложения в бизнес, а 100 000 рублей передал на хранение. В конце июля 2019 года ФИО9 оформила квартиру по адресу: <адрес>, на своё имя, после чего она передала ему 800 000 рублей в своей машине около МФЦ в <адрес>. После получения денег в начале июля он организовал с помощью ФИО1 переезд К.... на съемную квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. На съемную квартиру он переехал вместе с К...., которой он дал ключи от съемной квартиры. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, он пришёл домой и увидел, что дверь квартиры открыта, а К.... нет. Его вызвали на следующий день в полицию, где сообщили, что К.... помещена в психиатрическую больницу. После этого он приехал в Управление социальной поддержки населения, хотел оформить опеку над К...., и хотел её забрать из психиатрической больницы, но ему отказали, так как он не был родственником К..... Когда начались разбирательства в полиции по факту продажи квартиры, принадлежащей К...., ФИО1 ему предложил написать фиктивную расписку, что он брал у ФИО1 деньги в долг для приобретения квартиры у К..... Он написал расписку от своего имени, якобы от ФИО1 получил в долг 1 000 000 рублей сроком на 2 месяца. В последующем, в своих объяснениях он и ФИО1 показывали, что он (ФИО5) рассчитался с К.... деньгами, полученными у ФИО1 <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний ФИО7 пояснил, что в протоколе частично правда, частично придумано, следователь писал так как ему надо, адвокат участвовала в допросе, в ходе которого на него оказывалось давление. ФИО1 никакого отношения к квартире не имеет. Протокол допроса он не читал, так как его отвлекал сотрудник К.....

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в кабинете оперуполномоченного ИК-33 с участием адвоката Д...А.В. в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что он придерживается ранее данных показаний при допросах в качестве подозреваемого, с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не согласен, так как умысла на незаконное приобретение недвижимости путем обмана, у него не было. Он не осознавал, что К.... страдает психическим заболеванием, что не осознает значимость сделки при продаже квартиры. Он не вводил в заблуждение ФИО4, с которой у него был договор, что на вырученные деньги от продажи квартиры он займется поиском дома для нее, купит дом в <адрес> после продажи квартиры. Он занимался поиском дома для К...., звоня по объявлениям, просматривал на сайте «Авито» объявления. Деньги, которые он передал ФИО1, он намеревался возвратить и направить их на приобретение жилья для К..... Он не думал, что К.... в силу своего возраста и состояния здоровья не сможет проживать одна в частном доме, но он договорился с ней, что будет ей помогать, а также собирался оформить социальную опеку над К..... Кроме того, К.... говорила, что жила в частном доме, сейчас ей тяжело жить в квартире на пятом этаже, тяжело подниматься на пятый этаж. Он не обращал внимания, как К.... обращается с деньгами, но в магазин за продуктами она ходила сама, для себя всё необходимое покупала сама. К.... осознавала, что право собственности на квартиру, передаёт ему (ФИО7) без денег. Она понимала, что он ей должен приобрести дом в <адрес>. Сотруднику МФЦ К.... подтвердила получение денег. После продажи квартиры, в дальнейшем он сначала не мог найти подходящий вариант для приобретения дома в <адрес>. Потом К.... ушла из съемной квартиры и попала в психиатрическую больницу. Денежные средства от продажи квартиры на момент ухода К.... и помещения её в больницу находились у него. Они хранились в квартире по адресу: <адрес>. Он пытался через службу социальной помощи населению оформить опекунство над К...., но ему отказали. ФИО1 ему пояснил, что К.... поместили пожизненно в психиатрическую больницу, куда он (ФИО7) ездил, но ему не дали увидеться с ней. Он не знал, как поступить с деньгами от продажи квартиры, а потом стал их тратить на собственные нужды. Денежные средства, которые он передал ФИО1 - 300 000 рублей остались у ФИО1, а остальные денежные средства он потратил по своему усмотрению на собственные нужды. Он признает, что в дальнейшем написал фиктивную расписку на имя ФИО1, что занял у него 1 000 000 рублей, так как испугался уголовной ответственности. ФИО1 убедил его написать такую расписку. Вину в совершении преступления по ч. 4 ст.159 УК РФ не признаёт. Умысла на лишение жилья К.... у него не было. После продажи квартиры К...., он оформил ей временную прописку, снял в аренду жилье, куда поселил К.... и вместе с ней занимался подбором ей дома в <адрес> (т<данные изъяты>).

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 сообщил, что половина в протоколе допроса правда половина нет, при допросе была адвокат, сотрудник К.... и следователь они что-то делали, а он расписался в протоколе, деньги он в сумме 1000 000 рублей К.... отдал, а, продав квартиру за 1 300 000 рублей, получил разницу в 300 000 рублей и это его деньги. В ходе допроса он в свободном рассказе рассказывал, а следователь писал, что писал не знает, при этом К.... корректировал как надо говорить, присутствующая при допросе адвокат улыбалась К..... При допросе адвокат писала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, что он хотел.

Дополнительно допрошенный в кабинете № ИК-33 ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Д...А.В. ФИО5 пояснял, что в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ он признает свою вину полностью, он действительно обманул ФИО4 с целью получения недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>. Он осознавал, что ФИО4 пожилая, и не может осуществлять сделки с недвижимостью. Он заключил с К.... З.М. договор купли-продажи квартиры без передачи ей денежных средств, при этом он обещал К.... З.М. купить дом в д. Лукьяновка. После переоформления квартиры на свое имя, он заключил договор купли-продажи с ФИО20, от которой он получил за <адрес> 300 000 рублей. Он планировал купить дом для К.... в д. Лукьяновка, но так как ее поместили в больницу, то он денежные средства от продажи квартиры потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, а также извиняется перед К.... З.М. и ее родственниками.

В рамках досудебного соглашения, рассказал о деятельности ФИО1 и ФИО15, не связанной с инкриминируемым ФИО7 деянием. В ходе допроса ФИО7 раскаивался в совершенном преступлении, вину признал полностью. <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что он категорически против этого протокола, в СИЗО ему поставили ультиматум, в этом протоколе все не соответствует действительности, при допросе присутствовала адвокат, которая также улыбалась К.....

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете ИК-33 в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Д...А.В. ФИО5 пояснял, что при оформлении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они с К.... пришли в МФЦ <адрес> по адресу: г.<адрес>. Он договорился с К...., что они оформят договор купли-продажи, чтобы в дальнейшем он приобрел для К.... дом в Лукьяновке. В МФЦ он обратился к консультанту, которому предоставил свои документы и документы К..... Консультант выяснил у К.... З.М., желание о продаже квартиры, после составила договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Консультанту за составление договора заплатил он. После составления договора он и ФИО4 прошли к сотруднику МФЦ и передали документы на регистрацию сделки. Сотрудник МФЦ проверила документы, выяснила у К.... желание о продаже квартиры, затем он и ФИО4 подтвердили, что последняя получила денежные средства за квартиру в полном объеме. Затем ФИО4 и он поставили в договоре купли-продажи подписи и документы были приняты сотрудником МФЦ для оформления сделки. Для дальнейшей продажи квартиры ему было необходимо снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он снова привел ФИО4 в МФЦ, объяснив ей, что пока он подыскивает ей дом, ей необходимо выписаться из квартиры и он хотел оформить ей временную прописку. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ он обратился к консультанту, представив документы К.... ФИО10 МФЦ распечатала на бланке заявление от имени К.... З.М. о ее переезде с адреса: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>. Для оформления временной прописки он (ФИО7) обратился по объявлению в сети Интернет, созвонившись с женщиной, которая предоставляла квартиры для временной прописки. ДД.ММ.ГГГГ он и К.... пришли в МФЦ Республики Хакасия, где женщина, предоставившая временную прописку, сама на стандартном бланке составила заявление от имени К.... З.М. о регистрации по месту пребывания, где было указано, что ФИО4 регистрируется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В заявлении о регистрации ФИО4 поставила свою подпись. Женщина, предоставившая квартиру для временной регистрации, сама сдала документы для регистрации. В квартире по адресу: <адрес> К.... прожила несколько дней, затем хозяйка квартиры попросила его и ФИО4 съехать с квартиры, пояснив, что ФИО4 проблемная бабушка. Он перевез ФИО4 в арендованную квартиру по <адрес>. При оформлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении временной регистрации он приводил ФИО4 в МФЦ Республики Хакасия. ФИО4 он убедил, разъяснил ей, что все делает для того, чтобы он (ФИО7) в дальнейшем приобрел для нее дом в д.Лукьяновка, на что ФИО4 была согласна. (<данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что в протоколе половина правда, неправда в том, что без денег оформил договор купли-продажи квартиры, что уговаривал К...., если в протоколе имеется подпись адвоката, то значит она присутствовала при допросе, были случаи когда его допрашивали, то адвокат приходила на половине допроса, расписывалась и уходила, в связи с чем он писал жалобу на адвоката, которую его заставили в оперотделе ИК-33 порвать.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИК-33 обвиняемый ФИО5 при участии адвоката ФИО17 ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела собственноручных пояснений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что написаны они без участия сотрудников, следователя ФИО18, без защитника-адвоката Д...А.В., без оперативника К.... А.Э., без морального и психологического давления. ФИО7 сообщил, что во время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, в камере на вопрос осужденных он подробно объяснил по поводу квартиры. Когда его отправили в ПФРСИ ФКУ ИК-33 <адрес>, через пару дней к нему пришел оперативный сотрудник К.... А.Э., который отвел его в кабинет, где его ожидали оперативники уголовного розыска, которым он сообщил на их вопрос, что никого не обманывал, купил квартиру честным путем, что их не устроило, поэтому ему стали угрожать, как следует из показаний ФИО7, применили физическую силу, пугали его прокурором, сроком и что он будет отбывать наказание с низким статусом, высказывали угрозы в адрес его жены, что они переговорят с ней, и она от него откажется. Сотрудник ФКУ ИК-33 К.... А.Э. видел как на него давили, стал говорить, что поместит его в ШИЗО, а далее его ждет ПКТ-ЕПТК, где его будут бить каждый день, пока он не согласится написать явку с повинной и дать признательные показания, поэтому он, опасаясь за свою жизнь написал явку с повинной, также написал ее, потому что ему обещали, что ему добавят месяц и помогут выйти по УДО. Оперативные сотрудники сказали К...., что объяснят, что надо будет говорить ему (ФИО7). Сказали ему (ФИО7) заключить досудебное соглашение с прокурором и что они через К.... передадут ему информацию на чем он (ФИО7) должен будет заключить досудебное соглашение, что повлияет на его срок. Через два дня К...., вывел его из камеры в кабинет и начал объяснять, что надо говорить следователю, что надо писать. По поводу того, что явка написана без адвокат К.... сказал, что порешает этот вопрос с адвокатом. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года начале января ДД.ММ.ГГГГ года приехал следователь С... с защитником Д.... Перед этим ему К.... сказал не давать признательные показания, а начать говорить правду после заключения досудебного соглашения. Он сначала следователю сказал, что будет давать показания только после заключения досудебного соглашения. Потом К.... и оперативный сотрудник вышли из кабинета, а когда вернулись, К.... кивнул головой «давай показания», он (ФИО7) начал рассказывать как познакомился с хозяйкой квартиры, но потом перестал давать показания, так как побоялся, что его могут обмануть с досудебным соглашением и понимал, что сотрудники фабрикуют уголовное дело, тогда как все было оформлено по закону он все деньги отдал хозяйке. До него стали специально доводить слухи, что из ЕПКТ в ДД.ММ.ГГГГ году вытащили два трупа, что эти ребята пошли в разрез с администрацией учреждения. На его вопрос о заключении досудебного соглашения, следователь С... спросил, есть ли на чем его заключить, К.... при этом кивнул головой. Защитник при этом находилась рядом, понимая, что его (ФИО7) принуждают и вешают на него уголовное дело. На следующий день его привели в камеру, где К.... хвалил его, что он сказал следователю правильные слова, говорил, чтобы он во всем признался, что денег хозяйке квартиры он не отдавал, и что воспользовался тем, что К.... была больной. На что он (ФИО7) выразил несогласие, а К.... начал угрожать, после чего он дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Перед этапированием в ФКУ СИЗО-1, по просьбе инспектора ПФРСИ, он написал заявление «задним» числом, о том, что он (ФИО7) просится на беседу к К.....

После этого его этапировали в ФКУ СИЗО-1, где какое-то время к нему никто не приезжал, из чего он сделал вывод, что дело прекращено. Затем его снова этапировали в ФКУ ИК-33, где к нему пришел К.... и сообщил, что они с прокурором договорились о досудебном соглашении. Он начал говорить К...., что квартиру приобрел законно, после чего К.... начал угрожать ему, дал бумажку, где было написана фамилия человека, который якобы брал предоплату в интернете на запчасти, таким образом, обманывал людей. Ему пришлось давать ложные показания. Вскоре приехал прокурор, при котором было подписано досудебное соглашение. Его допрашивал следователь С..., при этом присутствовала адвокат Д..., К.....

Он считает, что следователь С... видел, что на него оказывают давление, понимал, что дело сфабриковано. Когда он с адвокатом остались вдвоем, он рассказал, что приобрел квартиру честным путем. После этого защитник написала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Затем его этапировали в ФКУ СИЗО-1, где он написал ходатайство следователю о том, что все ранее данные показания он (ФИО7) давал под давлением К..... При допросе следователем С... с участием адвоката Д..., он (ФИО7) рассказывал как приобрел квартиру и что не виновен. После возвращения в ФКУ ИК-33 на него снова начал оказывать давление К...., чтобы он (ФИО7) дал признательные показания. После этого приехали следователь и защитник и начали допрашивать его, при этом следователь сказал, что если он не даст показания, то будут большие проблемы. Затем как он понял, дело направили прокурору с его признательными показаниями <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что адвокат Т... участвовал при допросе, заявление написано им, при этом на него никто не оказывал давление и все там изложенное соответствует действительности.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете ИК-33, обвиняемый ФИО5 в присутствии адвоката Боргояковой О.П., пояснял, что во время проживания с К.... З.М. особо доверительные отношения у него не сложилось, он хорошо относился к К...., она хорошо относилась к нему. На момент сделки купли-продажи они с К.... были знакомы месяц, иногда он ночевал у К...., но постоянно не жил у нее. Он решил купить у К.... квартиру примерно за 1-2 недели до сделки купли-продажи. При этом не он предлагал К.... продать ее квартиру, а К.... сама попросила его продать ее квартиру и купить ей дом в Лукьяновке, откуда она родом. Он согласился и решил себе купить ее квартиру. Он оформил квартиру К.... З.М. на себя, поскольку заплатил ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и тем самым купил у К.... квартиру, поэтому оформил ее на себя. К.... присутствовала в МФЦ на сделке купли-продажи, а также при ее выписке и прописке. Деньги за квартиру К.... в сумме 1000 000 рублей он в полном объеме передал К.... в МФЦ в присутствии сотрудника МФЦ, которая оформляла сделку ДД.ММ.ГГГГ. При данном сотруднике К.... пересчитала денежные средства. Данные о том, что деньги переданы продавцу в полном объёме до подписания договора были внесены в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денег не писалась. До того, как он поселился у К.... З.М. он работал «на себя» покупал цифровые приставки и продавал их за 6 500 рублей в день он продавал около 10 приставок. Также занимался машинами и у него в обороте и в наличии всегда были деньги около 2 млн.рублей. Деньги он либо носил с собой, либо иногда хранил в машине. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он занял у ФИО1 1 000 000 рублей и обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, предложил написать ФИО1, когда К.... попала в психиатрическую больницу и когда начались разборки в полиции по данному делу. Расписка была написана для формальности.

Он и К.... вместе обсудили, что в договоре напишут большую сумму 1 500 000 рублей, чем они договорились на самом деле за 1 000 000 рублей. Последнее слово в этом вопросе было за К..... Она очень хотела, чтобы он быстро продал квартиру и отдал ей 1 млн рублей, а в договоре попросила прописать сумму в 1,5 млн.рублей. Деньги за составление договора купли-продажи сотрудником МФЦ платила К.... и она присутствовала при составлении договора.

У К.... были при себе документы о праве собственности на квартиру по <адрес> и она их предоставила специалисту МФЦ, он предоставил только свой паспорт. При подписании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ присутствовал он и К..... В момент подписания договора он передал К.... 1 млн. рублей за квартиру в присутствии специалиста МФЦ. Куда ФИО4, положила деньги в сумме 1млн. рублей, которые он передал К...., ему не известно. К.... была адекватная женщина. Он не понимал, что у нее есть проблемы с психикой. В МФЦ К.... четко отвечала на все вопросы специалиста. Он считает, что К.... вполне могла проживать одна в частном доме в Лукьяновке. На тот момент, когда он оформлял квартиру К.... З.М. на себя, у них еще не было подобрано вариантов покупки дома в Лукьяновке. Он видел на «АВИТО», что дома продаются по цене от 400 000 рублей. За 1-2 дня до того, как бабушка потерялась, они собирались вместе с К.... ехать в Лукьяновку и там смотреть дома. Примерная стоимость дома в Лукьяновке 500 000-600 000 рублей. К.... хотела оставшуюся сумму от покупки дома, потратить на благоустройство дома в Лукьяновке. У него (ФИО7) денег не было, он никуда их тратить не собирался, все деньги от продажи квартиры были у К..... О снижении цены на квартиру было решение К..... Она хотела побыстрее продать квартиру и переехать в Лукьяновку. Он ничего не решал, а только выполнял указания К..... Он сам искал варианты домов в Лукьяновке. Также ФИО1 помогал ему искать дома в Лукьяновке. ФИО1 знал на момент сделки купли-продажи квартиры между ним и ФИО9, что квартира уже принадлежит ему (ФИО7). Когда ФИО1 сказал, что он хочет вложить деньги в бизнес и ему надо найти 300 – 400 тыс. рублей, он (ФИО7) сам и предложил ФИО1, что у него есть квартира, которую можно продать и вложить деньги в совместный бизнес. До того момента, как ФИО4 ушла из квартиры и потерялась, ему точно известно, что деньги были у К..... ФИО9 за квартиру рассчиталась с ним частями, до того момента пока она полностью не рассчитается за квартиру, он накладывал на квартиру обременение – ипотека в силу Закона. После того, как ФИО9 рассчиталась за квартиру, он подал заявление в МФЦ о снятии ограничений.

Он временно зарегистрировал К.... до ДД.ММ.ГГГГ, так как до оформления ее в д. Лукьяновка, последней надо было иметь регистрацию, чтобы получать социальную помощь и социальные выплаты. Также в этот период времени он хотел помочь К.... восстановить утраченные документы, а именно СНИЛС, страховой полис, ИНН.

У ФИО1 был только интерес в том, что он после продажи квартиры вложит деньги в совместный бизнес, поэтому ФИО1 был заинтересован в продаже квартиры ФИО9. После продажи квартиры он обещал ФИО1 вложиться в совместный бизнес. В итоге он занял ФИО1 100 000 рублей и более он ФИО1 ничего не давал. <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что частично подтверждает показания, которые давал под давлением сотрудника К...., при этом присутствовала адвокат Боргоякова, в действительности деньги К.... он отдал дома. Протокол допроса он не читал, так как ему К.... поставил ультиматум, что, если он не подпишет протокол, то все будет «печально».

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИК-33 обвиняемый ФИО5 в присутствии адвоката Боргояковой О.П. пояснял, что ранее давал показания, что зарегистрировал квартиру К.... З.М. на свое имя без передачи денег, так как боялся за свою жизнь, боялся сотрудников полиции и сотрудников ИК-33. Сейчас он дает показания, которые соответствуют действительности в допросе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что полностью рассчитался с К.... З.М. при сотруднике МФЦ. Настаивает на том, что расписку, которую он написал ФИО1, что занял у него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, он написал для того, чтобы скрыть свои доходы перед налоговыми органами и эта расписка к уголовному делу не имеет никакого отношения. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было прописано, что денежные средства поступили продавцу. Он передал К.... деньги, а она подписала договор в присутствии сотрудников МФЦ.

Настаивает на том, что передал К.... в полном объеме денежные средства за квартиру в сумме 1 000 000 рублей, при этом К.... ему сказала, что ей хватит 1 000 000 рублей, а в договоре купли-продажи они указали сумму - 1500 000 рублей, чтобы не возникало никаких вопросов по стоимости квартиры. Деньги он К.... передал как они и договаривались. Он не жил у К...., а приезжал ухаживать за ней, иногда ночевал у нее, у него было свое жилье по <адрес>, номер квартиры не помнит. К.... он перевез к К...., так как К.... негде было жить <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса ФИО7 пояснил, что не подтверждает свои показания в части расчета с К.... в МФЦ, в действительности они пошли домой, где он рассчитался с К...., он К.... ни в чем не уговаривал, все решения были за К...., адвокат Боргоякова присутствовала при допросе, протокол допроса он не читал, просто в нем расписался, так как его вынудил расписаться сотрудник К.....

Из протокола явки с повинной, полученной ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ПФРСИ ФКУ ИК-33 К.... А.Э., написанной, как установлено судом, собственноручно ФИО5 следует, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> устанавливал цифровые приставки, случайно познакомился с К.... З.М. Во время установки цифровой приставки вел беседу с К.... З.М., в ходе которой она предложила переехать к ней жить, чтобы ухаживать за пожилым человеком. Он переехал к ней, поселился в спальне. Через неделю у него с К.... З.М. состоялся разговор, в ходе которого она рассказала, что у нее нет родственников, ей тяжело подниматься на пятый этаж, что хочет переехать в <адрес> к себе на родину, продать квартиру и купить дом в <адрес>. Он (ФИО5) предложил К.... З.М. помощь с продажей квартиры и с приобретением дома, на что К.... дала согласие. После он предложил К.... З.М. переоформить квартиру на него (ФИО7), для того чтобы не беспокоить ФИО4 во время продажи квартиры, на что она дала согласие, после чего оформили квартиру на него, после этого он продал квартиру, деньги с проданной квартиры потратил на личные нужды, не выполнив условия договора. (<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что в явке с повинной что-то соответствует действительности, что-то нет, явка была написана им без адвоката под диктовку.

С учетом того, что явка с повинной была подана подсудимым в отсутствие адвоката, суд не может признать ее допустимым доказательством, что, по мнению суда, не препятствует в последующем признать ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, после оглашения показаний ФИО7 выразил желание дополнительно дать показания, в которых он также сообщил об обстоятельствах его трудовой деятельности, связанной, в том числе с установкой цифровых приставок от чего на момент знакомства с К.... у него имелись накопления в размере 2 000 000 рублей, в связи с чем он имел намерения строить дом и что К.... его заинтересовала предложением продать квартиру, купить ей дом, который она обещала оставить ему, написав завещание, поэтому, как следует из показаний ФИО7, он был заинтересован в покупке хорошего дома в д.Лукьяновка. К.... дешево продавала квартиру, но это был ее выбор, поэтому он решил купить квартиру К...., которой отдал деньги в сумме 1000 000 рублей, расписку с К.... он не брал. Он заинтересовался предложенным ФИО1 бизнесом, поэтому объяснил К.... о необходимости продать квартиру на приобретение дома в д.Лукьяновка и что придется пожить в съемной квартире. Он (ФИО7) не мог заняться продажей квартиры, так как у него было много заказов по приставкам, поэтому предложил ФИО1 заняться продажей квартиры.

Давая приведенные показания, подсудимый, по мнению суда, пытаясь уйти от уголовной ответственности, высказывает свою позицию защиты о том, что умысла на мошенничество у него не было, и что у него с К.... гражданско -правовые отношения, и если не обстоятельства, то он выполнил бы обещанное К...., поэтому он подлежит оправданию.

Свидетель К.... А.Э. оперативный сотрудник ИК-33 сообщил, что во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ принял явку с повинной от ФИО7, который прибыл в ИК-33 в октябре, сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент в ИК-33 он работал несколько месяцев. ФИО7 пояснил, что им была приобретена квартира, за которую денежные средства К.... переданы не были, что у них была договоренность, что ФИО7 купит ей в последующем дом. Квартиру переписали на него, чтобы в дальнейшем не было сложностей с продажей квартиры, которую он в дальнейшем продал, денежные средства потратил по своему усмотрению, когда узнал, что К.... лежит в психиатрической больнице. ФИО7 пояснял, что, когда он продал квартиру, они переехали на съемное жилье по <адрес>, и когда его не было дома, К.... ушла. Он искал ее со своим товарищем, а потом узнал, что К.... находится в психиатрической больнице. ФИО7 рассказывал, что познакомился с бабушкой, когда устанавливал ей телевизионную приставку, в ходе чего К.... сообщила, что живет одна, ей некому помогать и предложила ему остаться у нее и ухаживать за ней. Они прожили некоторое время, и К.... изъявила желание уехать жить на родину в д. Лукьяновка, для чего надо было продать квартиру. ФИО7 предложил ей свою помощь в продаже квартиры и покупке дома. ФИО7 продал квартиру за 1 300 000 рублей. Когда не смог продать за 1 800 000 рублей, обратился к своему товарищу по имени Лев, который подсказал риелтора и та оценила квартиру в 1 300 000 рублей, отдав деньги ФИО7. От этой суммы ФИО7 дал в долг Л.. около 300 000 рублей и еще они намеревались открыть какой-то бизнес, остальные деньги ФИО7 прогулял. ФИО7 рассматривал варианты приобретения дома в д.Лукьяновка, но после того как узнал, что К.... в больнице, не стал ничего искать. ФИО7 собственноручно писал явку с повинной, чтобы смягчить себе наказание. Явку с повинной он ФИО7 не диктовал, так как не знал обстоятельства дела. Желание подать явку с повинной ФИО7 выразил самостоятельно, попросившись на утренней проверки на профилактическую беседу. На тот момент у него была общая информация от оперативных сотрудников УВД по <адрес>, что ФИО7 жил с бабушкой, квартиру которой продал. В досудебном соглашении ФИО7 хотел изобличить своего товарища с банковскими махинациями, что ему (К....) известно, так как он сопровождал ФИО7 к прокурору. Ему известно, что изначально ФИО7 давал показания, но потом от всего отказался.

Оценивая показания К...., которым у суда оснований не доверять, не имеется, суд принимает их в качестве доказательств того, что показания ФИО7 давал самостоятельно в зависимости от того какой способ защиты он избирал на стадии предварительного расследования, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства совершенного преступления свидетель К.... знает со слов подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвокатов, что, по мнению суда, исключает возможность нарушений прав подсудимого, который на протяжении всего предварительного расследования в зависимости от избранной им позиции давал противоречивые показания, которые суд, анализируя, принимает в качестве доказательств в той части, в которой они не противоречат и объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Довод подсудимого, что при допросах с участием адвоката Данилец, последняя не всегда присутствовала от начала до конца, что при допросах адвокат улыбалась сотруднику К...., суд расценивает как способ защиты с целью поставить под сомнение то, что показания подсудимого фиксировались с его слов. Кроме того, возможность того, что при допросах ФИО7 в ходе предварительного расследования отсутствовали адвокаты, либо поведение адвоката, в том числе Данилец не соответствовало времени и месту, суд исключает, поскольку подобное недопустимо для адвоката в соответствии с требованиями «Кодекса профессиональной этики адвокатов».

Показания, написанные собственноручно ФИО7 <данные изъяты> сводящиеся к тому, что он давал предыдущие показания <данные изъяты>, где он вину по ч.4 ст.159 УК РФ признал, пояснив, что обманул ФИО4 с целью получения квартиры, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он давал с учетом советов оперативного сотрудника К...., суд расценивает как способ защиты, поскольку свидетель подробности об обстоятельствах преступления знал со слов подсудимого, а от оперативных сотрудников уголовного розыска УМВД по <адрес> знал в общих чертах.

Оперативные сотрудники также как и К.... не могли знать те подробности, о которых говорит в своих показаниях ФИО7, поскольку это бы требовало их присутствия при совершении сделок, связанных с квартирой, присутствия при разговорах между К.... и ФИО7, чего не было, а показания ФИО7 объективно подтверждаются исследованными в суде документами и показаниями свидетелей.

То, что квартира, которая является жилым помещением, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности была продана К.... ФИО7 свидетельствуют документы, полученные в ходе выемки в архиве Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, (<данные изъяты>

В ходе осмотра изъятых документов <данные изъяты>) установлено, что:

-заявление К.... З.М. от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, подано через многофункциональный центр (далее МФЦ), о регистрации перехода права собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>28, в заявлении имеется подпись К.... З.М. <данные изъяты>

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, поданное через МФЦ, о регистрации права собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, в заявлении имеется подпись ФИО5. <данные изъяты>

- в договоре купли-продажи, составленном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО4 являющаяся продавцом, продает в собственность ФИО5, являющемуся покупателем, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимость которой определена 1 500 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, договор подписан К.... З.М. и ФИО5 <данные изъяты>

- осмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, поданное через МФЦ, о регистрации обременения, а именно ипотеки в силу закона, на жилую квартиру по адресу: <адрес>, где имеется подпись ФИО5 и ФИО20 <данные изъяты>

- в договоре купли-продажи, составленном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющийся продавцом, продает в собственность ФИО20, являющейся покупателем, принадлежащую ему (ФИО5) на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимость которой определена 1 300 000 рублей, расчет между сторонами будет произведен следующим образом: 500 000 рублей передано до подписания договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей будет передана после снятия с регистрационного учета К.... З.М. и после полного освобождения квартиры и передачи ключей, договор подписан ФИО5 и ФИО20 <данные изъяты>

- осмотрено заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, поданные как ФИО5, так и ФИО9 через МФЦ, о погашении регистрационной записи об ипотеке на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> в заявлениях соответственно имеется подпись ФИО5 и ФИО9 <данные изъяты>

- осмотрен договор купли-продажи, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 продает в собственность ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой определена 1 690 000 рублей. <данные изъяты>

Довод подсудимого ФИО7 о том, что он приобрел на свое имя квартиру К...., рассчитавшись с ней, передав 1000 000 рублей, опровергается показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО25, сообщивших об отсутствии у ФИО7 денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ год.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО21 следует, что ФИО5 является её приемным сыном, которого они с мужем усыновили в трехлетнем возрасте, взяв из детского дома. ФИО7 с подросткового возраста был проблемным ребенком, склонен к бродяжничеству, с шестого класса стал употреблять наркотические средства. По характеру ФИО7 общительный, легко входит в контакт с людьми, располагает к себе людей, высоко развита интуиция, хорошо разбирается в людях. На фоне употребления наркотиков ФИО7 приобрёл психическое заболевание - лёгкая умственная отсталость. У него появились проблемы с памятью, снизился словарный запас. После 21 года ФИО7 периодически совершал преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению из мест лишения свободы ФИО7 работал на стройке, но не смог работать, так как у него приобретённый гепатит. После освобождения из ЛИУ- 34 в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем отказали ФИО7 в том, чтобы он проживал у них в доме из за его поведения, так как у них стали пропадать личные вещи и деньги. ФИО7 пришлось снять жильё, он устроился неофициально на работу, продавал телевизионные приставки. Денег ему хватало только на съём жилья и на проживание. В ДД.ММ.ГГГГ году незадолго до задержания ФИО7 пытался занять у нее 200 рублей. Иногда ФИО7 предлагал ей небольшие суммы, которые они не брали. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО25, допрошенной в ходе судебного разбирательства, следует, что она ранее сожительствовала с ФИО5, с которым у них совместный малолетний ребенок, с сентября ДД.ММ.ГГГГ они снова стали проживать с ФИО7 в съемном жилье, за которое платила она. Согласилась с ним проживать при условии, если он бросит употреблять наркотические средства, но он этого не сделал. У ФИО7 в собственности был автомобиль, знает, со слов ФИО7, что он занимался ремонтом машин, которые продавал, занимался перегоном машин со знакомым по имени Рома, от чего больших денег ФИО7 не имел не более 500 или 1000 рублей. Она знает ФИО1, которого она просила не давать ФИО7 денег в долг, а он давал. Последний раз ФИО7 она видела в ноябре ДД.ММ.ГГГГ до его осуждения. Со слов ФИО7 знает, что ФИО1 должен ФИО7 деньги, которые последний занял ФИО1 на бизнес. За период совместного проживания с середины сентября 2019 по ноябрь 2019 Шуптереков материально семью не содержал, напротив брал у нее неоднократно деньги в сумме 1000 рублей, 3000 рублей, она знает, что эти деньги расходовались на наркотики.

Оценивая показания свидетелей ФИО21, ФИО25 неосведомленных об обстоятельствах совершенного ФИО7 преступления, которые суд признает допустимыми доказательствами, суд принимает во внимание в качестве характеризующих его данных и материального достатка, которое, как следует из показаний свидетелей, не соответствует утверждению ФИО7 о том, что он, устанавливая цифровые приставки, занимаясь перепродажей автомобилей, имел доход и у него бывали суммы в размере 2 000 000 рублей и что он на свои деньги приобрел квартиру К.... за 1000 000 рублей, отдав ей деньги.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО25 у суда оснований не имеется. Показания ФИО8 о том, что ФИО7 занял денежные средства ФИО1, не свидетельствуют о том, что это имело место из личных денежных средств ФИО7, а, кроме того, об этом ФИО8 знает со слов ФИО7, который, как следует из показаний свидетеля, неоднократно брал у нее деньги и она оплачивала съемную квартиру.

Свидетель С... Р.В. сообщил, что вместе с подсудимым ФИО7, которого он знает с детства, работали с марта ДД.ММ.ГГГГ года на СТО, красили машины, занимались их перепродажей, вместе с ФИО7 у которого было 250 000 -300 000 рублей ездили в <адрес>, где купили машину, которую потом продали и так продолжалось до лета ДД.ММ.ГГГГ У ФИО7 всегда были деньги, не менее 300 000 рублей, что он видел сам лично. ФИО7 проживал в съемной квартире, с его слов знает, что он собирался проживать с женой, с которой желают приобрести жилье. Последний раз видел ФИО7 в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда возил его на суд, и тогда ФИО7 просил его забрать деньги у ФИО1, который должен был ему (ФИО7) 200 000 рублей, поэтому возможно, что ФИО1 заинтересован, чтобы ФИО7 сидел, чтобы не отдавать долги. ФИО7 ему говорил, что ему сестра деньгами помогает, кроме того, что ФИО7 занимался машинами, он еще подключал к телевизору приставки. Охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны.

Свидетель ФИО23, сообщил, что знает ФИО7, с которым отбывает наказание в ИК-33 и с его слов знает, что тот купил квартиру и в отношении него возбужденно уголовное дело по мошенническим действиям, в ИК-33 по этому поводу он написал явку с повинной, со слов ФИО7, под давлением. Со слов ФИО7 знает, что заинтересован в том, чтобы он сидел, его знакомый по имени Лев, который должен ФИО7 деньги.

Свидетель ФИО24 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года, знаком с ФИО7, которого последний раз он видел в мае ДД.ММ.ГГГГ года и он говорил что у него есть деньги и он хочет купить квартиру, при этом в руках у ФИО7 он видел большую пачку денег купюрами по 5 000 рублей, ФИО7 говорил, что у него 2 000 000 рублей. Через месяц после этого они виделись снова с ФИО7, который сказал, что нашел квартиру за 1 000 000 рублей, он удивился дешевизне квартиры, которую ФИО7 намеревался покупать. Ему известно со слов ФИО7, что он перегонял машины, покупая в <адрес>, а в <адрес> продавал, устанавливал интернет «коробочки» для телевизора, с помощью которых смотрят 20 каналов.

Оценивая показания свидетелей М....И..., С..., которые знают о желаниях и материальных возможностях, об обстоятельствах подачи явки с повинной, о причинах привлечения к уголовной ответственности ФИО7 с его слов, суд расценивает их как способ защиты подсудимого, как способ защиты суд расценивает и показания свидетеля ФИО11 о том, что он видел лично денежные средства у ФИО7 в сумме 2 000 000 рублей, и показания свидетеля С... о том, что у ФИО7 всегда были денежные средства в сумме 300 000 рублей, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО25, которым судом ранее дана оценка и из их показаний следует, что ФИО7 нуждался в денежных средствах, в том числе, занимая их у ФИО1, о чем сообщила свидетель ФИО25

Из показаний свидетеля ФИО1 знакомого подсудимого ФИО5, следует, что последний осенью ДД.ММ.ГГГГ обращался к нему с просьбой продать двухкомнатную квартиру по <адрес>, которую ФИО7 купил у бабушки - потерпевшей К..... Ему известно со слов ФИО7, что он рассчитался за квартиру. На тот момент ФИО7 занимался перепродажей машин. Он помог ФИО7 в том, что нашел риелтора К....Р., с которой они оговорили сумму 1 300 000 рублей. Ему известно, что квартиру ФИО7 продал. Часть денег К....Р. 500 000 рублей передавала ФИО7 при нем у него в магазине на <адрес> в <адрес>. В последующем ФИО7 занял ему 100 000 рублей. Он (ФИО1) дважды посещал квартиру, приходя к ФИО7 в гости, где видел бабушку 80 лет, у которой, как говорил ФИО7, он приобрел квартиру. Он помогал ФИО7 и бабушке К.... переезжать на съемную квартиру на <адрес>. Ему известно, что с этой квартиры К.... ушла, и он по просьбе ФИО7 помогал ему искать ее осенью ДД.ММ.ГГГГ года, потом выяснили, что К.... забрали в Дом престарелых. ФИО7 ему говорил, что хочет купить для К.... дом в <адрес>. ФИО7 хотел забрать К.... из психиатрической больницы, хотел оформить над ней опеку. По просьбе ФИО7 он написал расписку, что якобы занял ему денег на расчет квартиры, а фактически этого не было. Расписка была написана до того, как они стали искать К..... Он знает свидетеля Ж.... сотрудника «МФЦ», встречались по его работе, когда работал на фирме, где выдавали займы под материнский капитал. Между ним и ФИО7 проводилась очная ставка. Его допрашивали в ходе следствия с участием адвоката, и он тогда лучше помнил события, протокол допроса он и его адвокат читали, замечаний у них не было.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО1, следует, что у него был хороший знакомый ФИО5, которого он знает более 10 лет. Неприязненных отношений между ними нет. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО7 с просьбой помочь продать квартиру, рассказав, что случайно познакомился с бабушкой, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 уговорил ее оформить договор купли-продажи квартиры, но при этом деньги он ей не передавал, а пояснил, что купит ей дом в <адрес>. ФИО7 пояснил, что бабушка старая и согласилась на его предложение. Так как ему (ФИО1) нужны были деньги для открытия нового бизнеса, то он сказал ФИО7, что поможет найти риелтора, который поможет продать квартиру, а ФИО7 ему даст часть денег для вложения в бизнес, на что ФИО7 согласился. Он (ФИО1) стал заниматься поиском риелторов, приезжал на квартиру и осматривал ее в присутствии ФИО7. В квартире была бабушка, с которой он не общался. При общении ФИО7 с бабушкой, у него (ФИО1) сложилось впечатление, что между ними доверительные отношения, но при этом бабушка вела себя немного странно, выглядела отстраненной от происходящих событий, связанных с продажей квартиры. После осмотра квартиры он позвонил знакомому риелтору К....Р. и попросил ее заняться продажей данной квартиры. ФИО7 ему сообщил, что желает продать квартиру за 1 800 000 рублей, но за такую цену не нашлось покупателей. Потом ФИО7 ему обозначил сумму в 1 500 000 рублей. К....Р. в присутствии ФИО7 осматривала квартиру. Через некоторое время К....Р. сообщила, что готова приобрести квартиру по адресу; <адрес> за 1 300 000 рублей, о чем она сообщила ФИО7, который согласился. Перед продажей квартиры ФИО7 обратился к нему с просьбой помочь с поиском квартиры для снятия в аренду, и он дал ФИО7 номер телефона, по которому ранее обращался для аренды квартиры. При подготовке продажи квартиры ФИО7 организовал переезд бабушки на съемную квартиру, он (ФИО1) вызывал грузчиков, и они при нем вещи грузили в автомобиль. Он знает, что ФИО7 арендовал квартиру в <адрес>. Он приезжал на арендованную квартиру, где видел бабушку. ФИО7 говорил, что хотел К.... приобрести дом в <адрес>. После переезда, ФИО7 договорился с К....Р. о продаже квартиры. Передача первой части денег за приобретение объекта недвижимости состоялась в июле 2019 года, в послеобеденное время ФИО9 в магазин его (ФИО1) жены по адресу: <адрес>, в его (ФИО1) присутствии предала ФИО7 500 000 рублей, а тот написал ей расписку в получении денежных средств. Из полученных денег ФИО7 передал ему (ФИО1) для развития бизнеса 100 000 рублей, а 400 000 рублей ФИО7 оставил при себе. После оформления договора купли-продажи и перерегистрации права собственности на имя К....Р., ФИО7 должен был получить 800 000 рублей, из которых он должен был ему (ФИО1) передать 300 000 рублей на развитие бизнеса, но больше деньги ФИО7 ему не передавал, а примерно через месяц ФИО7 стал к нему приезжать и требовал вернуть 100 000 рублей, при этом ФИО7 находился в состоянии опьянения, на руках у него были следы инъекций, поэтому у него сложилось впечатление, что ФИО7 употребляет наркотические и психотропные вещества. Он в течение месяца частями вернул ФИО7 100 000 рублей. Примерно в августе 2019 года ФИО7 сообщил, что бабушка ушла из квартиры. Они искали бабушку, но ее нигде не было. По просьбе ФИО7 отвез его в службу социальной помощи населению, где ему сообщили, что бабушка находится в полиции. Когда искали бабушку, ФИО7 сообщил, что денежные средства по договору купли-продажи он бабушке не передавал, пояснил, что боится привлечения к уголовной ответственности, поэтому ФИО7 попросил его, в случае проведения проверки сотрудниками полиции по факту завладения ФИО7 квартиры, чтобы он (ФИО1) сообщил в полиции, что ДД.ММ.ГГГГ занял ФИО7 1 000 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В последствие, он так и сделал при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу. На самом деле данный факт не имел места. Ранее он давал в указанной части неправдивые показания, так как хотел помочь ФИО7, поскольку последний говорил, что в ближайшее время купит дом в сельской местности для бабушки. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года ему (ФИО1) на сотовый телефон был осуществлен телефонный звонок от ФИО7, который попросил, чтобы он передал его сожительнице Я.., чтобы она приехала к нему на свидание в ИК-33 на следующий день. Просьбу ФИО7 он выполнил. Через некоторое время, ФИО7 ему перезвонил и сообщил, что он (ФИО1) должен 300 000 рублей, которые необходимо перечислить на счет банковской карты ФИО7. ФИО7 объяснил это тем, что вложил деньги в бизнес 100 000 рублей, а также за то, что он (ФИО1) по его (ФИО7) просьбе, для его нужд, осенью ДД.ММ.ГГГГ года под ПТС автомобиля «Хонда Лайв», которым пользовался ФИО7, получил под поручительство 96 000 рублей, а позже еще 24 000 рублей, всего 120 000 рублей. Данные денежные средства получил ФИО5, а он (ФИО1) по настоящее время выплачивает проценты по займу. Он отказал в передаче 300 000 рублей. (<данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он приходил в квартиру по адресу: <адрес>, два, три раза к ФИО7, где видел хозяйку квартиры — престарелую бабушку, ФИО7 и его подругу по имени Л.... Когда он приходил в квартиру, то пожилая женщина обычно сидела на одном месте, смотрела в одну сторону, на его появление она не реагировала. Он слышал от нее логически несвязанную речь, без определенной смысловой нагрузки, у него сложилось впечатление, что та пытается рассказать что-то из своих воспоминаний, у него сложилось впечатление, что бабушка не здорова в психическом плане. При переезде с квартиры по адресу: <адрес>, бабушка вела себя отстраненно, как будто ее данный переезд не касался, эмоций не выражала, ничего не говорила. Он приходил в арендованную ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>, два, три раза, где видел бабушку, та была в прежнем состоянии, была отстраненной от происходящего вокруг. ФИО7 был постоянно в состоянии опьянения, он видел у ФИО7 на руках следы инъекций, в квартире была женщина по имени Людмила, которая также была в состоянии опьянения. Он видел у ФИО7 крупные суммы денег купюрами по 5000 рублей. У ФИО7 появился автомобиль «Лада Приора», дорогие вещи. Как он понимает, ФИО7 тратил деньги на наркотические или психотропные препараты. При нем ФИО7 попыток купить дом для бабушки не предпринимал. Он (ФИО1) понимал, что бабушка престарелая, одна не сможет проживать в частном доме. ФИО7 ему говорил, что у нее хорошая пенсия, он планировал оформить опеку над бабушкой и проживать с ней вместе <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО5 следует, что знаком с ним около 10 лет, знает, со слов ФИО7, что тот собирается покупать квартиру. В квартире он был один раз, перед тем, как ФИО7 стал продавать квартиру К.... О сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>28, он не знал. ФИО7 не говорил ему о том, что собственница квартиры пожилая и малограмотная и ее легко обмануть. Он (ФИО1) лично видел К...., это была пожилая женщина, какие отклонения у нее были, пояснить не может. Он не знал о том, что ФИО7 приобрел квартиру у К.... незаконно, узнал после того, как начались разбирательства от сотрудников полиции. От ФИО7 он узнал, что тот собирается продать квартиру для того, чтобы в дальнейшем купить дом для К..... ФИО7 и К... познакомил он, когда ФИО7 стал продавать квартиру по адресу: <адрес>. При оформлении сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между К.... и ФИО7, ФИО9 в оформлении документов не помогала, поскольку она с ФИО7 не была знакома. Его помощь ФИО7 была в том, что он нашел риэлтора К.... Он просил у ФИО7 в долг 100 000 рублей после продажи квартиры. На счет алкогольной продукции был разговор, но вложений денежных средств от ФИО7 не было. Он обратился к К... и сообщил ей адрес квартиры номер телефона ФИО7, о сумме сделки К... и ФИО7 договаривались между собой. Где и когда К... и ФИО7 договорились о сделке купли-продажи квартиры ему (ФИО1) неизвестно как и неизвестно обращался ли ФИО7 к К... с просьбой о приобретении дома в <адрес> для К..... Передача денежных средств ФИО9 ФИО7 за квартиру происходила в июле ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> в магазине, где он (ФИО1) работает, при этом присутствовали он (ФИО1), ФИО7, К..., и парень, который пришел с ФИО9, ФИО7 писал расписку. Ему неизвестно где и когда К... передала ФИО7 вторую часть денежных средств за квартиру. Как распорядился всеми денежными средствами от продажи квартиры ФИО7 ему неизвестно, ему ФИО14 занял 100 000 рублей при получении первой части, там же в магазине. На хранение ФИО5 денежные средства ему не передавал. В конце июля начале августа 2019 года ФИО7 позвонил, сообщил, что бабушка К.... ушла. Он и ФИО7 искали К...., а через несколько дней он возил ФИО7 в опеку, в психиатрическую больницу. Когда стали задавать вопросы в полиции, он (ФИО1) решил помочь, так как не знал, что ФИО7 совершил преступление. Ему неизвестно какие действия ФИО7 предпринимал для приобретения дома. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил, пояснив противоречия прошедшим временем, подтвердил свои подписи в оглашенных протоколах, пояснив, что при проведении очной ставки присутствовали адвокаты как с его стороны, так и адвокат ФИО7.

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 занял деньги в размере 1 000 000 рублей у ФИО1, обязуется отдать данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд находит логичными его пояснения по поводу противоречий, что связано с прошедшим временем, не доверять показаниям свидетеля как в ходе судебного разбирательства, которые в целом соотносятся с обстоятельствами, изложенными в ходе предварительного расследования, у суда оснований не имеется.

О какой-либо причастности ФИО1 к сделке купли -продажи квартиры К.... ФИО7 в результате чего последний приобрел право собственности на чужое имущество, ФИО7 не сообщал, как и не сообщали и другие свидетели.

Доводы ФИО7 и свидетеля С..., сводящиеся к тому, что ФИО1 заинтересован в исходе дела, поскольку должен ФИО7 денежные средства, в том числе 100 000 рублей, которые, как пояснил ФИО1, он получил взаймы от ФИО7 после продажи им квартиры К...., суд расценивает как способ защиты, поскольку из показаний ФИО1 следует, что он денежные средства вернул.

Анализируя показания ФИО1, суд также приходит к выводу об отсутствии у ФИО14 денежных средств на момент заключения сделки купли –продажи квартиры, согласно которой ФИО7 приобрел квартиру у К.... за 1000 000 рублей, поскольку только после продажи квартиры, право собственности на которую принадлежало К...., свидетелю К... за 1 300 000 рублей, он занял денежные средства ФИО1, при этом, заинтересовав того о возможности занять деньги у него (ФИО7), в связи чем ФИО1 и оказывал помощь ФИО7 в продаже квартиры, посоветовав в качестве риэлтора свидетеля К... оказывал помощь при перевозке вещей К.... на съемную квартиру и в поисках К...., когда она покинула эту квартиру.

Об отсутствии денежных средств у ФИО7 свидетельствует и изготовленная, после заключенного договора купли-продажи квартиры ФИО7 расписка о том, что ФИО1 занял ФИО7 денежные средства в сумме 1000 000 рублей, тогда как этого не было, о чем сообщают как свидетель ФИО1, пояснивший что сделал это чтобы помочь ФИО7, который также отрицает, что получал от ФИО1 денежные средства.

Данная расписка свидетельствует о том, что ФИО7 в ходе предварительного расследования, избирая способы защиты с целью убедить орган следствия в том, что он рассчитался за квартиру с К...., для чего у него были денежные средства и представил эту расписку.

Далее ФИО7, избрав новый способ защиты, стал утверждать, что сам имел возможность приобрести квартиру К...., так как у него были денежные средства, в обоснование чего указал на свидетелей М..., И..., С..., допрошенных в суде, оценка показаниям которых дана судом ранее.

В связи с этим, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 о том, что ФИО7 ему говорил, что уговорил бабушку, как установлено судом ФИО4, оформить договор купли-продажи квартиры, при этом деньги он ей не передавал, пояснил, что купит ей дом в д.Лукьяновка, что бабушка старая и согласилась на его предложение. <данные изъяты>

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 и о том, какое впечатление у него сложилось за время, когда он видел ФИО4, которая пыталась рассказать ему что-то из своих воспоминаний, и у него сложилось впечатление, что она не здорова психически, что после переезда на съемную квартиру ФИО4 вела себя отстранено от происходящего. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО1 о психическом состоянии К.... З.М. объективно подтверждаются заключением экспертизы о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения сделки купли-продажи квартиры К.... не могла осознавать фактический характер своих действий.

О психическом состоянии в силу возрастных особенностей К.... З.М. сообщают свидетели Р..., ФИО3, М., Г....

Свидетель ФИО26, проживающая длительное время по соседству с потерпевшей К.... З.М., сообщила, что последний раз она с ней общалась летом ДД.ММ.ГГГГ, когда К.... пришла домой и не могла туда попасть, так как был сменян замок. К.... пояснила, что ее увезли в другую квартиру, при этом она была растерянная. По ее мнению, К.... была адекватная - она самостоятельно оплачивала коммунальные услуги, ходила в магазин, знает, что К.... летом ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно ездила в д.Лукьяновка, где похоронены ее родственники.

Из показаний свидетеля ФИО3 Н.В. следует, что она являлась соседкой К.... З.М., у которой было две дочери, которые умерли. К.... проживала одна. Она не видела, чтобы кто-то осуществлял уход за ФИО27, которая самостоятельно себя обслуживала, ходила в магазин, у нее всегда была стандартная продуктовая корзина - хлеб и молоко. У К.... З.М. были странности как у всех пожилых людей, была забывчивость. К.... обращалась к ней с просьбой разобраться с квитанцией по оплате коммунальных услуг. По поводу продажи квартиры ей ничего неизвестно, но она видела как перевозили вещи К.... в июне-июле ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 2-3 дней, она увидела К...., которую привела женщина. Замки в квартире были поменяны, между соседями был ажиотаж, был вызван участковый, и К.... увезли в полицию. Полагает, что в силу возраста и состояния здоровья К.... не способна была самостоятельно принимать решения на оформление сделок с недвижимостью. Читать К.... не умела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут поступило сообщение от ФИО28,, проживающей по адресу: <адрес>27, о том, что по адресу: <адрес> требуется разбирательство полиции ( <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что <адрес>, расположена справа от лестничного марша на 5 этаже второго подъезда <адрес>, дверь квартиры заперта. ( <данные изъяты>

Свидетель М. О.А. суду пояснила, что К.... сестра ее бабушки, мать К.... и две ее дочери давно умерли и похоронены в д. Лукьяновка, куда К.... часто приезжала на кладбище. Квартира по <адрес> принадлежит К...., она (М.) помогала делать ей приватизацию. К.... писала с трудом, расписывалась размашисто, забывала, чья она (М.) дочь. В квартире она видела К.... последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ, или через соседей узнавала как у нее дела. Ей известно, что К.... якобы продала свою квартиру и теперь находится в доме ветеранов. Когда она встречалась с К.... в психиатрической больнице, та была в ужасном состоянии, вся тряслась, плакала, не понимала, где она находится, не понимала, что продала квартиру. Когда ей пояснили, что квартира продана, она плакала, на счет денег говорила, что не знает, давали ли ей деньги или нет за квартиру.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Г...В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственницы потерпевшей К.... следует, что у последней один или два класса образования. С детства К.... была со странностями. В ДД.ММ.ГГГГ году они приехали в д.Лукьяновка, где К.... ходила с сумкой, не выпуская ее из рук, прятала её под подушку или в белье, говорила, что в сумке у неё деньги и документы. В августе ДД.ММ.ГГГГ газеты узнала, что К.... обманули и мошенническим путем завладели её квартирой. Она и её внучка навестили К.... в психиатрической больнице. На ее вопрос как она продала квартиру, К.... затряслась, но ничего не рассказала. Кроме того, свидетель сообщила, что, когда она была в гостях у К...., та ей рассказала, что после её смерти она может воспользоваться её деньгами, которые она заматывает в рулон туалетной бумаги, который потом прячет в кладовку. В девяностых годах К.... часто говорила, что у неё воруют вещи, при этом она обвиняла родственников или соседей. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО3, которым у суда оснований не доверять, не имеется, поскольку каждый из свидетелей сообщает свои выводы по поведению потерпевшей в результате общения с ней, наблюдения за ней, что не противоречит выводам эксперта, имеющего специальное образование, согласно которым потерпевшая в силу органической деменции постепенно утратила бытовые навыки, что у нее имеются признаки социальной дезадаптации, что она утратила критические способности и не понимала в момент подписания договора совершенных по отношению к ней противоправных действий.

О том, что поведение потерпевшей не вызывало сомнений у свидетеля Ж...Т.А., ФИО20 объясняется разовым общением с потерпевшей К.... З.М.

Свидетель Ж...Т.А. сотрудник МФЦ сообщила порядок регистрации сделок для регистрации, согласно которой при сделке купли-продажи недвижимости обязательно присутствие обеих сторон и их паспорта, договор купли-продажи, оплата госпошлины за регистрацию права. Возможен отказ в приеме документов при оформлении сделки, в том числе, если человек недееспособный, что видно по человеку, поскольку у него растерянный взгляд, нечеткое понимание что происходит. Они реагируют, вызывая руководство, в случае, когда покупатель оказывает воздействие на продавца. В случае, если в договоре прописано, что расчет произведен полностью до подписания договора, то уточняется получил ли покупатель расчет, при подтверждении документы принимаются. Возможность передачи денежных средств в присутствии сотрудников МФЦ невозможна, чтобы не возникало потом проблем. Как следует из показаний свидетеля и того, что документы были приняты для регистрации, подобных фактов при сделке с К.... и ФИО14 не было. Кроме того, свидетель пояснила, что договор подписывается сторонами в присутствии сотрудника МФЦ, поэтому пропуск букв в подписи, в фамилии не будет основанием для отказа в принятии документов. Как происходила сделка между ФИО7 и К.... не помнит. Право собственности возникает с момента регистрации права.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с участием свидетеля Ж...Т.А. осмотрено помещение по адресу: <адрес>, где находится «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия», при этом свидетель Ж...Т.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в окне № в зале МФЦ, к ней в окно обратились с заявлением о перерегистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые предоставили договор купли-продажи квартиры и свои документы, удостоверяющие личность. Она (ФИО13) выяснила, осознают ли происходящее участники сделки, а также выяснила получение расчета в полном объеме за проданную квартиру К.... З.М., которая подтвердила получение денег. После чего она (Ж...Т.А.) в компьютере составила заявление от имени К.... З.М. и от имени ФИО5, которое они подписали ДД.ММ.ГГГГ и направила документы на перерегистрацию права собственности в Росреестр Республики Хакасия <данные изъяты>

Протокол осмотра суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниями свидетеля Ж... которым у суда оснований не доверять не имеется, опровергается один из доводов подсудимого ФИО7 выдвигаемый им в ходе предварительного расследования о том, что при Ж... он передал потерпевшей денежные средства в сумме 1000 000 рублей, тогда как в договоре купли продажи была указана стоимость квартиры в сумме 1 500 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО7, злоупотребляя доверием К.... в силу ее психического состояния, используя свою осведомленность об отсутствии у К.... родственников, используя ее желание переехать в д.Лукьяновка, где купить дом, что сообщил ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ввел К.... в заблуждение, предложив оформить договор купли-продажи на него, тем самым, лишив К.... права на жилое помещение - <адрес>.

Показания ФИО7 о том, что инициатива заключения сделки исходила от самой К...., не меняют выводы суда о том, что ФИО7 преследовал, реализацию своего умысла на лишение права на жилое помещение К...., которая в силу психического состояния не понимала возможность лишения ее квартиры фактически не знакомым ей ФИО7.

О том, что ФИО7 лишил К.... права на жилое помещение свидетельствует заключенный между ним и К.... договор купли-продажи квартиры.

Согласно копии договора купли-продажи, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являющаяся продавцом, продает в собственность ФИО5, являющемуся покупателем, квартиру, принадлежащую ему (ФИО5) на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимость которой определена 1 500 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, договор подписан К...З.М. ФИО5 <данные изъяты>

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, государственная регистрация права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы:

-подпись, расположенная в графе «ПРОДАВЕЦ» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена К.... З.М.

-рукописная запись «ФИО4», расположенная в графе «ПРОДАВЕЦ» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена К.... З.М.

-подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО5

-рукописная запись «ФИО5», расположенная в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО5 <данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Данный факт не оспаривается и ФИО5

Согласно выписки по объекту <адрес> Республики Хакасия, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 801 808 рублей <данные изъяты>

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...И.К. о расчете рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>28, стоимость квартиры составляет 1 900 000 рублей (или 43 084 руб/кв.м) <данные изъяты>

О том, что стоимость квартиры составляет 1 900 000 рублей, у суда оснований не доверять не имеется, поскольку она установлена из рыночной стоимости квадратного метра, а в предмет доказывания, что квартира К.... соответствует санитарным, техническим нормам, а также пригодность квартиры для проживания, не входит.

Поэтому выводы свидетеля ФИО20, что квартира К.... не может стоить 1 900 000 рублей из-за ее состояния не влияют на выводы суда о том, что ФИО7 приобрел право на чужое имущество – жилое помещение – квартиру К.... З.М. по адресу <адрес>., путем злоупотребления доверием потерпевшей К.... З.М.

Свидетель ФИО20 риэлтор «Агентства недвижимости» сообщила, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, которого она знает в связи с покупкой недвижимости через компанию, где он работал, попросив посодействовать в продаже квартиры по <адрес> ценой 1 750 000 рублей, направив фотографии квартиры и выписки ЕГРН. Через некоторое время ФИО1 еще раз позвонил, и снизили цену за квартиру до 1 500 000 рублей, предложив выкупить квартиру для себя, в последующем, как следует из показаний свидетеля, она предложила за квартиру 1 350 000 рублей, сумму, которая у нее была в наличии. После осмотра квартиры она сторговалась с ФИО7 на 1 300 000 рублей, сказав, что отдаст половину суммы, а остальное после решения вопроса с выпиской К...., погашения долгов за коммунальные услуги. Как следует из показаний свидетеля, все разговоры касаемые продажи квартиры она вела с ФИО7, который все ее условия быстро выполнил и они быстро переехали. Она с ФИО7 ездила в ЖЭК, где все было зарегистрировано на него, и она с ним разговаривала как собственником. После выполнения этих условий они с ФИО7 поехали в МФЦ, где было снято обременение на квартиру, в связи с ее продажей в ипотеку, и она передала оставшиеся деньги. По документам, которые ей направлял ФИО1, на квартиру она видела, что на квартире обременений не имеется, но там прописана бабушка, которую, как ей пояснили выпишут, так как она переезжает в деревню. Когда она приехала в квартиру, видела К.... в зале, которая на ее вопрос пояснила, что они переезжают в д.Лукьяновка, что проблем с переездом не будет, поэтому у нее (К...) не было никаких подозрений по поводу квартиры. В квартире кроме К.... находился ФИО7 и девушка, поэтому она подумала, что это семья. Сомнений в психическом состоянии К.... у нее не было. По документам на квартиру, которые скидывал ФИО1, она знала, что собственник ФИО7, что у нее не вызвало сомнений, поскольку за время ее работы многие пожилые люди переписывают квартиру на внуков, родственников. Она слышала разговор, что они собираются в д.Лукьяновка, в связи с чем она предложила свои услуги по подбору там дома, они сначала согласились, а потом отказались, сказав, что уже нашли дом за 500 000 -600 000 рублей, как она поняла деньги, которые она отдала, должны были пойти на приобретение дома. В квартире, приобретенной у ФИО7, она сделала ремонт и продала квартиру семьей ФИО7 в ипотеку через банк, где у юристов также сомнений по поводу квартиры не было. В феврале ДД.ММ.ГГГГ прокуратура подала исковое заявление о расторжении сделки между К.... и ФИО7 и признании ее незаконной. В связи с чем, все последующие сделки признаются недействительными. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли- продажи квартиры признана недействительной. По вступлении решения в законную силу квартиру вернут К..... В связи с чем, пострадала она, так как ей нужно вернуть деньги семье Ш... а она должна взыскивать деньги с ФИО7. Согласно показаний свидетеля, она длительное время занимается продажей недвижимости и может сказать, что квартира К.... на инкриминируемый период не могла стоить 1 900 000 рублей. Как следует из показаний свидетеля, первая сумма в размере 500 000 рублей была передана ею, когда они в первый раз ездили в МФЦ, а деньги она передала в магазине ФИО1 по адресу <адрес> в присутствии ее свидетеля, все это было зафиксировано распиской. Оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей была передана около МФЦ в машине, после того как с квартиры было снято обременение, о чем также была написана расписка. Расписки, написанные ФИО7, она передала органу следствия. При встрече, когда состоялась вторая передача денежных средств, на ее предложение ФИО7 отказался от помощи в подборе дома.

Из договора купли-продажи, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, являющийся продавцом, продает в собственность ФИО20, являющейся покупателем, квартиру, принадлежащую ему (ФИО5) на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>28, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимость которой определена 1 300 000 рублей, расчет между сторонами будет произведен следующим образом: 500 000 рублей передано до подписания договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей будет передана после снятия с регистрационного учета К.... З.М. и после полного освобождения квартиры и передачи ключей, договор подписан ФИО5 и ФИО20 (<данные изъяты>

ФИО20 добровольно выдала расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), осмотр которых свидетельствует о том, что ФИО5 получил от ФИО20 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, расчет произведен полностью, претензий не имеет <данные изъяты> что не оспаривается ФИО7 в ходе судебного разбирательства.

То, что ФИО5 был заинтересован в сделке купли продажи квартиры К.... ему свидетельствуют документы, добровольно выданные К.... Л.А., с которой, как установлено судом, ФИО7 проживал в квартире К.....

Из протокола осмотра документов, выданных К.... Л.А. <данные изъяты> следует, что:

- осмотрена опись документов предоставленных ФИО5 для оказания государственных услуг кадастрового учета на помещение <адрес> принятых в МФЦ <адрес> сотрудником Ж...Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, согласно описи у ФИО5 получены документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества или государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, оплаченных ФИО5;

- осмотрена расписка в получении документов, предоставленных К.... З.М. для оказания государственных услуг о снятии гражданина с регистрационного учета и регистрации по месту жительства, принятых в МФЦ Абакана сотрудником Д...Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от К.... З.М. получены документы: заявление о регистрации по месту пребывания, адресный листок прибытия, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение; паспорт гражданина РФ; свидетельство о регистрации по месту пребывания, карточка регистрации, свидетельство о государственной регистрации права;

- осмотрена опись документов, согласно которой сотрудником МФЦ Абакана Ч... Е.С. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО5 о погашении регистрационной записи об ипотеке <данные изъяты>

Свидетель Д...Н.В. сотрудник МФЦ сообщила порядок оформления временной регистрации, согласно которому данная деятельность регламентирована Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 40 и, что в ходе регистрации выясняется какая требуется регистрация временная или постоянная, как следует из показаний свидетеля, при регистрации присутствует и лицо, которое регистрируется.

Таким образом, из документов выданных К.... следует, что ФИО7 был заинтересован в получении права на жилое помещение – квартиры К...., для чего совершил регистрационные действия, связанные с договором купли-продажи квартиры, регистрацию К.... по месту пребывания.

Из представленных Отделом по вопросам миграции МВД по РХ документов, следует, что:

- К.... обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РХ, <адрес>, в связи с переездом на адрес: РХ. <адрес>, в заявлении имеется рукописная запись «К....» и дата ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- ФИО4 обратилась с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>);

- Е...Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о регистрации по месту пребывания с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес> К.... З.М. сроком на 6 месяцев <данные изъяты>);

- из свидетельства о государственной регистрации, следует, что Е...Н.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- согласно данных на физическое лицо ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>63, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>

Из показаний свидетеля М...А.Аю владелицы квартиры адресу: <адрес>, которую она сдавала в аренду ФИО7, следует, что ФИО7 ей пояснил, что будет проживать в квартире с женой и бабушкой. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между нею и ФИО7 и в это время они заехали в квартиру. За аренду квартиры, что стоило 14 000 рублей в месяц, изначально заплатил друг ФИО7. За следующий месяц заплатил сам ФИО7, последний потом съехал с квартиры, где осталась его сожительница К...., по поводу которой ФИО7 пояснил, что она наркоманка и что у него другая семья. Сама она бабушки не видела, в квартире были фотографии бабушки, что было отдано следователю.

Показания свидетеля М...А.Аю подтверждаются договором аренды жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между М...А.Аю и ФИО5, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка арендной платы определена 14 000 рублей в месяц (<данные изъяты>

Исходя из показаний свидетеля ФИО1, суд считает установленным, что ФИО1 оказал помощь ФИО7 в продаже квартиры, которая уже была собственностью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации права собственности.

И с этого момента ФИО7 получи право распоряжаться жилым помещением и последующие действия ФИО7 свидетельсвуют о том, что он не имел намерений приобретения для К.... дома в д.Лукьяновка, а это был способ совершения по отношении к ней мошеннических действий путем злоупотребления доверием потерпевшей, которая высказывала желание переехать жить в д.Лукьяновка, что использовал ФИО7.

О правильности сделанного вывода свидетельствует и то, что при ФИО1 происходила передача денежных средств ФИО9 ФИО7 в сумме 500 000 рублей, из которых 100 000 рублей ФИО7 дал ему в долг, что не оспаривает и последний.

Таким образом, полученные от продажи квартиры деньги ФИО7 не имел желания тратить на приобретение дома для К.... З.М., а распоряжался ими по своему усмотрению, расходуя на личные нужды.

Анализируя показания ФИО1, суд приходит к выводу о намерении ФИО7, лишив К.... права на жилое помещение - <адрес>, скрыть данное преступление, для чего, не имея намерений приобретать дом в д.Лукьяновка, ФИО7 перевез К...., которой была оформлена временная регистрация в квартиру на <адрес>, с целью скрыть преступление.

С этой же целью ФИО7 занимался поисками К...., когда последняя покинула квартиру на <адрес>, при этом, как следует из показаний ФИО1, ФИО7 ему говорил, что у К.... хорошая пенсия, в связи с чем ФИО7 планировал оформить опеку над К.... и проживать вместе с ней.

<данные изъяты>

Проанализировав приведенные доказательства, которые суд признал допустимыми, суд приходит к выводу, что ФИО5, воспользовавшись состоянием К.... З.М., путем злоупотреблением доверием незаконно приобрел право собственности на квартиру последней, по адресу: <адрес> что повлекло лишение К.... З.М. права на жилое помещение и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО5., который со стороны знакомых характеризуется положительно, суд учитывает его возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 судом признается наличие <данные изъяты>, состояние его здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, что не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания ФИО5 не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и считает невозможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места проживания на территории Российской Федерации, его материального положения, суд не назначает ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО5 до его осуждения приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО5 суд учитывает, что в действиях ФИО5 имеется особо опасный рецидив преступлений, и, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания колонию особого режима.

С учетом отказа представителем потерпевшей от исковых требований, суд прекращает производство по гражданскому иску.

В связи с назначением адвоката Боргояковой О.П. для осуществления защиты подсудимого ФИО5 судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 36 256 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытый ФИО5 срок наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Прекратить производство по гражданскому иску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 36 256 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy S 8» оставить у ФИО20;

- расписка в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, принятых в МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, принятых в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля К.... Л.А. в ходе выемки; договор с ОАО «Хакгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор управления многоквартирным домом по <адрес>28 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля М. О.А. - хранить в материалах уголовного дела.

- дело правоустанавливающих документов № в пяти томах на недвижимое имущество с кадастровым номером 19:01:010102:2369 квартиры по адресу: <адрес>28, оставить в архиве Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова