Приговор № 1-32/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000550-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 дней на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; 2. ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений и обязательств в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрета покидать пределы административного района по месту жительства и постановки на учет без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня; явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с периодичностью 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отделение МВД России по Кайбицкому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, ему предписана явка в отдел внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц 7-го и 27-го числа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан на срок административного надзора в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в с связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Однако, последний, будучи уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, без уважительных причин, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не установлено, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, о своем месте нахождения сотрудников отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО1 не уведомил.

ФИО1, будучи уведомленным сотрудником полиции о том, что 7 и 27 числа ежемесячно обязан явиться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 7, 27 июля, ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, умышленно на регистрацию не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 был обнаружен возле <адрес> и в этот же день в 14 часов 25 минут был доставлен в отделение МВД России по Кайбицкому району сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с ограничениями и обязательствами, в том числе запретом на пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня и явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с периодичностью 2 раза в месяц, а именно 7 и 27 числа каждого месяца. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в отделение полиции на регистрацию, но не явился, поскольку был пьяным. После этого на следующий день он так же в полицию не явился, подумав, что его могут проверить сотрудники полиции и могут наказать за то, что он не явился на отметку, в послеобеденное время он ушел из своего дома. В период с 8 июля по ДД.ММ.ГГГГ дома он не ночевал. В этот период приходил к себе домой 1 или 2 раза в неделю, чтобы взять себе еду, поменять одежду. Приходил домой перед рассветом и сразу же потом уходил обратно, чтобы не попадаться навстречу кому-либо. Ему было известно, и он сам неоднократно видел, наблюдал со стороны как к нему домой с проверкой приезжали сотрудники полиции. Поэтому он каждый день домой не возвращался, ночевал в заброшенных сараях и домах. Ему на мобильный телефон неоднократно звонил участковый и другие абоненты, он данные вызовы не брал, скидывал их либо игнорировал, а иногда сразу выключал телефон. С ДД.ММ.ГГГГ он 3 раза не являлся на регистрацию в отделение полиции, а именно 7, 27 июля, ДД.ММ.ГГГГ. О своей неявке он никого не предупреждал и уважительных причин для неявки на регистрацию у него не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, однако, данные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений и обязательств в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня; не покидать пределы административного района по месту жительства и постановки на учет без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня; явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с периодичностью 2 раза в месяц.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отделением МВД России по Кайбицкому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Предупреждением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отделение МВД России по Кайбицкому району 7 и 27 числа каждого месяца.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в с связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, находится жилой дом.

Актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 9, 10, 13, 17, 21, 24, 27 июля, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент проверки в период с 23 до 6 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. ФИО1 обязали являться на регистрацию 7-го и 27-го числа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушая установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на регистрацию в полицию не прибыл. Он Свидетель №2 дал указание проверить его по месту жительства. Со слов Свидетель №2 ФИО1 8, ДД.ММ.ГГГГ дома не было. После этого ФИО1 периодически начали проверять по месту жительства, он все время дома отсутствовал и был обнаружен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушая установленное судом обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на регистрацию в полицию не прибыл. На следующий день он его проверил по месту жительства в дневное время, но его дома не было, мобильный телефон его не был доступен. Далее он проверил его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в дневное и ночное время. ФИО1 по месту жительства им был проверен еще 10, 13 июля, ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствовал дома. Им были опрошены односельчане ФИО1, но никто его дома не видел, на улице не встречал. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 был обнаружен на улице <адрес> и доставлен в полицию.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности, достаточными для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 7) свойствами доказательства, предъявляемого к таковому, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, установленного вышеуказанным заключением экспертов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, такое наказание по мнению суда будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган и пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев