Приговор № 1-266/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2018 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

государственного обвинителя прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Наточиевой М.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, судимого:

31.01.2012г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца и 9 дней на основании постановления Красноармейского городского суда <адрес> от 30.10.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут 01.07.2018г., со своей сожительницей ФИО3 и их знакомым Свидетель №1, находясь в <адрес>, где проживает Свидетель №1, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО2 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, небрежно отнесясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти ФИО3, не предвидя наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес множество ударов кулаком правой руки и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей ФИО3 причинив ей следующие телесные повреждения: кровоизлияние под белочную оболочку правого глазного яблока; четыре кровоподтека и ссадина лобной области; кровоподтек верхнего века левого глаза с переходом на наружный угол левого глаза и нижнее веко; кровоподтек лобной области справа с переходом на правую височную области; кровоподтек верхнего века правого глаза с переходом на наружный угол правого глаза и нижнее веко; кровоподтек и ссадина правой скуловой области; кровоподтек области левого височно-нижнечелюстного сустава с переходом на ветвь и угол нижней челюсти слева; ссадина области левого височно-нижнечелюстного сустава; ссадина правой височной области; ссадина области верхней губы слева; кровоподтек левой височной области с переходом на затылочную область слева, на заднюю поверхности шеи слева в верхнюю треть, на левую боковую поверхность шеи в верхнюю треть, на переднюю поверхность шеи в верхнюю треть, на подбородочную область справа, на тело и угол нижней челюсти справа; ссадина области ветви нижней челюсти справа; кровоподтек подбородочной области; кровоподтек области нижней губы; кровоподтек правой щечной области; кровоизлияние слизистой полости рта; две ссадины шеи; восемь кровоподтеков и две ссадины левой верхней конечности; восемь кровоподтеков и ссадина правой верхней конечности; четырнадцать кровоподтеков груди; четыре кровоподтека и четыре ссадины живота; три кровоподтека поясничной области; три кровоподтека левой ягодичной области; кровоподтек правой ягодичной области; пять кровоподтеков и десять ссадин правой верхней конечности; ушибленная рана левой голени; три кровоподтека левой голени; четыре кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобной области справа с переходом на правую височную область, теменной области справа, лобной области слева, левой височной области с переходом на затылочную область слева); кровоизлияние под мягкую оболочку правой теменной доли с переходом на правую височную долю; кровоизлияние под мягкую оболочку левой теменной доли с переходом на левой височной долю; кровоизлияние под мягкую оболочку обеих долей мозжечка; переломы 2-8 ребер слева, 1-6,9 ребер справа с множественными разрывами пристеночной плевры; перелом тела грудины; перелом правого большого рожка подъязычной кости; разрыв брыжейки толстого кишечника. Указанные выше повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, который является опасным для жизни, расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по данному признаку соответствует тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО3, и состоит в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО3 находился в <адрес> по пл. <адрес>. Примерно в 15 часов к ним пришел их знакомый Свидетель №1 с которым они начали распивать спиртное. Выпив все они решили сходить в магазин и приобрести еще спиртного, после чего направились к Свидетель №1 домой по адресу: <адрес>, пл. Заводская. <адрес>, где на кухне продолжили выпивать. Далее он вышел в уличный туалет, вернувшись в квартиру он увидел, что на кухне Свидетель №1 стоит близко к ФИО3 и о чем то с ней разговаривает. В тот момент он приревновал ФИО3 и стал кричать на Свидетель №1 и наносить ему удары по голове. От данных ударов он упал с пуфика, после чего встал и прошел к себе в комнату. Он при этом остался вдвоем с ФИО18 на кухне. После того, как Свидетель №1 ушел, он снова начал кричать на ФИО3 и начал наносить ей телесные повреждения кулаком правой руки в область лица и туловища. Сколько именно ударов он нанес не помнит. От данных ударов ФИО3 упала на пол. Он поднял ее с пола и она ему пояснила, что у нее болит голова и попросила полить ей на голову воды. После чего продолжили распивать спиртное дальше, а как все допили легли спать. Около 3-4 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, потрогал ФИО19, но губы ее были холодные, после чего он сделал ей искусственное дыхание, но признаков жизни она не подавала. Далее он побежал и позвал Свидетель №1, пояснив, что ФИО3 не дышит, после чего Свидетель №1 вызвал скорую помощь. Он ушел к себе домой переодеться, спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. (Том № л.д. 110-113);

Суд, допросив и огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления. Его вина, помимо собственного признания, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что у него была мать ФИО3, которая проживала со своим сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>. Охарактеризовать его может, как неплохого человека, однако ранее бывали неоднократные случаи, когда в ходе распития спиртного он бил мать, поскольку у нее были синяки, а также она ему об этом говорила. 30.06.2018г. он находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «АМОКБ», так как ему сломали челюсть. 01.07.2018г., примерно в обед к нему приехал ФИО4 и его бывшая супруга ФИО5, от которых он узнал, что его мать ФИО3 умерла. Далее он направился по месту своего жительства, чтобы выяснить все обстоятельства. По приезду, он направился к Свидетель №1, который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у Свидетель №1, между ФИО2 и его матерью произошел конфликт, в результате которого ФИО2 стал бить мать, и от данных ударов она умерла. (Том № л.д. 157-159);

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и показал, что 30.06.2018г. он совместно с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, распивали спиртное. Примерно в 21 час 30 минут между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, которую он попытался предотвратить, на что ФИО2 сказал, ему чтобы он не лез, они с ФИО3 сами разберутся, после чего он оставил их наедине. Спустя какое-то время он услышал, что ссора перешла в драку, зайдя на кухню, он увидел, что ФИО2 стоя наносил не менее 10 ударов руками, сжатыми в кулак в область лица и тела ФИО3 Он попытался остановить ФИО2, однако последний нанес ему не менее 5 ударов в область лица и тела от чего он упал. Через дверной проем он увидел, что ФИО3 сползла с дивана на пол, а ФИО2 подойдя к ней вплотную, стал наносить не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища ФИО3, которая молчала и не подавала никаких звуков. После чего он на непродолжительное время потерял сознание. Пришел в себя от того, что ФИО2 тряс его и говорил, что ФИО3 не подает признаков жизни. Он подошел ФИО3 и стал щупать пульс, но его уже не было, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. (Том № л.д. 101-104; л.д. 199-202; Том № л.д. 180-183)

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, так как они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.07.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО3, в <адрес> по площади Заводской в <адрес>. (Том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018г., согласно которому в ходе осмотра <адрес> по пл. <адрес> в <адрес>, на полу кухни находился труп ФИО3 с множественными ссадинами и кровоподтеками на различных частях тела. В ходе осмотра изъяты вещественные доказательства. (Том № л.д. 17-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 01.07.2018г., согласно которым ФИО2 указал место совершения преступления, показал каким образом наносил множественные телесные повреждения ФИО3, а также воспроизвел обстановку на месте в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 165-172);

- протоколом выемки от 01.07.2018г., согласно которому в служебном кабинете № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, у ФИО2, изъяты: срезы ногтевых пластин с обоих рук, трусы в клетку сине-серого цвета, шорты бежевого цвета. (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2018г., согласно которому были осмотрены вещи и предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2018г. (т.2 л.д.137-146);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 01.08.2018г., согласно которому причина смерти ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока.

При экспертизе трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние под белочную оболочку правого глазного яблока; четыре кровоподтека и ссадина лобной области; кровоподтек верхнего века левого глаза с переходом на наружный угол левого глаза и нижнее веко; кровоподтек лобной области справа с переходом на правую височную области; кровоподтек верхнего века правого глаза с переходом на наружный угол правого глаза и нижнее веко; кровоподтек и ссадина правой скуловой области; кровоподтек области левого височно-нижнечелюстного сустава с переходом на ветвь и угол нижней челюсти слева; ссадина области левого височно-нижнечелюстного сустава; ссадина правой височной области; ссадина области верхней губы слева; кровоподтек левой височной области с переходом на затылочную область слева, на заднюю поверхности шеи слева в верхнюю треть, на левую боковую поверхность шеи в верхнюю треть, на переднюю поверхность шеи в верхнюю треть, на подбородочную область справа, на тело и угол нижней челюсти справа; ссадина области ветви нижней челюсти справа; кровоподтек подбородочной области; кровоподтек области нижней губы; кровоподтек правой щечной области; кровоизлияние слизистой полости рта; две ссадины шеи; восемь кровоподтеков и две ссадины левой верхней конечности; восемь кровоподтеков и ссадина правой верхней конечности; четырнадцать кровоподтеков груди; четыре кровоподтека и четыре ссадины живота; три кровоподтека поясничной области; три кровоподтека левой ягодичной области; кровоподтек правой ягодичной области; пять кровоподтеков и десять ссадин правой верхней конечности; ушибленная рана левой голени; три кровоподтека левой голени; четыре кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобной области справа с переходом на правую височную область, теменной области справа, лобной области слева, левой височной области с переходом на затылочную область слева); кровоизлияние под мягкую оболочку правой теменной доли с переходом на правую височную долю; кровоизлияние под мягкую оболочку левой теменной доли с переходом на левую височную долю; кровоизлияние под мягкую оболочку обеих долей мозжечка; переломы 2-8 ребер слева, 1-6,9 ребер справа с множественными разрывами пристеночной плевры; перелом тела грудины; перелом правого большого рожка подъязычной кости; разрыв брыжейки толстого кишечника. Данные повреждения образовались прижизненно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, который является опасным для жизни, расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по данному признаку соответствует тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО3 и состоит в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока. (Том № л.д. 5-16);

-заключением эксперта № от 02.07.2018г., согласно которому у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья. (Том № л.д. 24);

- заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно которому кровь ФИО3 принадлежит Ab группе, кровь ФИО2 - AB группе, кровь Свидетель №1 - Ba группе, всем им присущ сопутствующий антиген Н. При определении групповой принадлежности которой выявлены ФИО14, В и Н кровь могла произойти от одного лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, каким является ФИО2 или от смешения крови лиц с любой группой по системе АВО, что не исключает примесь крови от ФИО3, Свидетель №1.(т.2 л.д.56-57);

-заключением эксперта № от 12.07.2018г., согласно которому, кровь от трупа ФИО3 относится к группе Ab с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к группе AB с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля Свидетель №1 относится к группе Ba c сопутствующим антигеном Н.

В помарках на табурете изъятом в кухонном помещении, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что не исключает их происхождения либо за счет крови лица группы Ba с сопутствующим антигеном Н., либо за счет смешения крови лиц с группами Ba и Оab. Выявлены ФИО14 и Н, что не исключает их происхождение либо от лица группы Аb с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови лиц с группами Ab b Oab. От подозреваемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 данная кровь произойти не могла. (т.2 л.д.63-64);

-заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно которому, при определении группы выявлены ФИО14, В и Н. ФИО14 и Н присущи самой потерпевшей ФИО3, что не исключает происхождение крови в данных следах от нее. Возможна примесь крови от лица (лиц), с группами Ab; Oab. Не свойственным ФИО3 антиген В мог произойти за счет крови лица (лиц) с группами Вa, АВ, в том числе от подозреваемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, при наличии у последних источника кровотечения. (т.2 л.д.70-71);

-заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно которому на предоставленной на экспертизу наволочке найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены ФИО14, В и Н эта кровь могла произойти от одного лица с AB группой с сопутствующим антигеном Н, каким является ФИО2 или от смешения крови лиц с любой группой по системе АВО, а именно, с группами АВ, Ab, Ba и 0ab, что не исключает примесь крови от ФИО3, Свидетель №1 (т.2 л.д.77-78);

-заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшей ФИО3 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека (эпидермис) без примеси. При серологическом исследовании выявлены ФИО14 и Н, присуще самой обладательнице ногтей, что не исключает происхождение клеток от самой ФИО3 (т.2 л.д.83-84);

-заключением экспертизы № от 10.07.2018г., согласно которому в срезах ногтевых пластин с рук ФИО6 найдены клетки поверхностного эпителия кожи (эпидермиса) человека, без примеси крови. При определении групповой принадлежности клеток кожи выявлены ФИО14, В и Н, что не исключает их происхождения от самого обладателя ногтевых срезов. Нельзя исключить примеси клеток от иного лица (лиц) с любой группой по системе АВ0 ( АВ, Ab, Ba и 0ab), следовательно примесь клеток кожи от ФИО3 не исключается.(т.2 л.д.89-90);

-заключением эксперта № от 10.07.2018г., согласно которому, на шортах подозреваемого обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены ФИО14,В,Н следовательно кровь могла произойти от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, то есть от самого ФИО2 (т.2 л.д. 123-125);

- заключением эксперта № от 20.09.2018г., согласно которому, ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, о чем свидетельствует отсутствие фазности протекания эмоциональной реакции. У него не наблюдалось специфических изменений сознания, нарушений восприятия, постаффективной психофизической астении.(т.2 л.д. 131-135);

Давая оценку указанным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступные действия, совершенные подсудимым, носят оконченный характер. В совершенном ФИО2 деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, так как он совершил все действия объективной стороны. При этом преступные действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей.

Характер и направленность действий подсудимого, множественность и локализация телесных повреждений у потерпевшей, свидетельствуют об умысле подсудимого направленном на причинение тяжких телесных повреждений. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, реализуя возникший в ходе ссоры умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес множество ударов кулаком правой руки и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей потерпевшей, причинив комплекс сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей. От полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшей ФИО3. на месте преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 20.09.2018г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ими ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «Эмоционального неустойчивого расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя, средней тяжести». Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него какого-либо временного психического расстройства ( в том числе алкогольного психоза или патологического опьянения), что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления) и психотической симптоматики, последовательностью его действий, адекватным речевым контактом с окружающими, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими.

ФИО2 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела. Наркоманией он не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации он не нуждается. (Том № л.д.131-135);

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть ФИО3 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что из-за возникшей ссоры с ФИО3, нанес множество ударов кулаком правой руки и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей потерпевшей ФИО3

Материалами дела полностью доказана причинно-следственная связь между преступными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями в виде смерти ФИО3

Так, заключением эксперта № от 01.08.2018г. установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1., согласно которым 30.06.2018г. он совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное. Примерно в 21 час 30 минут между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в результате которой ФИО2 стал наносить удары руками и ногами в область лица и тела ФИО3, которая молчала и не подавала никаких звуков. После того, как ФИО2, сказал, что ФИО3 не подает признаков жизни. Он подошел ФИО3 и стал щупать пульс, но его уже не было, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции

Суд считает, что показания указанного свидетеля подробны, детализированы, полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу.

При исследовании материалов уголовного дела также установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер <адрес>» и в <адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. Согласно, сведений из УПФР по АО получает пенсию по <данные изъяты>

Из рапорта-характеристики усматривается, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей защиты ФИО4, ФИО7, ФИО8. следует, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как спокойный, уравновешенный, отзывчивый человек, который общался с ними часто и помогал им во всем.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации является опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде лишения свободы. Инкриминируемое деяние совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск суду не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии требований ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2. - оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения данного приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: один отрезок темной дактопленки со следами пальцев рук с холодильника, в 124 от напольной поверхности, 24 от правого края холодильника; один отрезок темной дактопленки со следами пальцев рук с холодильника в 130 см от напольной поверхности и от левого края холодильника, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета в 1,8 м от правой и 1,6 от левой стены прихожей комнаты с полос в по 10 см; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета в 35 см от дверного проема; платье с трупа ФИО3; срезы ногтевых пластин с обоих рук ФИО3; дактокарта ФИО3; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с напольной поверхности кухни в 163 см и 10 см от боковых стен; наволочка со следами вещества бурого цвета; 3 окурка сигарет «Петр 1» и 6 окурков сигарет «Корона»; пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-кола» объемом 2 литра; стул со следами вещества бурого цвета, изъятый из кухни; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с порога дома; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета со стула, изъятого из кухни; марлевые тампоны со смывами с обеих рук Свидетель №1, трусы синего цвета, шорты бежевого цвета, дактокарта Свидетель №1; срезы ногтевых пластин с обоих рук ФИО2, трусы в клетку сине-серого цвета, шорты бежевого цвета; образцы крови Свидетель №1; образцы крови ФИО2 - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд, а осуждённым находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков