Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1343/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная Касса взаимопомощи» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному займу в размере 77 236,71 рублей, из которых: основной долг- 30 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 236,71 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 2 517,10 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по окончании срока действия договора ответчик сумму долга и проценты не вернул. Истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ответчика, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 763,29 рублей.

Истец ООО МКК «КВ Деньги» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивают на своих исковых требованиях.

Ответчик с иском согласен частично. Согласен, что имеется задолженность по займу, но очень высокие проценты истцом установлены, нет возможности выплачивать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная Касса взаимопомощи» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9).

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался ответчиком (л.д. 10).

Ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В установленный договором срок сумма займа с процентами ФИО1 займодавцу возвращена не была, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенной суммы ДД.ММ.ГГГГ – 6 763,29 рублей, составляет 77 236,71 рублей, из которых: основной долг- 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 236,71 рублей (л.д.5).

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор займа ООО МКК «Пенсионная Касса взаимопомощи» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие Федерального закона N 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 47 236,71 рублей, что не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из ответа ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 6 763,29 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 11 970,55 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 11 970,55 рублей не могут быть зачтены в счет погашения долга по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведении судебного пристава-исполнителя имеется заявка на кассовый платеж, однако на момент рассмотрения дела данный платеж взыскателю не перечислен.

В случае перечисления данной суммы на счет взыскателя (истца) данная сумма будет учтена в счет погашения задолженности в порядке исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 236,71 рублей, всего 77 236 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 517,10 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» полностью.

Взыскать в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 236 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 517 рублей 10 копеек, всего 79 753 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Журавлева