Приговор № 1-59/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000331-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Белоконевой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ткаченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО1 № л/с от <Дата обезличена>, /ФИО2./ с <Дата обезличена> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району.

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС, утвержденным 10.02.2020 года начальником отдела МВД России по Россошанскому району ФИО1, инспектор ДПС /ФИО2./ отвечает за организацию безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, за соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиция в Российской Федерации система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Инспектор ДПС /ФИО2./ на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

16.09.2020 года в 01 час 27 минут, у ФИО3, находившегося в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, около <адрес> в <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средством с признаками опьянения, в процессе составления в отношении него административного материала в виде протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавшего, что привлечение его к ответственности влечет для него негативные последствия и наказание, возник умысел, направленный на дачу взятки инспектору ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенанту полиции /ФИО2./ за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и как следствие, не привлечение его к ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО3, лично, имея при себе две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, передал данные денежные средства в общей сумме 10000 рублей инспектору ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./, поместив их между передним водительским сидением и передним пассажирским сидением служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, в качестве взятки. Однако, преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенант полиции /ФИО2./ от получения взятки отказался и сообщил о попытке ФИО3 дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району.

Он же, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 года, вступившего в законную силу 09.06.2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 от 20.09.2020 года, ФИО3 числится в списках лишенных права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 изъято 16.09.2020 года в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16.09.2020 года в 01 час 10 минут на автодороге, пролегающей возле <адрес> в <адрес>, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, но был остановлен сотрудниками полиции.

16.09.2020 года в 02 часа 20 минут ФИО3 отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего, составлен протокол 36 УУ № 091690 об отстранении от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенантом полиции /ФИО2./ было предложено ФИО3 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 000826, на что ФИО3 ответил отказом, о чем составлен акт 36 АО № 106118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 000826, поверка от 30.10.2019 года, «отказ от теста». Далее, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенантом полиции /ФИО2./ было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что 16.09.2020 года в 02 часа 30 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 ответил отказом. ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенанта полиции /ФИО2./ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 36 НМ № 043684 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Ткаченко М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Белоконева О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому преступлений категории небольшой тяжести не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту покушения на мелкое взяточничество) признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

ФИО3 <данные изъяты> оценивая в совокупности обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья ФИО3, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ за оконченное преступление (части 1,3 ст. 66 УК РФ), по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, возможность получения заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая небольшую тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения заработной платы, дает основание суду расценить их как исключительные, вследствие чего, суд считает возможным назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Подсудимый ФИО3 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенную должность у суда не имеется.

При назначении ФИО3 наказания в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- <***>

КПП- 366601001

ИНН- <***>

ОКТМО-20647000

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

Номер счета получателя платежа

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-188 116 21010 01 6000 140

Наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***>, находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО3, передать в распоряжение осужденному ФИО3; Диск CD-R с записью от 16.09.2020 - хранить в материалах уголовного дела; Две денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая № КО 7362420, № НО 5640739, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Россошанскому району, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-59/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000331-73