Приговор № 1-132/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 августа 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием:

заместителя прокурора Болотнинского района Новосибирской области Султанова Т.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Александровой Т.Н., Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> пост. 30 ч. 3, ст. 159.1 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, ФИО1, ФИО2, ФИО5 распивали спиртное в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО5 уснул, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, припаркованном в гараже возле указанного дома.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, предложил ФИО3 совершить угон автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО3 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение угона автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 спал, вытащил у него из кармана брюк ключи от автомобиля. ФИО1, в свою очередь, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из тумбочки, находящейся в прихожей дома, извлек ключи от гаража. Далее ФИО2, ФИО1 вышли на улицу, где последний ключами открыл ворота гаража. ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, завел автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего ФИО3 и ФИО1, осознавая, что своими преступными действиями они нарушают право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», понимая противоправность своих действий, используя свойства данного автомобиля, выехали на нем из гаража и совершили поездку по улицам <адрес>. Тем самым ФИО3 и ФИО1 умышленно неправомерно завладели автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежим Потерпевший №1 и использовали его в личных целях по своему усмотрению, без цели хищения.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники Александрова Т.Н., Миничихин И.В. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, данные о его личности (положительно характеризуется председателем уличного комитета, участковым уполномоченным полиции, командованием воинской части, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает, <данные изъяты>, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья данные о его личности (удовлетворительно характеризуется председателем уличного комитета, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины.

Принимая во внимание, что указанное выше тяжкое преступление совершено подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости по приговорам Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ) и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому (пункт «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

По этим же основаниям суд полагает невозможным назначение подсудимому такого наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, указанное выше преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № - вернуть собственнику.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 660 рублей, адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1320 рублей, адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1980 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ /О.В. Баланов/