Приговор № 1-184/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №1-184/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 28 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевелева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова М.Ю.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> фактически проживающего по адресу: г<адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери от 02.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.02.2018. Назначенное наказание не исполнено ФИО1, не отбытый срок административного ареста по состоянию на 13.02.2020 составляет 06 суток 11 часов 55 минут. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном порядке не получал.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, у ФИО1 истекает 13.02.2021, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от 02.02.2018 №5-134/2018 в законную силу. Таким образом, по состоянию на 01.04.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

01.04.2020 около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <...> Октября, д. 16. являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

01.04.2020 около 21 часа 30 минут ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <...> Октября, д. 16, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 210740», г.р.з. №, запустил двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери вплоть до дома № 22 корпус № 1 по улице Громова г. Твери, где и был остановлен в 21 час 50 минут 01.04.2020 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, тем самым его преступные действия были пресечены.

01.04.2020 в 22 часа 03 минуты ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В связи с этим, 01.04.2020 в 22 часа 14 минут по адресу: <...>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 № 10365, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 01.04.2020 в 22 часа 14 минут по вышеуказанному адресу, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.776 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

01.04.2020 в 22 часа 20 минут по адресу: <...>, инспектором ОР ДПС ГИБДД У МВД России по г Твери, составлен протокол серии 69 ПК № 148123 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

15.06.2020 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление № 18810069190000537254 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, и передано в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких-либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 02.02.2018 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

ФИО1 характеризуется нейтрально (л.д.108), на учете в ГБУЗ «ТОКНД» не состоит (л.д.103), на учете в ГБУЗ «ТОПНД» не состоит, <данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался (л.д.99-101), водительское удостоверение не получал (л.д.27), имеет постоянное место жительства (л.д.95), является взрослым трудоспособным лицом, им впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет заболевание, осуществляет уход за престарелым родственником (л.д. 82-87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено, в том числе и лицу, которому водительское удостоверение не выдавалось.

Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.08.2020.

Дело №1-184/2020