Приговор № 1-299/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-299/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-004793-94

№1-299/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области 18 июня 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Ю., помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Скоблиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

15 марта 2018 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 июня 2020 года освободился по отбытии срока наказания.

28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев

16 февраля 2022 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 28.12.2020г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

20 мая 2024 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Щелковского городского суда от 16.02.2022г. заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства

05 июня 2024 года по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 01 ноября 2024 года освобожден от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 40 мин., находящегося возле скамейки в парке «Шервудский лес» (координаты 55.908213, 38.058976), расположенной по адресу: Московская область, г.Щелково-3, ул. Жуковского, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S24+» (Самсунг Галакси 24+) в корпусе фиолетового цвета, с памятью 256 GB (256ГБ), принадлежащего Потерпевший №1, попросил передать ему вышеуказанный мобильный телефон, тем самым обманув последнюю, не намереваясь осуществлять телефонный звонок. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала ему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24+» (Самсунг Галакси 24+) в корпусе фиолетового цвета, с памятью 256 GB (256ГБ), стоимостью, согласно заключения эксперта №287-12501460046000675 от 10 апреля 2025 года, 49 830 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 ФИО2, получив от Потерпевший №1 указанный мобильный телефон путем обмана, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 49 830 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ своевременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Скоблина О.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроится в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1)Договор купли-продажи, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

2) Коробку от мобильного телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова