Приговор № 1-434/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Блиновой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Н.В., Золотаревой Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бажановой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> *** городским судомНижегородской области (с учетом постановления *** районного суда Нижегородской области от <дата>) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<дата> *** городским судом Нижегородской области (с учетом постановления *** районного суда Нижегородской области от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден <дата> по отбытию наказания,

мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в вечернее время пришел в гости к своему знакомому Ш. по адресу: <адрес>, где он, Ш., а также находящийся в указанное время в квартире Ш. их общий знакомый Р. распивали спиртные напитки.

Находясь в квартире Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение имущества Ш. для последующей его продажи и получения денежных средств от своих преступных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 убедившись, что Ш. и Р. остались на кухне квартиры, и за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, <дата> в вечернее время до 23 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, прошел в помещение одной из комнат указанной квартиры, где с тумбы умышленно тайно похитил принадлежащий Ш. телевизор марки «Kivi» модели «32 FК 32 G» в комплекте с дистанционным пультом управления, общей стоимостью 12221 рубль 03 копейки, и с неустановленного в ходе следствия места, находящегося в помещении указанной квартиры, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 4S», с зарядным устройством, общей стоимостью 2541 рубль 50 копеек, а также с установленной в указанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, без остатка денежных средств на счету абонентского номера, а всего имущества Ш. на общую сумму 14762 рубля 53 копейки.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, надев по ошибке куртку, находившуюся в прихожей квартиры, принадлежащую Р., в которой находилось имущество последнего, а именно: сотовый телефон марки «Nokia», комплект ключей от квартиры Р., две банковские карты на имя Р., ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14762 рубля 53 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он же, <дата> в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, обнаружив, что одетая на нем куртка, принадлежит Р., и в ней находится имущество Р., а именно: сотовый телефон марки «Nokia», комплект ключей от квартиры Р., две банковские карты на имя Р., решил вернуть Р. принадлежащее ему имущество и с этой целью, достоверно зная адрес проживания Р., направился к нему в квартиру по адресу: <адрес>. После этого, находясь около квартиры Р. по указанному адресу, убедившись, что в квартире никого нет, ФИО1, достоверно зная, что одетая на нем куртка принадлежит Р., и в ее кармане находятся ключи от квартиры последнего, нигде не работая, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, незаконно проникнуть в квартиру Р. и совершить оттуда хищение его имущества для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, а также учитывая то, что Р. дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от данных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 40 минут, открыв ключом входную дверь, незаконно проник в однокомнатную квартиру Р., являющуюся жилищем, расположенную по адресу: <адрес>, где с доски для глажки белья, расположенной в комнате указанной квартиры, умышленно тайно похитил принадлежащий Р. ноутбук марки «ASUS» неустановленной модели в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, а также с полки стенки, стоящей в комнате, умышленно тайно похитил принадлежащие Р., входящие в комплект ноутбука, коробку, инструкцию по эксплуатации и шнур питания от указанного ноутбука, а всего имущества Р. на общую сумму 10000 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей. В дальнейшее похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Потерпевшие Ш. и Р. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевших и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по первому преступлению - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, признан ограниченно годным к военной службе /л.д. №/, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с <дата> по <дата> состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «***» /л.д. №/, как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № <дата>, ФИО1***/л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по первому и второму преступлениям суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по первому и второму преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние его здоровья, осуществление ухода за близким родственником который является инвалидом с детства.

В действиях ФИО1 с учетом судимостей от <дата> и от <дата>,по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что употребление спиртных напитков повлияло на совершение ФИО1 преступлений не имеется, также суд принимает во внимание требование ч.1 ст.252 УПК РФ в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в рамках предъявленного обвиняемому обвинения, из которого не следует, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу в целях егоисправления и предупреждения совершения им новых преступлений избрать ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у него имеется отягчающие обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжкого и средней тяжести.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО1

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими по делу были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: Ш. в сумме 12221 рубль 03 копейки, Р. в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные гражданские иски признал полностью.

Данный ущерб причинен потерпевшим со стороны ФИО1 в результате совершения им преступлений, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ<дата> и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски Ш., Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 12221 (двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № от <дата>, кассовый чек от <дата>,хранящийся у потерпевшего Ш., оставить по принадлежности у законного владельца,

- DVD-диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- куртку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), вернуть по принадлежности потерпевшему Р.,

- личинку замка с ключом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин