Приговор № 1-506/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-506/2020

Дело №1-506/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ишмуратова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля по март 2019 года, ФИО1, понимая и осознавая, что будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное на имя ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью его дальнейшего использования, которое изготовлено не производством АО «Гознак», изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом плоской офсетной печати, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, которое предоставило <данные изъяты> право управления транспортным средством.

В период времени до 09 октября 2019 года около 03 часов 40 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, на проезжей части по ул. Мира, 44 г.Стерлитамак, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Стерлитамаку ФИО3 В ходе проверки документов, ФИО1 с целью обоснования законного управления им вышеуказанным автомобилем, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ подтверждающий наличие у него действующего права на управление транспортным средством.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при след обстоятельствах.

09 октября 2019 года около 03 часов 40 минут ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ от 24.01.2019 года, вступившему в законную силу 05 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части ул. К. Муратова, г. Стерлитамак, где возле дома №6 был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 находясь в здании ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения,

по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает отсутствие судимости (л.д.106), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, по месту проживания ФИО2 характеризуется положительно (л.д.116, 117). При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 110, 112).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами; по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – 180 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить – 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы (протоколы, акт, бумажный носитель с записью результатов исследования алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, постановление), водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1–хранить в материалах дела;

-автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4- оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: А.А. Шагаева

Подлинник приговора подшит в дело № 1-506/2020 Стерлитамакского городского суда РБ (УИД)