Апелляционное постановление № 22-258/2026 от 28 января 2026 г.

Судья 1 инстанции – Силяво Ж.Р. № 22-258/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при помощнике судьи Сержант М.А. с участием прокурора Ткачева С.С., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Писарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с первоначальным и дополнительным апелляционными представлениями государственного обвинителя Балдыхановой К.А. на приговор Осинского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый:

– 4 августа 2015 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 сентября 2019 года;

– 16 ноября 2022 мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 3 февраля 2023 года, тем же мировым судьей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2024 года условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, задержан и приступил к отбыванию наказания 8 ноября 2024 года;

– 31 мая 2023 года Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 2 февраля 2024 года, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31 января 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

– 10 июня 2025 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2022 года и к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 16 ноября 2022 года и от 3 февраля 2023 года, по совокупности приговоров окончательно назначено лишения свободы на срок 1 год 15 дней в исправительной колонии строгого режима;

осужден по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 июня 2025 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отношении осужденного избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором ФИО1 признан судом виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В первоначальном апелляционном представлении государственный обвинитель Балдыханова К.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, так как приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора. Кроме того, государственный обвинитель ссылается на то, что назначение чрезмерно мягкого наказания не отвечает цели общей превенции.

В дополнительном апелляционном представлении тот же государственный обвинитель просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, при этом исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2025 года, а также зачесть в срок наказания отбытое по предыдущему приговору наказание с учетом коэффициентов кратности. Как указывает государственный обвинитель при назначении окончательного наказания суд правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно указал о присоединении к наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 10 июня 2025 года, в то время как ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривает принцип сложения наказаний. Кроме того, срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Между тем судом не принято решение о зачете отбытого наказания по приговору от 10 июня 2025 года с учетом коэффициента кратности.

В судебном заседании прокурор Ткачев С.С. поддержал дополнительное апелляционное представление.

Осужденный ФИО1 возражал удовлетворению апелляционных представлений, при этом просил зачесть в срок наказания отбытое наказание по предыдущему приговору, а также наказание отбытое с 8 ноября 2024 года по постановлению Осинского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2024 года.

Адвокат Писарев М.А. высказал аналогичную с осужденным позицию.

Изучив уголовное дело, заслушав стороны, проверив доводы первоначального и дополнительного апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершения преступления ФИО1 выразившегося в уклонении от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в <адрес изъят> в период с 8 июля по 8 ноября 2024 года при обстоятельствах изложенных в приговоре, судом установлены исходя из представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, которые приведены и проанализированы в судебном решении надлежащим образом.

Правовая оценка этих действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исходя из соответствующих признаков преступления, достаточно подробно изложена в приговоре и не оспаривается сторонами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части, поскольку они не содержат существенных противоречий, сделаны с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, подтверждаются согласующимися друг с другом доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и оцененными в их совокупности.

Нормы Особенной части УК РФ судом истолкованы правильно, что обеспечило правильную квалификацию содеянного.

Назначая наказание за указанное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 месяца суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Не имеется оснований полагать вид или срок наказания не обеспечивающими достижение цели наказания и несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Процедура судопроизводства соблюдена, права участников уголовного судопроизводства ограничены не были. Судебное решение отвечает по форме и содержанию требованиям главы 39 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о нарушении судом уголовного закона при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

По приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2025 года, вступившим в законную силу 26 августа 2025 года, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания в виде лишения свободы по приговорам от 16 ноября 2022 года и от 3 февраля 2023 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней.

В настоящее время ФИО1 осужден за преступление, которое совершено до вынесения указанного приговора.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В приговоре при назначении наказания сославшись на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд указал о присоединении к вновь назначенному наказанию частично отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2025 года, то есть фактически ошибочно применил правила назначения наказания предусмотренные иной нормой уголовного закона, а именно ст. 70 УК РФ.

Таким образом, ввиду неправильного применения указанных положений Общей части уголовного закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части окончательного наказания, при этом назначить его в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 с учетом принципа частичного сложения наказаний должно в данном случае превышать как наказание, назначенное за преступление по настоящему уголовному делу, так и назначенное по приговору от 10 июня 2025 года.

Кроме того, согласно п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Оценивая довод государственного обвинителя о зачете в срок окончательного наказания отбытого по предыдущему приговору наказания с учетом коэффициентов кратности, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предыдущий приговор не изменялся ни в части порядка исчисления наказания, ни в части вида исправительного учреждения, что не предполагает при зачете в срок лишения свободы отбытого наказания также в виде лишения свободы использования каких-либо льготных коэффициентов кратности, которые фактически предусмотрены ч. 2, п. п. «б» и «в» ч. 3.1, ч. 3.5 ст. 72 УК РФ не подлежащими применению в данном случае.

Поскольку по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима с учетом зачета в его срок времени содержания под стражей, частично отбыто осужденным с 10 июня по 10 ноября 2025 года, то данный период лишения свободы без применения льготных правил зачета полностью подлежит зачету в срок окончательного наказания того же вида по обжалуемому приговору.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из материалов дела следует, что постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2024 года отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 3 февраля 2023 года, в связи с чем данное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывалось с момента задержания 8 ноября 2024 года.

Однако вопреки озвученной осужденным позиции в судебном заседании, срок отбытого лишения свободы по приговору от 3 февраля 2023 года, учтен при назначении наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ при вынесении приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2025 года.

Таким образом указанный срок не подлежит повторному зачету при решении вопроса о наказании по обжалуемому приговору Осинского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы:

– время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

– наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2025 года отбытое частично в период с 10 июня по 10 ноября 2025 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, первоначальное и дополнительное апелляционные представления государственного обвинителя Балдыхановой К.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Осинский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Морозов