Решение № 2-2740/2019 2-2740/2019~М-1559/2019 М-1559/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2740/2019

Дело №2-2740/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 Ш.С.О., ФИО2 Вивади оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на сегодняшний день в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598 (далее-Кредитор) и ФИО1 Ш.С.О., 01ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» № (далее также - Договор). В соответствии с Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.С.О., по <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 8 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1%. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнений обязательств Договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и поручитель принятые обязательства по Кредитному договору не исполнили. В связи с неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Договору Заемщику и Поручителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ Требования Кредитора было оставлено без исполнения. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке —<данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность -<данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 Ш.С.О., ФИО2 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО1 Ш.С.О., ФИО2 ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, извещены надлежаще, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой: «истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения <данные изъяты> и ФИО1 Ш.С.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» № (далее также - Договор). В соответствии с Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.С.О., по 17% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1%. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнений обязательств Договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заемщик и поручитель принятые обязательства по Кредитному договору не исполнили.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по Договору Заемщику и Поручителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ Требования Кредитора оставлено без исполнения.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке —<данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность -<данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчета, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 Ш.С.О., ФИО2 Вивади О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Ш.С.О., ФИО2 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 Ш.С.О., ФИО2 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Графенкова