Постановление № 5-1/2026 5-129/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026

УИД 76RS0008-01-2025-002628-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 20 января 2026 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15.08.2025 г. в 12 часов 05 минут ФИО1. на ул. Кардовского у д. 64 г. Переславля-Залесского, управляя транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся не изменяя направление движения транспортному средству мопед под управлением <Ш> В результате дорожно- транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель <Ш> согласно заключения эксперта получил вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Из объяснений ФИО1 следует, что 15.08.2025 г. он управлял транспортным средством Nissan Note государственный регистрационный знак <номер скрыт> В 12 часов 06 минут двигался по ул. Кардовского от ул. Московской. Подъезжая к перекрестку ул. Кардовского и пер. Призывной, хотел повернуть налево в направлении пер. Призывной остановился, включил левый поворотник, увидел, что транспортное средство пропускает его, выполняя маневр, почувствовал удар в правую часть своего транспортного средства, после чего остановился и увидел, что произошло столкновение с мопедом, двигающимся по обочине попутно транспортным средствам. После чего вышел из машины, помог ему подняться.

Потерпевший <Ш> в судебное заседание явился. Из его объяснений следует, что 15.08.2025 г. около 12 часов 05 минут он управлял транспортным средством мопед. Двигался от ул. Советская в направлении ул. Московская по обочине. В это время у <...> увидел, что прямо перед ним поворачивает автомашина Ниссан Ноте государственный регистрационный знак <номер скрыт> которую он ранее из за плотного потока не мог заметить. Почувствовал удар, упал с мопеда, почувствовал боль в левой ноге, спине. Был доставлен в больницу. ФИО1 возместил ущерб на сумму 10000 руб.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес скрыт> от 19.11.2025 г.

-сообщениями, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский от врача о том, что поступил после ДТП <Ш> с диагнозом закрытый перелом ребер слева.

- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного по адресу: ул. Кардовского д. 64 г. Переславля- Залесского и фотоматериалами, в которых зафиксировано направление движения автомобиля и мопеда, место столкновения транспортных средств.

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей <Ш>., ФИО1, из которых следует, что данные водители после ДТП прошли освидетельствование, состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено.

- заключением эксперта № 156/д, согласно выводам которой по данным представленной медицинской документации у гр-на <Ш> имелась сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей: травма головы в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове; травма туловища в виде переломов задних отрезков 5,6,7 левых ребер без смещения отломков, ссадин и гематом на туловище; травма конечностей в виде раны ( 1) на павой голени, множественных ссадин конечностей. Данное повреждение( сочетанная тупая травма) в совокупности; как в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»( утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 г., № 194 н, действовали до 31.08.2025 г.) ; так и в соответствии с пунктом 5.2.1 « Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года « 172н, действует с 01.09.2025 г. ); вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1, на ул. Кардовского у д. 64 г. Переславля- Залесского, управляя транспортным средством Ниссан Ноте государственный регистрационный знак <номер скрыт> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся не изменяя направление движения транспортному средству мопед под управлением <Ш> В результате дорожно- транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель <Ш> согласно заключения эксперта получил вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, выплата <Ш> денежных средств для возмещения ущерба в сумме 10000 рублей.

Также суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, УИН: <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Цуцуи