Приговор № 1-79/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 г.

(№ 12001600024000045)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре ФИО12 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 10.05.2012 Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 18.06.2015 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 10.05.2012, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2016;

3) 14.05.2018 Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 01.08.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. 19.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

4) 26.08.2020 Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года в ИК строгого режима;

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.04.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно в период времени с 27.06.2019 по 25.02.2020, допустил несоблюдение, установленных в отношении него административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток, а именно места жительства, расположенного по адресу: <адрес> обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, на которые будут указаны в данном органе, а именно 1 и 15 числа каждого месяца.

Так 27.06.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мартыновскому району согласно установленному ему графику без уважительной причины, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 190704/775 от 17.07.2019 врио начальника Отдела МВД России по Мартыновскому району по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 11.07.2019 не выполнил обязанности в виде ограничения нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился в 01 час 30 минут 11 июля 2019г. по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-480/2019 от 30.08.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 16.09.2019 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мартыновскому району согласно установленному ему графику без уважительной причины, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 5-1-518/2019 от 19.09.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 22.09.2019 не выполнил обязанности в виде ограничения нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 22.09.2019 в 22 часа 30 минут находился вне места жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего был привлечён к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-637/2019 от 12.11.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 30.10.2019 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мартыновскому району, согласно установленному ему графику без уважительной причины, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-639/2019 от 12.11.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 01.11.2019 не выполнил обязанности в виде ограничения нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился в 23 часа 00 минут 01 ноября 2019 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-638/2019 от 12.11.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 16.12.2019 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мартыновскому району согласно установленному ему графику без уважительной причины, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-704/2019 от 27.12.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток; 21.12.2019 не выполнил обязанности в виде ограничения нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился в 02 часа 00 минут 21 декабря 2019 г. по месту жительства <адрес>, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-705/2019 от 27.12.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток; 09.02.2020 не выполнил обязанности в виде ограничения нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился в 22 часа 45 минут 09 февраля 2020г. по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1- 98/2020 от 13.02.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток; 25.02.2020 не выполнил обязанности в виде ограничения нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 25.02.2020 в 22 часа 30 минут находился вне места жительства по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, вследствие чего был привлечён к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № 200033/196 от 26.02.2020 заместителя начальника по охране общественного порядка Отдела МВД России по Мартыновскому району по ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, совершил хищение имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 07.03.2020, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем рывка навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку подворья домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил одного гуся породы «Линдовской», стоимостью 1 000 рублей и одну утку породы «Мускусная», стоимостью 350 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с решением суда об установлении ему административных ограничений он был ознакомлен и при освобождении из мест лишения свободы, ему выдавали предписание согласно которого, он должен был явиться в течении 3 дней с момента приезда в сл. Б-Мартыновка в ОМВД России по Мартыновскому району, однако он своевременно не явился, так как забыл, за что на него сотрудники полиции составили протокол по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП. Впоследствии его поставили на административный надзор 02.07.2019 года и в тот же день, с постановлением о постановке его на административный надзор, а так же графиком прибытия его на регистрацию 1 и 15 числа каждого месяца к 10 часам 30 минутам по адресу: <адрес>, он был ознакомлен под роспись. Так же его предупредили, под роспись, что за нарушения установленных ему судом ограничений, он будет нести административную и уголовную ответственность. Впоследствии он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, так как забывал явиться на регистрацию, а так же после 22 часов находился за пределами своей квартиры, за что его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП когда и сколько раз его привлекли к ответственности он не помнит но не менее 8 раз, так как это было неоднократно и ему судья выносил решения о наказании, такие как штрафы и административные аресты и указанные наказания в части административных арестов, он отбывал. Так же 25.02.2020 года он находился в районе здания по <адрес> после 22 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения, за что его привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и в полиции вынесли ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный надзор мешает его личной жизни, а соблюдать ограничения, установленные ему судом, мешает то, что он злоупотребляет спиртными напитками и когда выпьет, ему нужно идти к своим знакомым, чтобы продолжить выпивать спиртное, хотя знает, что ему запрещено это делать. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, а именно, что он неоднократно примерно около 8 раз допускал нарушение установленных ему судом ограничений в течении одного года, за что привлекался к ответственности, а так же в период ограничения допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-99, 242-244).

Также, 07.03.2020 года в вечернее время он проходил мимо двора домовладения своей тети Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес> и решил зайти к ней в хозяйственный двор в туалет. Во дворе он увидел гуся белого окраса и утку светлого окраса, которых он взял с собой и понес домой к ФИО2 №3, проживающей по <адрес>. По пути к дому ФИО2 №3 утка выскочила у него из рук и при нескольких попытках её поймать, у него ничего не вышло. Войдя во двор к ФИО2 №3, он увидел двух сотрудников полиции, на вопросы которых о принадлежности гуся, ему пришлось признаться в том, что он похитил данного гуся вместе с уткой со двора домовладения своей тёти Потерпевший №1 Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, в результате которого похищенный им гусь белого окраса был у него изъят. Гуся и утку, он похитил из сарая, а не из подворья домовладения Потерпевший №1, поскольку до этого ему было известно, что замок можно открыть без ключа путем рывка корпуса замка вниз. Данным способом он открыл замок, находящийся на сарае и отодвинул от двери оконную раму. После чего, схватив первого попавшегося ему в руки гуся белого окраса и утку черно-белого окраса, вышел из сарая и закрыл замок, путем прижатия корпуса замка к его дужке, для того чтобы тётя сразу хищение не обнаружила. Однако оконную раму он забыл поставить на место к двери. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 186-190, 231-232, 242-244).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РО и исполняет обязанности инспектора административного надзора. Так 02.07.2019 года по решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.04.2019 года сроком на 8 (восемь) лет на административный надзор в Отделе МВД России по Мартыновскому району был поставлен ранее судимый, освободившийся из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий <адрес> установленными по решению суда ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы территориального населенного пункта по месту жительства или пребывания (Мартыновский муниципальный район Ростовской области) без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности за нарушения установленных ему ограничений, а также административная и уголовная ответственность за нарушения ограничений ФИО1 в июне 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФ об АП от 08.07.2019 года (190704/775), то есть не выполнил предписание, выданное ему исправительным учреждением, а именно не прибыл в срок для постановки на учет. Впоследствии ФИО1 совершал неоднократно административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП от 02.08.2019 года (190707/922), 19.09.2019 года (190890/984), 24.10.2019 года (191041/1117), 12.11.2019 года (191069/1178), 12.11.2019 года (191068/1177), 27.12.2019 года (191176/1313), 27.12.2019 (191177/1314), 13.02.2020 (200119/140). В основном ФИО1 нарушал запреты, установленные ему судом в части, нахождения его по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, а также не являлся для отметки в установленные ему дни. При этом в период составления на него указанных выше протоколов ФИО1, на вопросы, почему им допущены нарушения, пояснял, что установленные ему ограничения мешают его личной жизни при этом, он употребляет спиртные напитки и данный факт мешает ему исполнять ограничения. Также ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок не в период установленных ему судом ограничений, а именно по ст.20.21 КРФ об АП 13.08.2019 года (190774/867), 20.08.2019 года по ст.20.21 КРФ об АП (1907777/882), 22.09.2019 года по ст. 20.21 КРФ об АП (190856/995), 03.10.2019 года по ст. 20.21 КРФ об АП (190898/1036), 24.10.2019 года по ст. 20.25 КРФ об АП (19101040/1116), 25.12.2019 года по ст.20.21 КРФ об АП (191178/1315). 25.02.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в период ограничения установленного ему судом, то есть находился на улице в пьяном виде в 22 часа 30 минут, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, по постановлению заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Мартыновскому району № 200033/96 от 26.02.2020 года к наказанию в виде административного штрафа, постановление ФИО1 не обжаловал. Ею 12.03.2020 года был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает вместе со своей матерью ФИО2 №4 по адресу: <адрес>. Так на протяжении 2019 года она периодически сожительствовала с ФИО1, в отношении которого с его слов после освобождения с мест лишения свободы был избран административный надзор. В связи с данным надзором, Игорю было запрещено находиться в ночное время вне дома по месту его регистрации, то есть по адресу: <адрес>. Несмотря на установленный запрет, ФИО1 неоднократно в ночное время приходил к ней домой и ночевал у неё дома и, таким образом, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства. Также бывали случаи летом и осенью 2019 года, точного времени не помнит, когда сотрудники полиции, проверив Игоря по месту его жительства, и обнаружив его отсутствие, приезжали к ней домой и искали его. При этом она также знает, что в отношении Игоря в период времени с лета 2019 года по настоящее время периодически избирали административный арест на несколько суток за допущенные им нарушения по запретам, установленным судом и за его появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.225-227);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО2 №3 в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Так на протяжении 2019 года и по настоящее время её дочь ФИО2 №3 периодически общается с ФИО1 в отношении которого со слов ФИО1 и дочери ей известно, что по решению суда после его освобождения с мест лишения свободы в отношении него избран административный арест, с установленными в отношении него определенными запретами. Так со слов Игоря и дочери она знает, что Игорь в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно должен находиться по месту своего жительства и регистрации по <адрес> точного адреса ей не известно. Несмотря на это Игорь неоднократно в июле 2019 года и потом в течении лета и осени 2019 года, приходил к ним домой и оставался ночевать (т. 1 л.д. 228-230);

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении против правосудия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 №1 от 12.03.2020 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5 );

- копией решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.04.2019, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 с установлением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (Мартыновского муниципального района Ростовской области) без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (т. 1 л.д. 30-32 );

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 от 02.07.2019 (т. 1 л.д. 33);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 от 02.07.2019 (т. 1 л.д. 34 );

- копией предписания № 56 от 19.06.2019 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.35 );

- копией постановления № 190704/775 от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении врио начальника Отдела МВД России по Мартыновскому району, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 44);

- копией постановления № 5-1-480/2019 от 30.08.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказания в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 49);

- копией постановления № 5-1-518/2019 от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказания в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 54);

- копией постановления № 5-1-637/2019 от 12.11.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 57);

- копией постановления № 5-1-638/2019 от 12.11.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 62);

- копией постановления № 5-1-639/2019 от 12.11.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 66);

- копией постановления № 5-1-704/2019 от 27.12.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 71);

- копией постановления № 5-1-705/2019 от 27.12.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 76);

- копией постановления № 5-1-98/2020 от 13.02.2020 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 79);

- копией постановления № 200033/196 от 26.02.2020 по делу об административном правонарушении врио начальника Отдела МВД России по Мартыновскому району, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 81).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления против собственности, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (тети подсудимого) о том, что она пришла с работы вечером и начала управляться, загнала всю скотину, после чего увидела, что не так закрыты двери в сарай, обнаружила пропажу гуся и утки, сразу вызвала полицию, и они по следам нашли ФИО1 у Анжелы. Гуся вернули, утка домой пришла сама, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в марте 2020 года, со слов Галины ему стало известно о том, что ФИО1, который приходится родным племянником Галины, похитил у неё из сарая одного гуся и одну утку (т. 1 л.д. 211-213);

- показания свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 07.03.2020 года в период времени с 20:00 часов до 21:00 часов, пришли сотрудники полиции и стали спрашивать где находиться ФИО1. В этот момент во двор зашел ФИО1, держа в руке гуся белого окраса. Сотрудники полиции сразу поинтересовались, где он взял данного гуся. Тогда Игорь сотрудникам полиции пояснил, что данного гуся он похитил из сарая подворья домовладения своей тёти - Потерпевший №1 В связи с чем, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого гусь, с которым ФИО1 пришел к ней во двор, был у него изъят. При этом также по факту произошедшего сотрудниками полиции был опрошен ФИО1, который пояснял им, о том, что похитил гуся именно из сарая. После отъезда сотрудников полиции Игорь ей сказал, что он похитил данного гуся, для того чтобы к празднику 8 Марта пожарить шашлыка и таким образом устроит ей праздник (т. 1 л.д. 225-227 );

- показания свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 07.03.2020 года в вечернее время, со слов дочери ФИО2 №3 ей стало известно, что ФИО1 похитил из сарая подворья домовладения своей тёти – Потерпевший №1 гуся (т. 1 л.д. 228-230).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении против собственности подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 о том, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что она 07.03.2020 обнаружила отсутствие принадлежащего ей гуся и утки, зарегистрированный в КУСП за № (т. 1 л.д. 117 );

- протоколом принятия устного заявления, поступившего от Потерпевший №1 о том, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 07.03.2020, открыв замок, незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на территории её хозяйственного двора, примыкающего к дому <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащего ей гуся белого окраса «Линовской породы», стоимостью 1 000 рублей и одну утку «Мускусной породы» черно-белого окраса, стоимостью 500 рублей, причинив ей общий материальный ущерб в сумме 1 500 рублей, который является для неё существенным, зарегистрированное в ДЧ ОМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осматривается хозяйственная постройка (сарай), находящийся в хозяйственном дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда были похищены один гусь белого окраса «Линдовской породы», одна утка «Мускусной породы» черно-белого окраса (т. 1 л.д. 119-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1 осматривается подворье домовладения ФИО2 №3, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят гусь породы «Линдовской», похищенный им из хозяйственной постройки (сарая) двора домовладения Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137-143);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом сельского хозяйства и природопользования <адрес>, согласно которой установлено, что среднерыночная стоимость гуся породы «Линдовской» возрастом 1 год составляет 1 000 рублей, среднерыночная стоимость утки породы «Мускусная» возрастом 1 год 6 месяцев составляет 350 рублей (т. 1 л.д. 153);

- протоколом выемки от 31.03.2020, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: гусь породы «Линдовской» возрастом 1 год белого окраса, утка породы «Мускусная» возрастом 1 год 6 месяцев бело-черного окраса (т. 1 л.д. 163-168);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2020, которым осматриваются гусь породы «Линдовской» возрастом 1 год белого окраса, утка породы «Мускусная» возрастом 1 год 6 месяцев бело-черного окраса ( т. 1 л.д. 169-173);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: гуся породы «Линдовской» возрастом 1 год белого окраса, утки породы «Мускусная» возрастом 1 год 6 месяцев бело-черного окраса (т. 1 л.д. 174-175).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, характер и последовательность его действий (способы совершения преступлений) свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду несоблюдения административных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При разрешении вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 находится под диспансерным наблюдением у нарколога с 2012 года с диагнозом «Хронический алкоголизм» (т. 2 л.д. 31), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 33). Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 107 от 18.05.2020 ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) и нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л.д. 203).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>Г. относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 219-222).

При определении психического состояния подсудимого ФИО1 у суда не возникло никаких оснований сомневаться в правильности и объективности указанного заключения экспертов. В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 отвечал на поставленные вопросы, правильно реагировал на окружающую обстановку, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризуется <данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести и преступление против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести. Он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы. После освобождения от наказания ФИО1 вновь совершил умышленные преступление средней и небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим его наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, для достижения цели, восстановления социальной справедливости и приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в условиях изоляции от общества в пределах санкций ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления до вынесения 26.08.2020 Мартыновским районным судом Ростовской области приговора, полагаю необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 80-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, полагаю возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 26.08.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 26.08.2020, с 26 августа 2020 года по 07 октября 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- гусь породы «Линдовской» белого окраса возрастом 1 год, утка породы «Мускусная» черно-белого окраса возрастом 1 год 6 месяцев - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Замковая