Приговор № 1-43/2026 1-592/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело №*

УИД 60RS0001-01-2025-009057-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2026 года г.П,

Псковский городской суд г.П, в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Пскова Г.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А.М.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.**.***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

**.**.*** приговором Псковского районного суда г.П, по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

**.**.*** освобожден по отбытии наказания;

**.**.*** приговором Псковского городского суда г.П, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

**.**.*** освобожден по отбытии наказания;

**.**.*** приговором Псковского городского суда г.П, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

**.**.*** освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.*** в период с 17 час. 40 мин. по 17 час. 43 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Лепта» ООО «Лента», расположенного по адресу: г.П, , возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений **.**.*** в период с 17 час. 40 мин. по 17 час. 43 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г.П, , умышленно взял с торгового стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: 1 бутылку шампуня «Шампунь HЕAD&S;НOULDЕRS Пр/перхоти (Румыния) 400мл» розничной стоимостью 631 руб. 57 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, спрятал указанный шампунь в кофту надетую на нем, и, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, проследовал в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Пройдя расчетно - кассовую зону названного магазина, не оплатив стоимость указанного товара, ФИО1 направился к выходу из магазина, где его заметила сотрудник вышеуказанного магазина -Л.А.О. которая пыталась пресечь его преступные действия, потребовав оплатить товар, принадлежащий ООО «Лента».

Проигнорировав требования Л.А.О., ФИО1, **.**.*** в период с 17 час. 40 мин. по 17 час. 43 мин., осознавая, что в процессе совершения им хищения указанного товара его незаконные действия были обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2, в результате чего хищение из тайного переросло в открытое, и продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», находясь на улице у выхода из магазина «Лента», расположенного по адресу: г.П, , продолжил свое движение в сторону г.П, , удерживая при себе указанный товар.

Несмотря на высказанные со стороны сотрудника магазина «Лента» ООО «Лента» Л.А.О. требования о прекращении противоправных действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, доводя задуманное до конца, ушел от вышеуказанного магазина, тем самым совершив открытое хищение 1 шампуня «Шампунь HЕAD&S;НOULDЕRS Пр/перхоти (Румыния) 400мл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб в размере 631 руб. 57 коп.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявив об этом ранее в письменной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ( наличие заболеваний) ( ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача - нарколога в ГРУЗ ПО «г.П, клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том №*, лист дела 86); на лечении в ГБУЗ ПО «г.П, клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (том №*, лист дела 88 ); на лечении в ГБУЗ ПО «ПТД» не находился (том №*, лист дела 89); по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (том №*, лист дела 92); к административной ответственности привлекался неоднократно (том №* л.д. 82-85), **.**.*** решением Псковского районного суда г.П, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений, **.**.*** решением Псковского городского суда г.П, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений ( т.1 139-145).

ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его образе жизни, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под сражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяноста один) рубль, в виде суммы, выплаченной адвокату Н.А.М. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.*** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3591 (три тысячи пятьсот девяноста один) рубль, в виде суммы, выплаченной адвокату Н.А.М., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева