Приговор № 1-222/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-222/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Самара 27 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Барсегян Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пименова А.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Мельникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата г.р., не работающей, ранее судимой:

- дата Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена дата условно-досрочно на основании постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от дата на 04 месяца 16 дней);

- дата Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства (наказание не отбыто);

- дата и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары Самарской области заменено наказание в виде исправительных работ (приговор от дата) на лишение свободы на срок 04 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной:

- дата мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата и постановления от дата) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», принадлежащему ООО «***», расположенному по адресу: адрес, где она обратила внимание на торговые витрины, с выставленным на реализацию товаром, а именно: виски Ирланский «***», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, виски «***», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «***». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а потому действуя ***, умышленно путем свободного доступа, с целью личного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с торговой витрины: виски Ирланский «***», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 2 089 рублей 99 копеек с учетом НДС, виски «***», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 049 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3 139 рублей 98 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «***», которые ФИО1 сложила в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1, удерживая при себе указанное выше имущество, принадлежащее ООО «***», прошла через торговый зал мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышла из магазина «***», тем самым с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным в своих личных интересах, причинив ООО «***» материальный ущерб на сумму 3 139 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Она, же ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее дата постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000,00 рублей, но не более 2 500,00 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

дата примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина «*** ***», принадлежащему ООО «***», расположенному по адресу: адрес, адрес, где, проходя по торговому залу, она обратила внимание на торговые витрины с выставленным на реализацию товаром, а именно: вино игристое мартини Просеко бел. Сух.0,75, в количестве 1 штуки, игристое вино сладкое белое *** 0,75, в количестве 1 штуки, принадлежащем ООО «***». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с торговой витрины вино игристое мартини Просеко бел. Сух.0,75, в количестве 1 штуки, стоимостью 1247 рублей 09 копеек с учетом НДС, игристое вино сладкое белое *** 0,75, в количестве 1 штуки, стоимостью 1240 рублей 06 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «***», которые положила в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ООО «******» материальный ущерб на сумму 2 487 рублей 15 копеек с учетом НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судима (т. 1 л.д. 67-74), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 59, 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по всем совершенным преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, принесение извинений в зале судебного заседания, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, страдающей рядом хронических заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка ФИО4 дата г.р.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по двум совершенным преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, поскольку поводом для возбуждения настоящих уголовных дел явились заявления представителей магазинов «Красное и Белое» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а личность подсудимой была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, при этом каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, подсудимой сообщено не было, а занятая ей позиция по уголовному делу, в том числе дача последовательных, признательных показаний, учтены судом в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При назначении наказания по двум преступлениям, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от дата, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что также установлено приговором мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от дата.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Самары Самарской области от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Самары Самарской области от дата с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО5 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от дата, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справка об ущербе, акт инвентаризации, приходные накладные, видеозапись от дата на CD-R диске, справка об ущербе, акт инвентаризации, приходные накладные, видео запись от дата на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, а также потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: