Решение № 12-188/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 12-188/2018

Судья Щербинина Ф.Х

Дело № 7-479/2018 (12-188/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 марта 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волосатовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит указанный судебный акт изменить, в части вида назначенного административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем возможно рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы заявителя, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 13.1. Правил дорожного движения предписывает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанное правовое регулирование, направленно на обеспечение безопасности пешеходов и велосипедистов как самых уязвимых участников дорожного движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая ФИО1, виновным по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 13.1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством марки "Рено Логан", принадлежащим ООО «Автолайн», государственный регистрационный знак **, 11.01.2018г., в 07:20 следовал в <...> и на нерегулируемом перекрестке, образуемым ул. Солдатова и ул. Моторостроителей совершил маневр поворот налево, допустив наезд на пешехода П., переходящую дорогу по пешеходному переходу.

Не уступив дорогу переходящему улицу пешеходу пользующемуся преимуществом, допустил наезд на него, причинив последнему вред здоровью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у П., были диагностированы повреждения, в совокупности расцененные как причинившие вред здоровью легкой тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более чем на 21 день.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, информацией, поступившей из лечебного учреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, П., рапортом сотрудника ГИБДД, заключением судебно-медицинского эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» № 4290 от 18.12.2017г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3 - 3.3 статьи 4.1 указанного Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью несовершеннолетнего.

Доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления обоснованными признать нельзя.

Просьба об изменении вынесенного по настоящему делу постановления в части назначенного административного наказания, со ссылкой на то, что при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, неосновательна.

Назначенное ФИО1, административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

При определении вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, допускающего неоднократное нарушение Правил дорожного движения, обоснованно приняв во внимание, что мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей не принято, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поэтому обстоятельства, отягчающие административную ответственность, определены правомерно.

Вопреки доводам жалобы изменение постановления в части вида назначенного административного наказания невозможно.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Предыдущее наказание, связанное с лишением права управления транспортным средствами было отбыто только 23.05.2017г., а согласно сведениям о правонарушениях привлекаемого к ответственности лица, ФИО1, за оставшийся период года, предшествовавшего данным событиям, семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также тот факт, что ранее ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/