Решение № 2-962/2020 2-962/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-962/2020

дело №2-962/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 539 593 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 505 021 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33 029 руб. 48 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 754 руб. 21 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 788 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 595 руб. 93 коп. Требования обоснованы следующим.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2019г. ими на основании предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика ФИО1 было принято решение - Уведомление №<***> о зачислении заемщику денежных средств в размере 562 700 руб. на ее счет.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере 13 840 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносятся суммы платежей, определенные графиком погашения кредита, игнорируются предупреждения банковских работников об образовании просроченной задолженности по кредитному договору.

В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 29.04.2020г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 539 593 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 505 021 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33 029 руб. 48 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 754 руб. 21 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 788 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 также, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, ходатайств не представила.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Из представленных документов судом установлено, что <***>. между ФИО1 и ПАО «Банк «УралСиб» заключен кредитный договор №<***> о предоставлении заемщику 562 700 руб., под 16,50 % годовых, со сроком возврата кредита по <***>. включительно.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

По условиям заключенного Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 840 руб.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост.813ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, начиная с декабря 2019г. систематически нарушала условия заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительным требованием от 04.03.2020г. истец уведомил ФИО1 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк УралСиб» по кредитному договору, с требованием о полном погашении задолженности до 27.04.2020г.

Доказательств исполнения указанного требования суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью, либо в его части, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств по состоянию на 29.04.2020г. в общем размере 539 593 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 505 021 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33 029 руб. 48 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 754 руб. 21 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 788 руб. 60 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

При этом произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Кроме того, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что начисленные истцом суммы неустоек являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для их снижения согласно ст.333 ГК РФ не находит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №<***> от <***>., истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 8 595 руб. 93 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме, т.е. в размере 8 595 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от <***>. в размере 539593 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 505021 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 33 029 руб. 48 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 754 руб. 21 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 788 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в возврат расходов по уплате госпошлины 8 595 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.