Приговор № 1-79/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1- 79 / 2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Кондратьева С.Н.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; пенсионера УИС; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 150/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, временно назначенный приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность начальника ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу исправительная колония № 4федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колонии № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания» является учреждением уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 2.1 положения Устава определено, что предметом и целями деятельности ИК-4 ФКУ ОИК-11 поПермскому краю являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности, содержащихся в нем осужденных, а также работниковуголовно - исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения, охрана и конвоирование осужденных.

Для достижения целей, указанных в подпункте 2.1 настоящего Устава, ИК-4 ФКУ ОИК-11 обеспечивает правопорядок и законность в Учреждении, исполняющем уголовное наказание в виде лишения свободы, также безопасность лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными.

ИК-4 ФКУ ОИК-11, являясь в соответствии со ст. 40 УПК Российской Федерации, ст. 84 УИК Российской Федерации и п. 8 ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органом дознания, обязано в силу положении ч. 2 ст. 21 УПК Российской Федерации в каждом случае совершения преступлений принимать предусмотренные законом меры по установлению события преступления и изобличению лица, виновного в его совершении.

Согласно требованиям Приказа Минюста России от 11.07.2006 № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» регистрация информации о преступлениях и происшествиях производится в дежурных частях учреждений и органов УИС незамедлительно. Сообщения о преступлениях регистрируются в Книге регистрации сообщений о преступлениях. Персональная ответственность за нарушение правил ведения в дежурных частях регистрационных книг и журналов, а также за неполноту регистрации поступившей информации о преступлениях и происшествиях возлагается, в том числе, на начальника органа УИС. Непринятие правомочным или уполномоченным должностным лицом мер к регистрации принятого сообщения о преступлении или отказ в регистрации представленного сообщения недопустимы и расцениваются, как факт укрытия такого сообщения от регистрации.

ФИО5 согласно своей должностной инструкции нес персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за организацию работы в Учреждении, в пределах своей компетенции был обязан осуществлять контроль за исполнением приказов, распоряжений и указаний, был обязан выполнять требования нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность в Учреждении, осуществлять меры по повышению его в исправлении осужденных, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах исправительной колонии и территориях, прилегающих к ним, непосредственно руководить проведением оперативно - профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению чрезвычайных происшествий и преступлений среди осужденных.

ФИО5 был вправе давать обязательные к исполнению распоряжения сотрудникам ИК-4, давать поручения и осуществлять контроль за обеспечением режима содержания и отбывания наказания, организацией надзора за осужденными, давать поручения и осуществлять контроль за организацией и проведением оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденных, совершивших побег, профилактикой побегов осужденных.

Таким образом, на ФИО5 были возложены организационно -распорядительные функции, в том числе по организации деятельности ИК-4 ФКУ ОИК-11, входящей в уголовно - исполнительную систему Пермского края.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ИК-4 в ходе телефонного разговора стало известно о совершении осужденным ФИО8, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, побега из указанного учреждения, расположенного в <адрес>. После этого ФИО5, используя свои должностные полномочия, определенные должностной инструкцией, вопреки интересам службы, действуя в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, из личной заинтересованности - с целью избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащую организацию деятельности учреждения, решил скрыть факт побега осужденного. Получив информацию о побеге ФИО8, опасаясь негативных для себя последствий по службе, он не стал докладывать о данном факте начальнику ГУФСИН России по Пермскому краю и в дежурную часть ГУФСИН России по Пермскому краю, дал прямое указание подчиненным ему сотрудникам не регистрировать в установленном порядке факт побега, а также не сообщать о нем в правоохранительные органы, то есть скрыть факт побега - совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК Российской Федерации.

В результате противоправных действий ФИО5 по сокрытию преступления средней тяжести - побега осужденного, ФИО8 не был своевременно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК Российской Федерации, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дезорганизации нормального функционирования государственной системы уголовного судопроизводства, оперативно-розыскной деятельности и обеспечения правопорядка, подрыве авторитета государственных органов, обязанных к установлению обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновного, порождении чувства безнаказанности у виновных и иных лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы и находящихся под стражей, при совершении подобных преступлений.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, -злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту службы, а также смягчающие вину обстоятельства в отношении него - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе и малолетних, детей, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, и то, что ранее он не судим.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства, материальное положение ФИО5, его возраст, возможность получения им заработной платы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: