Приговор № 1-88/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 14 сентября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Шенкурского района Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по данному делу с 03 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух краж при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года с 14:00 до 18:00, с целью хищения чужого имущества, выставив при помощи топора раму в оконном проёме, ведущем в кухню, незаконно проник в жилой дом С.А.П. № в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие С.А.П. продукты питания: 1 кг гречи в упаковке стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 кг сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; 2 упаковки макарон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылку растительного масла «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 360 рублей.

Он же (ФИО1), в один из дней в период с 01 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года с 11:00 до 15:00, с целью хищения чужого имущества, выставив при помощи ножа стекло в оконной раме, незаконно проник в жилой дом Н.Е.В. № в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Н.Е.В. продукты питания: 2 кг гречи стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; 1,5 кг манной крупы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; 2 кг пшена стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; 4 кг сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; чай черный пакетированный в подарочной упаковке весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банку какао стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; 15 упаковок макаронных изделий стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1770 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшие С.А.П., Н.Е.В. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи у С.А.П.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Н.Е.В.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем инкриминируемым преступлениям - его явки с повинной (л.д.19-21, 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д.135). УУП ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется, как не привлекавшийся к административной ответственности, не работающий (л.д.137). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Никольское», на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления на его поведение по месту жительства не поступали (л.д.140). Дом по адресу его регистрации в <адрес> не пригоден для проживания, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 128-129, 112).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.142).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений, а также имеющихся данных о личности ФИО1, не работающего, не имеющего источников доходов, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, совершившего два умышленных корыстных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, добровольно выдал похищенное имущество, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя их обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ, условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, определяет срок наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность тяжких преступлений, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила части 3 статьи 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 6358 рублей 00 копеек и 2805 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.185).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 (по эпизоду кражи у С.А.П. -в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С.А.П.) - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.Е.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника Семеновой Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 9163 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.И. Позднякова