Приговор № 1-706/2024 1-78/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-706/2024

Дело № 1-78/2025

22RS0066-01-2024-006359-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

защитников – адвокатов Курлыкиной И.Б., представившей ордер №002439 от 23 декабря 2024 г., удостоверение № 327 от 01.11.2002 г., ФИО1, представившей ордер №011980 от 21 января 2025 г., удостоверение № 1399 от 02.11.2015 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2021 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 22 февраля 2022 г.), вступившим в законную силу 22 февраля 2022 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Алтайского края.

22 февраля 2022 г. инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в связи с тем, что ФИО2 избрал местом своего проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, в тот же день ему разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрацию.

22 февраля 2022 г. инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 21 ноября 2022 г. решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 06 декабря 2022 г., после чего утвержден новый график явки на регистрацию, с которым ФИО2 ознакомлен 07 декабря 2022 г.

Кроме того, 27 ноября 2023 г. решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 12 декабря 2023 г., после чего утвержден новый график явки на регистрацию, с которым ФИО2 ознакомлен 21 декабря 2023 г.

Однако, ФИО2 в период с 26 августа 2022 г. до 19 мая 2024 г., имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений вышеуказанных вступивших в законную силу решений суда, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, 26 августа 2022 г. в 23 час. 25 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 31 августа 2022 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2022 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

13 июля 2023 г. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (13 июля 2023 г. не прибыл не регистрацию в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу), за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19 июля 2023 г., вступившим в законную силу 30 июля 2023 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

27 июля 2023 г. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (27 июля 2023 г. не прибыл не регистрацию в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу), за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2023 г., вступившим в законную силу 14 августа 2023 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

31 июля 2023 г. в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2023 г., вступившим в законную силу 14 августа 2023 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

22 августа 2023 г. в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 35 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 30 октября 2023 г., вступившим в законную силу 10 ноября 2023 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

24 октября 2023 г. в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 35 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 30 октября 2023 г., вступившим в законную силу 10 ноября 2023 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

05 декабря 2023 г. в период с 23 час. 50 мин. до 23 час. 55 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 05 января 2024 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

После чего, 23 февраля 2024 г. ФИО2 обратился в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением об осуществлении за ним административного надзора на территории Железнодорожного района г. Барнаула в связи с переездом для фактического проживания по адресу: г<адрес>.

24 февраля 2024 г. ФИО2 прибыл в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, в тот же день ему разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрацию.

24 февраля 2024 г. инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанными решениями суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений вышеуказанных вступивших в законную силу решений суда, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, 23 февраля 2024 г. в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 49 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 10 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 21 апреля 2024 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

25 февраля 2024 г. в период с 03 час. 40 мин. до 03 час. 45 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 10 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 21 апреля 2024 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

15 марта 2024 г. в период с 05 час. 53 мин. до 05 час. 59 мин. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 10 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 21 апреля 2024 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., 19 мая 2024 г. в 22 час. 01 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, и был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу за управлением автомобилем «Нисан Цефиро», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 19 июня 2024 г., вступившим в законную силу 30 июня 2024 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 в период с 26 августа 2022 г. до 19 мая 2024 г. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, после чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изоложенные в предъявленном обвинении; в ходе дознания ФИО2 отказался от дачи показаний (л.д. 143-146).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний в ходе дознания свидетеля Т.А.Ю., работавшей инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что 22 февраля 2022 г. ею было заведенного дело административного надзора в отношении ФИО2, установленного последнему решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 декабря 2021 г., с последующими решениями Центрального районного суда г. Барнаула от 21 ноября 2022 г. и от 27 ноября 2023 г. об установлении поднадзорному дополнительных ограничений. ФИО2 был поставлен на учет 22 февраля 2022 г. в данном отделе по месту его жительства: <адрес>. При постановке на учет поднадзорный под роспись ознакомлен с установленными ограничениями, правами и обязанностями, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, о чем составлено письменное предупреждение, а также график прибытия на регистрацию, с которым поднадзорный ознакомлен под роспись. После постановки на учет с ФИО2 проводилась профилактическая работа, он проверялся по месту жительства, были выявлены неоднократные нарушения им установленных ограничений – не нахождение по месту жительства в ночное время, в том числе 26 августа 2022 г., за что постановлением мирового судьи 31 августа 2022 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. После вступления в законную силу решения суда от 21 ноября 2022 г., которым ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД три раза в месяц, 07 декабря 2022 г. он был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, ему повторно разъяснены права, обязанности поднадзорного, он предупрежден об ответственности. Однако, ФИО2 нарушил установленные ограничения: 13 и 27 июля 2023 г. не явился на регистрацию в отдел полиции согласно графику; 31 июля 2023 г, 22 августа 2023 г., 24 октября 2023 г. отсутствовал по месту жительства в установленное ночное время, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания постановлениями мирового судьи от 19 июля 2023 г. в виде обязательных работ на срок 40 суток, 03 августа 2023 г. административного ареста на срок 10 суток, 03 августа 2023 г. административного ареста на срок 10 суток, 30 октября 2023 г. обязательных работ на срок 40 суток, 30 октября 2023 г. административного штрафа в 1 000 руб. соответственно. После вступления в законную силу решения суда от 27 ноября 2023 г., которым ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, 21 декабря 2023 г. он ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, ему повторно разъяснены права, обязанности поднадзорного, он предупрежден об ответственности. Однако, ФИО2 05 декабря 2023 г. нарушил установленные ограничения - отсутствовал по месту жительства в установленное ночное время, за что постановлением мирового судьи от 25 декабря 2023 г. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. В феврале 2024 г. в связи со сменой места жительства дело административного надзора ФИО2 было передано в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 116-124).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля Ф.В.В. – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, следует, что 23 февраля 2024 г. в отдел полиции от ФИО2, которому административный надзор установлен решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 декабря 2021 г. с последующими решениями Центрального районного суда г. Барнаула от 21 ноября 2022 г. и от 27 ноября 2023 г. об установлении дополнительных ограничений, поступило заявление об осуществлении за ним административного надзора на территории данного района в связи со сменой им места жительства на адрес: <...>, ФИО2 был поставлен на учет в данном отделе. 24 февраля 2024 г. ФИО2 ознакомлен им под роспись с установленными ограничениями, правами и обязанностями, графиком прибытия в отдел на регистрацию четырежды в месяц, письменным предупреждением, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. В период нахождения под надзором в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, а именно: не находился по месту жительства в ночное время, не являлся в отдел полиции на регистрацию, за что постановлениями мирового судьи, в том числе от 19 июля 2023 г., 03 августа 2023 г., 03 августа 2023 г., 30 октября 2023 г., 30 октября 2023 г., 25 декабря 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После постановки на учет с ФИО2 проводилась профилактическая работа, он проверялся по месту жительства в ночное время, были выявлены неоднократные нарушения им установленных ограничений – не нахождение по месту жительства в установленное ночное время 23 февраля 2024 г, 25 февраля 2024 г., 15 марта 2024 г., за что постановлениями мирового судьи от 10 апреля 2024 г., 10 апреля 2024 г., 10 апреля 2024 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое. 19 июня 2024 г. постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, имевшем место 19 мая 2024 г. в 22-01 час., за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом, в нарушение установленного ограничения не находился в указанное время по месту жительства. 01 июля 2024 г. от ФИО2 поступило заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем, 01 июля 2024 г. по маршрутному листу тот убыл в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. На момент получения копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 19 июня 2024 г., ФИО2 от органов полиции и надзора скрылся, самовольно оставив избранное им место жительства по <адрес>. После задержания и опроса ФИО2 им (ФИО3) 14 октября 2024 г. составлен и зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля Ч.Д.В. – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что 19 мая 2024 г. при несении службы около 22-01 час. у дома по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Нисан Цефиро», государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по <адрес> общении у ФИО2, личность которого установлена по находившемуся при нем паспорту, выявлены признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи, он приглашен в служебный автомобиль, где при фиксации происходившего путем записи на видеорегистратор патрульного автомобиля, отстранен сотрудниками от управления транспортным средством, и, согласившись, прошел освидетельствование алкотестером, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, о чем составлены соответствующие протокол и акт, с которыми ФИО2 ознакомился, согласился и подписал. Также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, впоследствии административный материал был направлен мировому судье, постановлением которого от 19 июня 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения (л.д. 125-127).

Протоколом выемки от 25 октября 2024 г. у свидетеля – инспектора Ф.В.В. изъято дело административного надзора ФИО2 № 169 (393), которое согласно протоколу осмотра документов от 25 октября 2024 г. (с приложением к нему) осмотрено, и постановлением от 25 октября 2024 г. признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (возвращено инспектору Ф.В.В.) (л.д. 75-77, л.д. 78-113, л.д. 114).

Протоколом выемки от 26 октября 2024 г. у свидетеля - сотрудника ДПС Ч.Д.В. изъят диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля за 19 мая 2024 г. (л.д. 129-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 ноября 2024 г., с фототаблицей к нему, диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС осмотрен, на записи зафиксирована процедура отстранения ФИО2 от управления автомобилем, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения; постановлением от 07 ноября 2024 г. диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 158-162, л.д. 163).

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2021 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 22 февраля 2022 г.), Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 ноября 2022 г. и от 27 ноября 2023 г. подтверждается установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и вышеуказанных административных ограничений, а также дополнение установленных административных ограничений (л.д. 9-15, 16-17, 18-19).

Вступившими в законную силу постановлениями мировых судей от 31 августа 2022 г., 19 июля 2023 г. (с учетом постановления от 19 ноября 2024 г.), 03 августа 2023 г. (с учетом постановления от 19 ноября 2024 г.), 03 августа 2023 г. (с учетом постановления от 19 ноября 2024 г.), 30 октября 2023 г., 25 декабря 2023 г. (с учетом постановления от 19 ноября 2024 г.), 10 апреля 2024 г., 10 апреля 2024 г., 10 апреля 2024 г. подтверждается привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение им соответственно 26 августа 2022 г., 13 июля 2023 г., 27 июля 2023 г., 31 июля 2023 г., 22 августа 2023 г., 05 декабря 2023 г., 23 февраля 2024 г., 25 февраля 2024 г., 15 марта 2024 г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а постановлением от 30 октября 2023 г. - за совершение 24 октября 2023 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания, а также постановлением мирового судьи от 19 июня г. – привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение им 19 мая 2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания (л.д. 26, 27-28, 29-30, 31-32, 33, 34, 35-36, 37, 38, 39, 40-41).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленных судом административных ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 20-00 час. до 06-00 час., при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

Указанное объективно подтверждается показаниями свидетелей Т.А.Ю., Ф.В.В. – инспекторов по осуществлению административного надзора, о неоднократном несоблюдении подсудимым установленных судом административных ограничений, а именно: неявок на регистрацию в отдел полиции согласно графику, не нахождения по месту жительства в установленное ночное время, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями свидетеля Ч.Д.В., инспектора ДПС, о времени, обстоятельствах задержания ФИО2 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; вступившими в законную силу решениями суда об установлении ФИО2 административного надзора, административных ограничений и дополнении административных ограничений; вступившими в законную силу постановлениями мировых судей о привлечении подсудимого к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание, документами дела административного надзора (л.д. 82-113), протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются иными полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами, а также, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, вступившими в законную силу судебными решениями и постановлениями.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 судим, на учете в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АККПБ № 05-013800/1 от 11 ноября 2024 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений не имеется, поскольку судимости по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 августа 2019 г. и 12 ноября 2019 г. явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта настоящего преступления, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, при назначении наказания суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, а также применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из положений части 1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который ограничений к труду не имеет, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает целесообразным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО2 не относится.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым дело административного надзора № 9 в отношении ФИО2, переданное под расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу Ф.В.В., оставить в отделе полиции; диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 5 968 рубля 50 копеек, так и в судебном заседании в размере 5 968 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО2, который от назначенного ему в ходе дознания и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствие с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 393(169) в отношении ФИО2, переданное под расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу Ф.В.В., оставить в отделе полиции; диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 11 937 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова