Приговор № 1-503/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-503/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – Домодедовского городского прокурора Антонова-Романовского В.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката филиала № МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отделения <адрес>, зарегистрированного места жительства не имеющего, (последнее место регистрации <адрес>), фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 3 года, по которому постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточняющего его постановления Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> с учетом постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по которому постановлением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 21 день (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по которому постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного постановлением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где в его присутствии потерпевшая Потерпевший №1 убрала свой кошелек под подушку на кровати. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в том числе денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6547551, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>. Во исполнение задуманного, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 и не представляющую для последней материальной ценности. Затем, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, где при помощи указанной выше банковской карты, путем проведения двух операций по снятию наличных денежных средств, тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства на общую сумму 25000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, списание которых произошло, согласно отчету из банка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее сообщению в суд, также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 3 года, по которому постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточняющего его постановления Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> с учетом постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по которому постановлением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 21 день (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по которому постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного постановлением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней (наказание отбыто), судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена; гражданин РФ, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (МКБ 10 F19.2), добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с фактического места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся при материалах уголовного дела оптический диск формата СD-R № с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами;

- хранящаяся при материалах уголовного дела банковская карта № ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Так как подсудимым в настоящее время не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда <адрес> (с учетом постановлений Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначение ему окончательного наказания подлежит с применением положений ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении подсудимому в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом характера и тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об оставлении ему без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу включительно меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда <адрес> (с учетом постановлений Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящийся при материалах уголовного дела оптический диск формата СD-R № с видеозаписью оставить по месту хранения;

- хранящуюся при материалах уголовного дела банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.