Приговор № 1-100/2023 1-1011/2022 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-100/2023

9

Дело №1-100/2023 (№12207320001000012)

УИД № 42RS0005-01-2022-007468-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 августа 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Заводского района г.Кемерово Зимы Р.С., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амелина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 06.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.04.2021 в неустановленном следствием месте на территории Новосибирской области у лица, в отношении которого вынесен приговор, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение на постоянной основе, требующего планирования и слаженных действий нескольких лиц.

Лицо, в отношении которого вынесен приговор, исполняя преступный умысел, используя свои личные качества коммуникабельности, предприимчивости, инициативности и настойчивости, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории г. Бердска Новосибирской области, используя компьютерную технику и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки вступил в сговор с неустановленным лицом, использующим на Интернет-ресурсе «Hydra.com» имя «PRXMan1» (далее - «PRXMan1»), приняв предложение последнего осуществлять совместный незаконный сбыт на постоянной основе наркотических средств третьим лицам бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности Интернет-магазина, зарегистрированного на Интернет-ресурсе «Hydra.com».

Таким образом, лицо, в отношении которого вынесен приговор, преследуя корыстную цель, осознавая преступный характер осуществляемой деятельности, не позднее 01.04.2021 объединился с «PRXMan1» в организованную группу под руководством последнего для дальнейшего совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через тайники за денежное вознаграждение на постоянной основе.

«PRXMan1», используя свои личные качества коммуникабельности, лидерства, предприимчивости, инициативности, настойчивости, организаторские способности, взяло на себя роль лидера в деятельности организованной группы, осуществляло руководство, координацию и контроль деятельности лица, в отношении которого вынесен приговор, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обучило лицо, в отношении которого вынесен приговор, осуществлению вышеуказанной преступной деятельности, и мерам конспирации в ходе ее осуществления.

В целях обеспечения устойчивости и сплоченности созданной организованной группы, осуществления незаконного сбыта наркотических средств, требующего планирования, слаженных совместных действий, конспирации, в соответствии с достигнутой между лицом, в отношении которого вынесен приговор, и «PRXMan1» функции и роли в осуществлении совместной преступной деятельности были распределены согласно предложенной последним схемой.

Так, «PRXMan1» при невыясненных обстоятельствах должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет незаконно приобретать бесконтактным способом наркотические средства, которые находились в тайниках на территориях Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса, после чего с соблюдением мер конспирации, передавать лицу, в отношении которого вынесен приговор, посредством переписки в «Hydra.com», Интернет-мессенджера «Element» подробное описание местонахождения тайников с наркотическими средствами.

Лицо, в отношении которого вынесен приговор, с соблюдением мер конспирации должно было изымать из тайников ранее приобретенные «PRXMan1» наркотические средства и, расфасовав их на партии меньшего веса, количество и размер которых ему укажет «PRXMan1», помещать расфасованные наркотические средства в новые тайники на территориях Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса в городах или их окрестностях, где укажет «PRXMan1».

Далее «PRXMan1» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности Интернет - магазина, зарегистрированного на Интернет-ресурсе «Hydra.com», бесконтактным способом должно было осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, заложенных лицом, в отношении которого вынесен приговор, в тайники, третьим лицам за денежное вознаграждение. Полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств денежные средства «PRXMan1» должно было безналичным способом переводить лицу, в отношении которого вынесен приговор, на личный аккаунт последнего на Интернет-ресурсе «Hydra.com».

С 01.04.2021 лицо, в отношении которого вынесен приговор, умышленно, действуя организованной группой под руководством «PRXMan1», состоя с последним в доверительных отношениях, по вышеуказанной преступной схеме, на постоянной основе, два, три раза в месяц, осуществляли незаконные, приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств третьим лицам бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение.

Не позднее 01.06.2021, находясь на территории г. Бердска Новосибирской области, лицо, в отношении которого вынесен приговор, используя свои личные качества коммуникабельности, предприимчивости, инициативности и настойчивости, преследуя корыстную цель, приискивая соучастника осуществляемой преступной деятельности с личным автомобильным транспортом, предложил своему знакомому ФИО1, с которым сложились доверительные отношения, склонному к совершению корыстных преступлений, готовому подчиняться, выполнять указания, заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение на постоянной основе организованной группой совместно с лицом, в отношении которого вынесен приговор, и «PRXMan1», сообщив ФИО1 цели, и задачи планируемой преступной деятельности, а также роль и функции последнего в преступной деятельности.

Осознавая противоправный характер предложения лица, в отношении которого вынесен приговор, что ФИО1 предложено стать участником организованной группы, совершать в её составе преступления, ФИО1 ответил согласием, тем самым объединился с лицом, в отношении которого вынесен приговор, и «PRXMan1» в организованную группу под лидерством и руководством последнего, для дальнейшего совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет третьим лицам бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение на постоянной основе.

При этом, лицо, в отношении которого вынесен приговор, уведомило «PRXMan1» о том, что ФИО1 объединился с лицом, в отношении которого вынесен приговор, и «PRXMan1» в организованную группу под руководством последнего для дальнейшего совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение на постоянной основе.

В целях обеспечения устойчивости, сплоченности организованной группы, осуществления незаконного сбыта наркотических средств, требующего планирования, слаженных совместных действий, конспирации, между лицом, в отношении которого вынесен приговор, ФИО1 и «PRXMan1» функции и роли в осуществлении совместной преступной деятельности были распределены согласно предложенной последним схемой.

Так, «PRXMan1» при невыясненных обстоятельствах должно было незаконно приобретать посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом наркотические средства, которые находились в тайниках на территориях Новосибирской области, Кемеровской области-Кузбасса и с соблюдением мер конспирации, передавать лицу, в отношении которого вынесен приговор, посредством переписки в «Hydra.com», Интернет-мессенджера «Element» подробное описание местонахождения тайников с наркотическими средствами.

ФИО1, используя свое личное транспортное средство, должен был доставлять лицо, в отношении которого вынесен приговор, к вышеуказанным тайникам с наркотическими средствами, после чего лицо, в отношении которого вынесен приговор, с соблюдением мер конспирации, должно было изымать из тайников ранее приобретенные «PRXMan1» наркотические средства и совместно с ФИО1 на личном транспортном средстве последнего незаконно перевозить вышеуказанные наркотические средства к месту жительства лица, в отношении которого вынесен приговор.

Далее лицо, в отношении которого вынесен приговор, расфасовав наркотические средства на партии меньшего веса, количество и размер которых ему укажет «PRXMan1», совместно с ФИО1 на личном транспортном средстве последнего должны были незаконно перевозить указанные наркотические средства по территориям Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса, где лицо, в отношении которого вынесен приговор, должно было помещать расфасованные наркотические средства в новые тайники на территориях Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса в городах или их окрестностях, где укажет «PRXMan1».

После чего «PRXMan1» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности Интернет - магазина, зарегистрированного на Интернет-ресурсе «Hydra.com», бесконтактным способом должно было осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, заложенных лицом, в отношении которого вынесен приговор, в тайники, третьим лицам за денежное вознаграждение. Полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств денежные средства «PRXMan1» должно было безналичным способом переводить лицу, в отношении которого вынесен приговор, на личный аккаунт последнего на Интернет-ресурсе «Hydra.com», которые в дальнейшем о в отношении которого вынесен приговор, должно было распределять поровну с ФИО1

С 01.06.2021 лицо, в отношении которого вынесен приговор, ФИО1 и «PRXMan1», состоя в доверительных отношениях, умышленно, действуя организованной группой под руководством последнего по вышеуказанной преступной схеме, на постоянной основе, два, три раза в месяц, осуществляли незаконные, приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение.

Организованная группа под руководством «PRXMan1», созданная с целью незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет за денежное вознаграждение, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и соорганизованностью, о чем свидетельствует наличие организатора и руководителя группы - «PRXMan1», осуществляющего единоличное управление деятельностью организованной группы, дающего указание участникам организованной группы – лицу, в отношении которого вынесен приговор, ФИО1, перечисляющего участниками организованной группы денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности, постоянство форм и методов незаконной деятельности, длительный период времени осуществления противоправной деятельности, четкое распределение преступных ролей между ее участниками, согласованность действий участников организованной группы, предпринятые меры конспирации, доверительные отношения участников организованной группы в ходе осуществления преступной деятельности, неоднократность совершенных аналогичным способом преступлений, осознание участниками организованной группы общих целей группы, и своей принадлежности к ней, материальная оснащенность участников организованной группы, а именно: компьютерной техникой с установленными программами обеспечивающими приватность в сети «Интернет», аккаунтами в «Hydra.com», Интернет-мессенджерами, обеспечивающими конспиративное общение, наркотическими средствами, незаконно приобретаемыми «PRXMan1», респираторами, весами, упаковочным материалом, используемыми для фасовки наркотических средств, автомобильным транспортом для незаконной перевозки наркотических средств, съемного жилища для незаконного хранения наркотических средств.

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут 04.04.2022 лицо, в отношении которого вынесен приговор, находясь на территории г. Бердска Новосибирской области, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение на постоянной основе, получил от «PRXMan1» указание изъять из тайника, расположенного на участке местности по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес (gps координаты №), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500 грамм для последующих расфасовки на партии меньшего веса и незаконного сбыта третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение.

Лицо, в отношении которого вынесен приговор, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «PRXMan1», не позднее 17 часов 45 минут 04.04.2022, находясь на территории г. Бердска Новосибирской области умышлено передал ФИО1 указание «PRXMan1» о необходимости доставки лица, в отношении которого вынесен приговор, к месту хранения наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 500 грамм с целью его дальнейшего изъятия последним и расфасовки на партии меньшего веса для незаконного сбыта в крупном размере третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение.

После чего, не позднее 17 часов 45 минут 04.04.2022, ФИО1, действуя умышленно, исполняя поручение «PRXMan1» о доставке лица, в отношении которого вынесен приговор, к месту хранения наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 500 грамм, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, осуществил перевозку лица, в отношении которого вынесен приговор, на автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, из г. Бердск Новосибирской области в г. Кемерово к участку местности, расположенному по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес (gps координаты №) с целью изъятия последним наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 500 грамм.

Затем, не позднее 17 часов 45 минут 04.04.2022 прибыв на место, лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя умышленно, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «PRXMan1», выйдя из автомобиля, направился в лесополосу с целью изъятия из тайника наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 500 грамм для последующих расфасовки на партии меньшего веса и сбыта третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение, однако, выполнив все зависящие от него действия, не смог довести преступный умысел организованной группы до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу.

В период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут 04.04.2022 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес (gps координаты №), был изъят муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 265,4 г., помещенный в тайник по вышеуказанным координатам сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 265,4 г., которое должны были приобрести лицо, в отношении которого вынесен приговор, совместно с ФИО1 и «PRXMan1», изъято 25.02.2022 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 265,4 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 03.12.2020 г. №2007), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, 04.04.2022 ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, организованной группой с лицом, в отношении которого вынесен приговор, и «PRXMan1», осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, реализуя единый и общий преступный умысел в соответствии с распределенными функциями и ролями, в нарушение ст.ст. 8, 14, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что участия в сбыте наркотических средств в организованной группе не принимал, «PRXMan1» ему неизвестен, переписку с ним не вел, где и в каких Интернет-ресурсах тот присутствовал ему неизвестно, про его существование ФИО35 ему не рассказывал. Он лишь оказывал помощь ФИО35 (пособничество) в приобретении наркотических средств для личного употребления. Также пояснил, что когда его и ФИО35 задержали, ФИО35 в своем объяснении указал, что попросил его (ФИО2) съездить в город Кемерово, при этом не говорил о том, что необходимо съездить за наркотиками. Координаты ФИО35 дал ему на подъезде к городу Кемерово, именно тогда он понял, что они едут за наркотиками, при этом подумал, что они едут, как обычно, за наркотиками для личного употребления, поскольку он и ФИО35 их употребляют. Из показаний ФИО35 следует, что он общался с куратором «PRXMan1» через Интернет-ресурс «Hydra.com». В день задержания ФИО35 говорил правду, в своем объяснении в тот же день он (ФИО2) дает аналогичные показания, согласно которым он помогает ФИО35 приобретать наркотики для личного употребления, о том, что ФИО35 сбывает наркотические средства, ему ничего не было известно. Из протокола опроса ФИО8 №6 от 26.02.2022 следует, что тот изготавливал наркотики, делал закладки с крупным весом, общался на сайте «Hydra.com» с куратором «Panthers», про которого ни ему, ни ФИО35 ничего не было известно. «Panthers» и «PRXMan1» - это разные, не связанные между собой магазины. К объяснению ФИО8 №6 приложена переписка между «Маhа 777777» и «Panthers» до 26 февраля 2022г., то есть до того, как задержали ФИО8 №6, в которой не говорится о виде наркотического средства, кроме того, после задержания ФИО8 №6 отсутствуют сведения в переписке о месте с указанием географических координат, где ФИО8 №6 решил оставить закладку, за которой в последующем мог бы поехать ФИО35. Что свидетельствует об отсутствии связи между действиями ФИО8 №6 и ФИО35, поехавшего за указанной закладкой в г.Кемерово. За 26.02.2026 есть только два сообщения от ФИО8 №6, от имени которого писал оперуполномоченный ФИО8 №4. В данном сообщении указано, что «половину в Кемерово сможем зарядить к концу недели», при этом ответное сообщение от «Panthers» отсутствует, последнее сообщение от «Panthers» датировано 17.02.2022. Считает, что аккаунт между «Panthers» и ФИО8 №6 был уже нерабочим, оперуполномоченный ФИО8 №4 сделал сообщение лишь для вида, с целью привлечения ФИО35 и легализации провокации, организованной им. Наркотики, которые изготавливал ФИО8 №6, не должны были оказаться у «PRXMan1». Из показаний ФИО8 №4 следует, что он отправил координаты с муляжом в магазин «Panthers» от имени ФИО8 №6, однако, данные показания голословны, ничем не подтверждаются, в материалах дела нет такой переписки, отсутствуют сведения о том, каким образом известные только ФИО8 №4 координаты с муляжом были доведены до посредника, стоящего между ФИО8 №6 и ФИО35, кроме того, не понятно, каким образом, на каких условиях, под реализацию или за уже за оплаченные денежные средства ФИО35 должен был забрать данные наркотические средства, нет никакой переписки ФИО35 с «PRXMan1» и «Panthers», несмотря на то, что телефон и компьютер у него (ФИО2) и ФИО35 были изъяты и исследованы. Переводов об оплате наркотика, который должны были забрать в Кемерово, тоже нет, ровно как нет и пояснений, что ФИО35 брал его под реализацию. Таким образом, видно, что где-то существует прямая переписка между оперуполномоченным, оставившим муляж, и ФИО35, и нет никакого подтверждения связи между «PRXMan1» и «Panthers», нет сведений о том, в связи с чем ФИО35 оказался в городе Кемерово. Ведь, если предположить, что ФИО35 добровольно помогает следствию, то почему он не предоставил доступ к переписке между ним и «PRXMan1». Все это в совокупности означает, что оперуполномоченный каким-то образом вмешался в жизнь ФИО35, который был укрыт от суда, и повлиял на его желание приехать в г.Кемерово якобы за 0,5 кг наркотика на неизвестных условиях и караулил его. Выяснить этот вопрос в ходе очной ставки у ФИО35 не представилось возможным, поскольку об этих обстоятельствах стало известно только после ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, в квартире, в которой он (ФИО2) жил вместе с ФИО35, все предметы, необходимые для фасовки наркотика, обнаружены исключительно в комнате ФИО35, к нему в комнату он не заходил, ФИО35 же к нему в комнату заходил, потому что наркотики они употребляли вместе, именно в телефоне ФИО35 имеется запись, где он (ФИО2) находится в наркотическом опьянении. То, что было обнаружено в рюкзаке ФИО35, для него (ФИО2) было неожиданностью, то, что ФИО35 едет с таким количеством наркотиков и собирается приобретать еще не логично, полагает, что для того чтобы поднять новый наркотик в Кемерово, было бы правильнее сперва продать тот, который уже был у того в рюкзаке. Кроме того, в телефоне ФИО35 имеется видеозапись, где кто-то кладет что то на весы, он к этому видео никакого отношения не имеет, это не в его телефоне, а в телефоне ФИО35, где, когда и кто снимал, ему неизвестно, но он узнает обстановку именно в комнате ФИО35, а не в его (ФИО2) комнате. Ему ничего не было известно о том, что ФИО35 осуществляет продажу наркотиков. Относительно переписки между ним (А-вым) и ФИО35 сообщает, что 18.09.2021 (том 3 л.д.12) они общаются исключительно по стройке и отделке помещений, таких переписок и телефонных звонком между ними было много, они обсуждают текущие дела по работе, просто часть переписок следователь не включил в осмотр. Кроме того, в переписке содержатся три адреса с координатами, в них речь идет как раз о тех моментах, когда он приобретает наркотик для личного употребления ФИО35, после того, как они ездили по данным адресам, ФИО35 находился в квартире в состоянии наркотического опьянения, может, и он вместе с ним употреблял наркотик, каждый раз он приобретал ФИО35 незначительную дозу на один раз, он (ФИО2) просто помогал ФИО35 потому, что тому было нужно и они с ним были друзья. Относительно тех показаний, которые давал ФИО35, о том, что он (ФИО2) вместе с ФИО35 занимался продажей наркотика, поясняет, что ФИО35 его оговаривает, делает он это потому, что сам заключил досудебное соглашение. Когда следователь заключал его (ФИО2) под стражу, он не разобрался в том, что он к продаже не причастен, а потом понял, что собрать доказательства он не сможет, предложил ФИО35 дать такие показания против него (ФИО2) и это было одно из условий досудебного соглашения, если бы он так не поступил, то тогда и его условия не выполнили. Тем более если детально разобраться в его показаниях, в рюкзаке и комнате ФИО35 нашли огромные количество и разновидности наркотиков, но ФИО35 дает показания только о том, что он (ФИО2) причастен к продаже наркотиков, которые он хотел подобрать в г.Кемерово, то есть по логике наркотики из Кемерово это их общие и он хочет их продавать, а другие наркотики ФИО35 сбывает без него (ФИО2), и где тогда логика, если бы он был причастен к продаже наркотиков, то ФИО35 бы давал показания об их общем умысле на сбыт всего, а не только части, складывается такое впечатление, что ФИО35, не желая расстаться с заключенным досудебным соглашением и своей совестью, как раз пытается встать что называется посередине, выполнить его условия и вроде как навредить ему (ФИО2) поменьше. Кроме того, на ФИО35 было оказано давление со стороны сотрудников полиции, это он понял на очной ставке, когда ФИО35 уговаривал его рассказать, что он (ФИО2) знал о продаже наркотиков, от ФИО35 исходили такие фразы как «не бойся, я договорился, тебе ничего не будет, ты всего лишь пособник, ты пойдешь домой, раскладки я делал сам, ты меня только довозил», при этом он (ФИО2) отвечал, что не будет признавать то, что никогда не делал, просил его рассказать правду, но он сказал, что не может этого сделать и говорил, чтобы он (ФИО2) тоже заключил досудебное соглашение ним. Также на него (ФИО2) было оказано давление в середине мая 2022г., когда к нему приходил оперуполномоченный ФСБ и составил с ним разговор, угрожал ему и сказал, что зря он связался с адвокатом Амелиным, требовал отказаться от него, угрожал тем, что если он (ФИО2) не признается, то ему будет хуже на суде и он получит большой срок. В его (ФИО2) телефоне и компьютере нет ничего, чтобы подтверждало его отношение к продаже наркотиков, нет переписок с продавцами и покупателями, нет многочисленных фотографий с закладками и координатами, нет потому, что он употреблял сам и помогал ФИО35 купить для себя. О том, что ФИО35 осуществляет продажу наркотических средств, он (ФИО2) узнал в момент его задержания сотрудниками полиции. ФИО35 оговаривает его, чтобы выполнить досудебное соглашение, которое тот заключил. Он пользовался картами Банка «Тинькофф» и «Сбербанк», из движения денежных средств, у него были только денежные средства, заработанные на строительно-отделочных работах. Заработанные таким образом денежные средства он тратил на личные нужды, покупал инструменты, приобретал продукты питания, оплачивал за квартиру. На картах не было больших сумм, которые из непонятных источников, таких как биткоины или что-нибудь подобное. В период проживания вместе с ФИО35 в г. Бердске его источником дохода был ремонт квартир, помещений, магазинов. Он осуществлял ремонт вместе с ФИО35. Таких перечислений, когда он переводил ФИО35 либо ФИО35 переводил ему (ФИО2) крупную денежную сумму не было. «Гиря» - это скорее всего магазин был либо тренажерный зал в г.Бердске, где они делали ремонт, демонтажные работы, но точно не помнит. Шестизначные числа, которые он пересылает ФИО35, - это коды с гугл аутентификатора. Одно время он давал ФИО35 свой телефон пользоваться, тот установил программу туда, потом не смог перенести на свой телефон, когда ему отремонтировали, ФИО35 попросил его (ФИО2) ее не удалять, сказал, что это ему важно, попросил его (ФИО2), чтобы он периодически отправлял ему коды. 04.04.2022 утром ФИО35 попросил его свозить в г.Кемерово, зачем не говорил, сказал, что заправит, так как дел не было, он согласился. Они поехали на автомобиле Субару Легаси, г/н не помнит, из г.Берска. Автомобиль принадлежит его (ФИО2) знакомому, он его покупал в рассрочку у него. В г.Кемерово ФИО35 продиктовал ему координаты, он их внес в сотовый телефон Редми Е11 белого цвета, и они подъехали к месту. На месте была дорога, с левой стороны располагался небольшой лесок, дальше по правой стороне были какие-то дома частные - коттеджи. Он остановил автомобиль на правой стороне обочины, ФИО35 попросил его остаться в машине, сказал «сейчас я схожу, вернусь». ФИО35 взял у него телефон, телефон у него был новый, погрешности по GPS данным минимальные, и пошел по его телефону, ушел примерно на 200-300 метров. В его поле зрения ФИО35 не находился. Отсутствовал примерно 10 минут. Затем от коттеджа по правой стороне отъехал автомобиль «Октавия» белого цвета и поехал в его сторону. В это время он находился в автомобиле, двигатель был выключен. Автомобиль «Октавия» перед ним резко вывернул, врезался в передний бампер его автомобиля, сзади в его автомобиль врезался автомобиль «Приора». ФИО35 в это время не вернулся. К нему подбежали, открыли двери, начали вытаскивать из машины, он был пристегнут, ему не дали отстегнуться, он не понимал, что происходит, сначала бросили его на землю, потом подняли, положили руки на машину. Около 17-00 час. он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты водительское удостоверение, ключи от квартиры, которые находились в кармане, карточку кредитную, чехол-визитницу. Его задержали и повели в ту сторону, куда ушел ФИО35, потом он увидел ФИО35, тот уже в наручниках был.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (Т.6 л.д. 92-96, 104-109, 121-128, 129-135, 136-145, 146-154, 165-170, Т.7 л.д. 36-42), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО8 №5 примерно с 2012 года, ему известно, что ФИО8 №5 неоднократно отбывал наказание в исправительных учреждениях за разбой, грабеж и незаконный оборот наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы в середине 2019 года ФИО8 №5 пригласил его работать к своему знакомому в фирму, которая занимается натяжными потолками, где они оба проработали около полугода. 11.03.2022 он решил совместно с ФИО8 №5 снимать квартиру по адресу: адрес. Он имеет свой аккаунт на сайте по продаже/покупке наркотиков Hydra.com, через который он обычно приобретал наркотики для ФИО8 №5, поскольку у ФИО8 №5 имеется только старая модель телефона, не имеющая опций выхода в интернет. К его аккаунту ФИО35 доступа не имел. ФИО35 имеет свой аккаунт на сайте по продаже/покупке наркотиков Hydra.com, он (ФИО2) к нему доступа не имеет, ФИО35 не использовал свой аккаунт из-за старой модели своего телефона. Первоначально пояснил, что покупки он осуществлял 2-3 раза в неделю, затем пояснил, что приобретал наркотики редко, может один раз в 1-2 недели. Стоимость наркотиков оплачивал сам ФИО8 №5, где и каким образом ему неизвестно. Затем если закладка рядом, ФИО8 №5 сам шел за ней, если далеко, он по-товарищески вез ФИО35 на своем автомобиле Субару Легаси, государственный номер №, на адрес, полученный на Hydra.com и вместе с ФИО8 №5 поднимал наркотические средства закладкой. После покупки наркотиков ФИО8 №5 употреблял наркотики самостоятельно. ФИО8 №5 просил его помогать ему в приобретении наркотиков, потому что у него были права и личный автомобиль Субару Легаси государственный номер №. Насколько он помнит, все закладки он с ФИО8 №5 поднимал небольшие, для разового употребления. Первоначально пояснил, что 04.04.2022 примерно в 10-00 часов ФИО8 №5 попросил его свозить за наркотическими средствами в г. Кемерово, он согласился. Какой именно наркотик там будет, ФИО8 №5 ему не сказал. В дальнейшем уточнил, что 04.04.2022 ФИО8 №5 попросил его свозить в г. Кемерово, о том, что они едут за наркотическими средствами он узнал в пути. Около 12-00 часов он с ФИО8 №5 выехали из г. Бердска в г. Кемерово на автомобиле Субару Легаси государственный номер №. Бензин оплачивал ФИО8 №5 Перед поездкой ФИО8 №5 открыл на своем телефоне Samsung сайт Hydra.com и оттуда продиктовал координаты закладки, которые он внес в навигатор. Она находилась в лесном массиве на окраине г.Кемерово рядом с п.Новоискитимск. В дальнейшем изменил показания и пояснил, что внес в навигатор координаты, но что это за координаты ФИО35 ему не говорил, он не думал, что это координаты местонахождения наркотиков, потому что их можно было купить в г.Бердске. Заехав в г.Кемерово от ФИО35 он узнал, что они приехали сюда, чтобы забрать вес с наркотическим средством, при этом он не знал о весе и типе наркотического средства, думал, что как обычно, это разовые дозы наркотика. О том, что ФИО35 собирался продавать наркотики, он узнал от сотрудников ФСБ, ФИО35 ему об этом не рассказывал. Закладка находилась в лесном массиве на окраине г. Кемерово рядом с поселком Новоискитимск. Когда он с ФИО8 №5 приехал на указанное место, ФИО8 №5 пошел за закладкой, а он остался в машине на дороге. До места закладки нужно было идти около 100 метров. Спустя минут 10 он подумал, что ФИО8 №5 почему-то слишком долго ищет закладку и хотел идти проверить, что с ним, но в этот момент подъехали сотрудники УФСБ по Кемеровской области-Кузбассу и он вместе с ФИО8 №5 были задержаны. Найденный сотрудниками УФСБ на заднем сиденье автомобиля Субару Легаси рюкзак с находящимися в нем мелкими свертками с закладками, принадлежит ФИО8 №5 О том, что у ФИО35 при себе в рюкзаке имеется наркотик, ему ничего не было известно. Вину в совершенном преступлении он признает частично, он признает, что оказывал помощь ФИО8 №5 в приобретении наркотических средств 04.04.2022, когда в городе Кемерово в лесополосе ФИО8 №5 должен был забрать наркотическое средство, но какое именно наркотическое средство и в каком количестве он не знал, участия в сбыте наркотических средств он не принимал, денежных средств от совместного с ФИО35 сбыта наркотических средств третьим лицам не получал, участия в организованной группе не принимал, не знает «PRXMan1», переписку с ним не вел, где и в каких Интернет-ресурсах он присутствовал не знает, ФИО35 ему про его существование не рассказывал. Также пояснил, что сотовый телефон Samsung Galaxy А31 серийный номер № с сим-картой «теле2» № принадлежит ФИО8 №5, изъят в ходе «Личного досмотра» от 04.04.2022. В мессенджере Whatsapp телефона имеется переписка с контактом «Серый Кольцово» № – это переписка с ним - ФИО1, это телефонный номер его - ФИО15 На контакте в мессенджере стоит его фотография. В указанной переписке ФИО8 №5 обсуждает с ним (ФИО1) обстоятельства приобретения наркотических средств, которые он с ФИО8 №5 не планировали никому сбывать. Он с ФИО8 №5 присылают друг другу gps координаты приобретенных им либо ФИО8 №5 наркотических средств для личного употребления. В переписке он отправляет ФИО8 №5 шестизначные коды (двустороннюю верификацию), вероятнее всего от социальной сети ФИО8 №5 На его телефоне REDMI NOTE5 установлен Google Authenticator, который генерирует шестизначные коды (двустороннюю верификацию). В ходе переписки он (ФИО1) периодически присылает ФИО8 №5 коды (двустороннюю верификацию) для чего именно ему неизвестно. Ему неизвестно на какой сайт с использованием указанного кода заходит ФИО8 №5 Ранее ФИО8 №5 приобрел сотовый телефон REDMI NOTE8 и установил программу Google Authenticator, для каких целей ему неизвестно. Далее, весной 2021 года, более точный период он назвать не может, телефон ФИО8 №5 REDMI NOTE8 оказался неисправным, ФИО8 №5 решил вернуть телефон в магазин. После чего, ориентировочно весной 2021 года, ФИО8 №5 попросил его перенести программу Google Authenticator на его REDMI NOTE5, которым он пользовался весной 2022 года, но точно не помнит. Телефон REDMI NOTE5 в последующем он отдал ФИО8 №5 так, как он купил себе новый телефон Xiaomi 5G. Когда произошли указанные события, он не помнит. По поводу Xiaomi 5G в Model:№, IMEI № с сим-картами № (Tele2), № (Yota), он пояснил, что указанный телефон и сим-карты принадлежат и используются им (ФИО1) В мессенджере Whatsapp телефона имеется переписка с контактом «Диман Бердск» № – это переписка с ФИО8 №5, это телефонный номер ФИО8 №5 и телефон ФИО8 №5 Samsung Galaxy А31. На контакте в мессенджере стоит фотография ФИО8 №5 В указанной переписке ФИО8 №5 обсуждает с ним (ФИО1) обстоятельства приобретения наркотических средств, которые он с ФИО8 №5 не планировали никому сбывать. Они присылают друг другу gps координаты приобретенных им либо ФИО8 №5 наркотических средств для личного употребления. В переписке он отправляет ФИО8 №5 шестизначные коды (двустороннюю верификацию), вероятнее всего от социальной сети ФИО8 №5 В диалогах с № 1 по № 9 в мессенджере Whatsapp между ним и ФИО8 №5 «Диман Бердск», он (ФИО1) обсуждает с ФИО16 обстоятельства приобретения наркотических средств, которые он с ФИО8 №5 не планировали никому сбывать. Он с ФИО8 №5 присылаем друг другу gps координаты приобретенных им либо ФИО8 №5 наркотических средств для личного употребления, сбывать наркотики он с ФИО8 №5 не планировали. Под «премией», «авансом» в осмотренных диалогах имелись в виду денежные средства, полученные ими в ходе ремонтных, отделочных работ в г. Бердске и Новосибирске. Шестизначные коды (двусторонняя верификация) - это коды программы Google Authenticator на его телефоне REDMI NOTE5. Для чего они нужны ФИО8 №5 и зачем последний просил их присылать, он не знает. В осматриваемых диалогах они с ФИО8 №5 пересылают друг другу реквизиты банковских карт и переводят друг другу на указанные банковские карты денежные средства, полученные ими в ходе ремонтных, отделочных работ. Указанные денежные средства они переводили в личных целях. Имеющиеся в диалогах слова «премия, аванс» означают денежные средства за отделочные работы, «гиря» - скорее всего название строительного-торгового объекта, где они осуществляли ремонт. Произнесенный в диалоге № 2 после фразы ФИО8 №5 «я не знаю», «на гире еще не был» ответ ФИО8 №5 «Я заходил, ничего не было» означает, что он заходил на строительный объект, денег там за рабату еще не было. В имеющейся в диалоге № 2 фразе ФИО8 №5 о том, что «осталось трех забрать, сегодня эта миссия невыполнима, остальное все готово» речь идет о строительных материалах, которые нужно было забрать, о чем конкретно шла речь в диалоге он не помнит. В диалоге № 3 фраза ФИО8 №5 о том, что он «зайдет и глянет, что там с премией», позже предлагает ему «зайди глянуть», речь идет про строительный объект, куда ФИО8 №5 предлагает ему зайти и узнать про деньги на строительный объект. В имеющихся в диалоге № 3 голосовых сообщениях его и ФИО8 №5 «зайди глянь» и «ФИО6, …..» речь идет о том, что он зашел на строительный объект и там не было денежных средств за работу. Относительно голосового сообщения ФИО8 №5 от 20:53, в котором ФИО8 №5 отвечает ему (ФИО1): «ясно, там «PRXMan1» приболел, я ему написал, что сам приболел, я за премии с ним не «тележил». Далее ФИО8 №5 жалуется ему (ФИО1), что ФИО8 №5 плохо себя чувствует, что «двадцать своих лет ФИО8 №5 употребляет «кайфы» (наркотики) и не может от них отказаться, что все сыпется из-за этого употребления», пояснил, что премии это заработная плата по отделке помещений. Данная заработная плата с «PRXMan1» никак не связана, скорее всего, ФИО8 №5 неправильно выразил свою мысль. Также со слов ФИО8 №5 ему известно, что «PRXMan1» - это человек, который продает ему наркотики. Предполагает, что ФИО8 №5 накануне приобрел у него наркотики и употребил, и ему сообщил, что не может «перекумарить». ФИО8 №5 почему-то неправильно связал «премии» и продавца наркотиков, это вещи раздельные. Относительно диалога № 4, в котором он присылает код двусторонней верификации ФИО8 №5, после чего ФИО8 №5 отвечает ему «По 53 с копейками на вывод встало», «А вообще в этот раз 143 150 р. Мощь», на что он отвечает ФИО8 №5 «Это не пирожки мучные стряпать», ФИО8 №5 отвечает ему «Да, да с подмигивающим смайликом» и добавляет «27 штрафов» пояснил, что речь идет о заработной плате за строительные работы. Код ФИО8 №5 нужен был, скорее всего, для социальных сетей. Денежные средства и код это не связанные события. Диалог № 6 с ФИО8 №5 означает, что по просьбе ФИО8 №5 он должен был связаться с мастером строительного объекта и узнать насчет их с ФИО35 заработанных денежных средств за отделочные работы. Штрафы - это денежные взыскания за испорченные строительные материалы. Имеющаяся в диалоге № 7 фраза ФИО8 №5 «Нам работа прилетела», «Ты едешь?», означает, что необходимо ехать на строительный объект для совершения строительных и отделочных работ. В диалоге № 9, в котором ФИО8 №5 сообщил ему «Там премка 23. Я пока туда не могу зайти, если тебе удобно сделай вывод» на что он ответил ФИО8 №5 «Я тоже не могу зайти сегодня», речь идет о премии - денежных средствах за строительные работы, ФИО35 не может зайти на строительный объект и он тоже не может зайти, так как оба заняты, вывод премии означает перевод половины другому, поскольку на строительных объектах они работают вместе. По поводу муляжа наркотического средства пояснил, что оперативным сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу изготовлен муляж наркотического средства около 0,5 кг, которое он совместно с ФИО8 №5 должен был забрать в лесополосе г. Кемерово 04.04.2022. Указанный наркотик он с ФИО8 №5 сбывать не планировали. Относительно диалога № 1 от 05.09.2021, в котором на просьбу ФИО8 №5 прислать код, он присылает код двусторонней верификации «403670» и спрашивает ФИО17 «Усе?», ФИО8 №5 сразу отвечает «да премии нету пока», а также диалога от 07.09.2021, где ФИО8 №5 просит его прислать ему код двусторонней верификации «код надо», он отвечает ФИО17 «009905», далее ФИО8 №5 сразу сообщает ему «Работа прилетела», позже ФИО8 №5 просит его прислать ему код двусторонней верификации «еще раз код», он спрашиваете ФИО8 №5 «готов?», ФИО8 №5 отвечает «нет обновляется», он присылает ФИО8 №5 код «816996», ФИО8 №5 отвечает «Висит …», после чего он спрашивает у ФИО8 №5 «Ты через зеркало заходишь?» «новое которое» ФИО8 №5 отвечает «Да», он отвечает ФИО8 №5 «Просто старую короткую ссылку фишат», ФИО8 №5 ответил «Сейчас через старую попробую», он ответил ФИО8 №5 «не надо», пояснил, что точно не знает что это за коды и для чего они нужны ФИО8 №5, скорее всего от социальной сети ФИО8 №5, например «ВКонтакте». Куда с использованием указанных кодов заходит ФИО8 №5? не знает, предположил, что в социальную сеть ФИО8 №5 Также пояснил, что ему неизвестно почему после того как он сообщил ФИО8 №5 код двусторонней верификации «403670», ФИО8 №5 сразу ответил ему «да премии нету пока», возможно он заходил в «Сбербанк онлайн» и заработная плата за отделочные работы не поступила. Где ФИО8 №5 с использованием указанного кода посмотрел «премию» он не знает, возможно, он заходил в «Сбербанк онлайн» или в иной платежной системе иного банка. Почему после того, как он сообщил ФИО8 №5 код двусторонней верификации «009905», тот сообщил ему «работа прилетела» не знает, факт отправки кода и последующее сообщение о работе между собой не связаны, вероятно, ему позвонил заказчик и пригласил на работу, скорее всего по ремонту, отделке помещений. Что «висело» у ФИО35 он не знает, скорее всего завис сайт социальных сетей. Пояснить его вопрос ФИО35 «ты через зеркало заходишь?», а также дальнейший диалог между ними, согласно которому ФИО8 №5 написал «Сейчас через старую попробую», он ответил ФИО8 №5 «не надо», затруднился, не помнит какую ссылку обсуждали. Адрес строительного, торгового объекта под названием «Гиря» в настоящее время он не помнит, потому что прошло много времени и событий. Пояснил, что осматриваемые в ходе ОРМ «Осмотр» от 13.06.2022 саперная лопатка, отвертка, зажигалка, сотовый телефон Honor 10 Lite IMEI №, номер сборки №, сотовый телефон Huawei AMN-LX9 IMEI №, номер сборки №), принадлежат ФИО8 №5, сотовый телефон REDMI NOTE5 IMEI № принадлежит и используется им (ФИО1), в памяти указанного телефона установлено приложение Google Authenticator - приложение для двухэтапной аутентификации. Пояснил, что осматриваемый в ходе ОРМ «Осмотр» от 20.06.2022 системный блок в корпусе белого цвета №, изъятый в ходе осмотра жилища по адресу: адрес от 05.04.2022, - это системный блок от домашнего стационарного компьютера ФИО8 №5, которым пользовался ФИО8 №5 На сайт Hydra.com ФИО8 №5 заходил с этого стационарного компьютера. Он не знал логин и пароль от аккаунта ФИО8 №5 на сайте Hydra.com. Указанный стационарный компьютер ФИО8 №5 использовал для выхода на сайт Hydra.com для приобретения наркотических средств. Относительно изъятых в ходе осмотра жилища по адресу: адрес, предметов, документов и веществ, пояснил, что ФИО8 №5 принадлежат все осматриваемые упаковки и их содержимое (предметы и вещества), за исключением акта приема-передачи квартиры по адресу: адрес от 21.03.2022, договора аренды квартиры по адресу: адрес от 21.03.2022, которые принадлежат ему (ФИО1). Изъятые перчатки, респираторы, ленты скотча разных цветов, использовались ими на строительных объектах. Электронные весы, упаковочный материал, ленты с надписью «цена», металлические гири, могли принадлежать ФИО8 №5 либо предыдущим арендаторам квартиры, лично он указанные предметы ранее никогда не видел. Металлическая банка, фольга, гриндер (измельчитель), торцевая головка, пластиковая бутылка использовались ФИО8 №5 для употребления наркотических средств, им указанные предметы не использовались. Банка с жидкостью (скорее всего лак для ногтей) принадлежит ФИО8 №5 Семена конопли тоже принадлежат ФИО8 №5, откуда они и когда появились у ФИО8 №5 ему неизвестно, что планировал с ними делать ФИО8 №5 ему неизвестно. При просмотре содержимого оптического диска DVD-R рег. № ЭБ/7868 от 06.04.2022, пояснил, что 04.04.2022 ФИО8 №5 совместно со ним (ФИО1) в лесополосе г. Кемерово должны были забрать наркотическое средство, какое именно и каким весом ему неизвестно. О том, что они едут за наркотическим средством он узнал только в г. Кемерово, когда уже приехал с ФИО8 №5 в г. Кемерово. На видеозаписях он узнает ФИО8 №5, чем тот занимается на видеозаписях ему достоверно неизвестно. Он (ФИО1) не присутствует в кадре. Со слов ФИО8 №5, ему известно, что ФИО35 вышел из машины и пошел в сторону лесополосы г. Кемерово в целях отыскать (поднять) наркотическое средство за которым приехал, он (ФИО2) за наркотиком не пошел, потому что никакого отношения к наркотику иметь не собирался, он ждал ФИО8 №5 в машине «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № до момента задержания сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания добровольно, давление на него не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5, свидетелей ФИО8 №7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8 №4, ФИО8 №6, ФИО8 №1, ФИО8 №2, а также иными представленными государственным обвинением доказательствами.

Из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения указанного лица для вызова в судебное заседание не представилось возможным, из представленного сообщения ГУФСИН России по Ростовской области следует, что информация относительно местонахождения ФИО8 №5 относится к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем доступ к ней ограничен в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне», следует, что он в период апрель - май 2021 года, точно дату он не помнит, из-за потери работы решил заняться противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, так как ему нужны были деньги. Находясь в г. Бердске, точное место он не помнит, он решил продавать наркотические средства третьим лицам за денежное вознаграждение. Для этого он, используя свой персональный компьютер и мобильный телефон, зашел на сайт Hydra.com и среди объявлений о работе нашел вакансию курьера в интернет-магазине по продаже наркотиков «МЕРОВИНГ». Магазин специализируется на продаже мефедрона и гашиша. Процедура устройства прошла путем отправки магазину залога в 5 или 6 тысяч рублей, после чего он был включен в диалог с куратором (ник-нейм «PRXMan1»). Личность «PRXMan1» ему не была известна. «PRXMan1» предложил ему совместно с ним заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение на постоянной основе по описанной ниже схеме. На предложение «PRXMan1» он ответил согласием, понимая незаконный характер предложения. Далее «PRXMan1» стал руководить, координировать и контролировать его деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, обучил его некоторым моментам конспирации при осуществлении вышеуказанной преступной деятельности, например, переписка с «PRXMan1» велась завуалированно в «Hydra.com» и в Интернет-мессенджере «Element». Он лично не знал «PRXMan1», однако, с последним у него сложились длительные доверительные отношения, в общении с ним «PRXMan1» демонстрировал качества коммуникабельности, лидерства, предприимчивости, инициативности, определенные организаторские способности. По предложению «PRXMan1» преступная схема между «PRXMan1» и ним строилась следующим образом. «PRXMan1», как именно ему не известно, скорее всего, через возможности магазина «МЕРОВИНГ» «Hydra.com», приобретал наркотические средства, которые находились в тайниках на территории Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса. Далее «PRXMan1» сообщал ему посредством переписки в «Hydra.com», Интернет-мессенджера «Element» подробное описание местонахождения тайников. Далее скрытно, без привлечения внимания окружающих, он из вышеуказанных тайников изымал наркотические средства (как правило, это был мефедрон) и по месту своего жительства в г. Бердске Новосибирской области расфасовывал указанные наркотики на партии меньшего веса, количество и размер которых ему указывал «PRXMan1», после чего по указанию «PRXMan1» помещал расфасованные наркотические средства в новые тайники на территории Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса в городах или их окрестностях, где ему указывал «PRXMan1», после чего он сообщал «PRXMan1» точные координаты местонахождения тайников с наркотиками, точно описывал тайники. Далее «PRXMan1», скорее всего, через возможности интернет-магазина «МЕРОВИНГ», зарегистрированного на Интернет-ресурсе «Hydra.com», сообщал третьим лицам координаты и описание сформированных им тайников с наркотическими средствами, тем самым совестно с ним сбывал наркотики за денежное вознаграждение. Третьи лица, приобретающие у них наркотики тайниковым способом, присылали «PRXMan1» денежные средства при помощи возможностей «Hydra.com». Полученные от совместного сбыта наркотических средств денежные средства «PRXMan1» безналичным способом переводил ему на личный аккаунт в «Hydra.com». С момента объединения с «PRXMan1», ориентировочно в период времени с 01.04.2021 по 01.06.2022, он вместе с «PRXMan1», под контролем «PRXMan1», по вышеуказанной преступной схеме, умышленно, два, три раза в месяц, осуществлял совместный сбыт наркотических средств третьим лицам через тайники за денежное вознаграждение. Он выполнял задания «PRXMan1» по подъему схронов (кладов) в основном в городе Новосибирске весом от 5 до 10 грамм, после чего фасовал наркотики и таким же тайниковым методом делал закладки по 0.5 – 1 грамму. Пока он работал курьером, он получал в месяц 200-300 тысяч рублей. В декабре 2021 года «PRXMan1» предложил ему стать складом. Это значит, что ему нужно было поднимать крупные веса (до 1 килограмма), затем фасовать и раскладывать по 30 – 200 грамм. Он согласился. В основном он поднимал наркотики по 2-3 раза в месяц. Ориентировочно в июне 2021 году, в г. Бердске, точное место он не помнит, так как ему нужен был автомобиль для осуществления преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а прав на использование автомобиля у него не имелось, он предложил своему знакомому ФИО1, владеющему автомобильным транспортом, с которым у него сложились доверительные отношения, заниматься преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств третьим лицам через тайники за денежное вознаграждение на постоянной основе совместно ним и «PRXMan1». На его предложение ФИО1 ответил согласием. Он пояснил, что руководить его и ФИО1 преступной деятельностью будет «PRXMan1», «PRXMan1» будет давать указания, контролировать их исполнение и перечислять ему совместно с ФИО1 денежные средства после сбыта наркотиков третьим лицам. После чего он рассказал ФИО1, как осуществлялась и в дальнейшем будет осуществляться преступная схема по сбыту наркотических средств. Рассказал ФИО1 роль и функции последнего в совместной преступной деятельности. При этом он сообщил «PRXMan1» о том, что теперь вместе с ними преступную деятельность по сбыту наркотических средств будет осуществлять ФИО1 – водитель, что ФИО1 вместе с ним будет выполнять поручения «PRXMan1». «PRXMan1» это устроило. При чем «PRXMan1» и ФИО1 не были между собой знакомы, вместе с тем они знали о существовании друг друга, так как ФИО1 периодически читал его переписку в его аккаунте в «Hydra.com» с «PRXMan1», он видел поступающие от «PRXMan1» указания, а «PRXMan1» знал об ФИО1 от него. По согласованию с «PRXMan1», предложенная «PRXMan1» преступная схема осталась той же, за исключением того, что теперь ФИО1, используя принадлежащий последнему автомобиль, перевозил его к тайникам с наркотическими средствами, перевозил его вместе с приобретаемыми наркотиками к месту фасовки наркотиков, перевозил его с расфасованными наркотиками к новым тайниками, куда он размещал расфасованные наркотики для последующего совместного сбыта третьим лицам. Преступная схема стала выглядеть следующим образом. «PRXMan1», как именно ему не известно, скорее всего через возможности магазина «МЕРОВИНГ» на «Hydra.com», приобретал наркотические средства, которые находились в тайниках на территории Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса. Далее «PRXMan1» сообщал ему посредством переписки в «Hydra.com», Интернет-мессенджера «Element» подробное описание местонахождения тайников. Затем ФИО1, используя свое личное транспортное средство, доставлял его к вышеуказанным тайникам с наркотическими средствами, где он скрытно, без привлечения внимания окружающих, из вышеуказанных тайников изымал наркотические средства. Далее он совместно с ФИО1 на личном транспортном средстве ФИО1 перевозил вышеуказанные наркотические средства к его месту жительства в г. Бердске Новосибирской области, где он расфасовывал указанные наркотики на партии меньшего веса, количество и размер которых ему указывал «PRXMan1». Расфасовав наркотические средства на партии меньшего веса, количество и размер которых ему указывал «PRXMan1», он совместно с ФИО1, на личном транспортном средстве последнего, перевозил указанные наркотические средства по территории Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса, где он помещал расфасованные наркотические средства в новые тайники на территории Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса в городах, или их окрестностях, где ему указывал «PRXMan1». После чего он сообщал «PRXMan1» подробное описание местонахождения тайников с наркотиками. Далее «PRXMan1», скорее всего интернет-магазина «МЕРОВИНГ», зарегистрированного на Интернет-ресурсе «Hydra.com», сообщал третьим лицам координаты и описание сформированных им тайников с наркотическими средствами, тем самым совестно с ним и ФИО1 сбывал наркотики за денежное вознаграждение. Третьи лица, приобретающие у них наркотики тайниковым способом, присылали «PRXMan1» денежные средства при помощи «Hydra.com». Полученные от совместного сбыта наркотических средств денежные средства «PRXMan1» безналичным способом переводил ему на личный аккаунт в «Hydra.com». Полученные денежные средства он распределял поровну между ним и ФИО1, выводя денежные средства с его аккаунта в «Hydra.com» на его банковские карты или на банковские карты ФИО1 При осуществлении совместной преступной деятельности, он, ФИО1 и «PRXMan1» пользовались компьютерной техникой с установленными программами, обеспечивающими приватность в сети «Интернет», аккаунтами в «Hydra.com», Интернет-мессенджерами, обеспечивающими конспиративное общение, использовали респираторы, весы, упаковочные материалы для фасовки наркотических средств, в общении между собой использовали завуалированные слова, анонимность и конспирацию. С момента присоединения ФИО1 к нему и «PRXMan1» между ними сложились продолжительные и доверительные отношения, ориентировочно с 01.06.2021 по 04.04.2022, он совместно с ФИО1 и «PRXMan1», под руководством «PRXMan1», по вышеуказанной преступной схеме, умышленно, два, три раза в месяц, осуществляли сбыт наркотических средств третьим лицам через тайники за денежное вознаграждение. Он совместно с ФИО1 получал от «PRXMan1» в месяц 200-300 тысяч рублей, которые он делил между ним и ФИО1 поровну. 03.04.2022, находясь по адресу: адрес, вечером от «PRXMan1» ему в Интернет-мессенджере «Element» или в переписке на «Hydra.com», он точно не помнит, поступило указание забрать очередную закладку с наркотическим средством мефедрон, весом около 500 грамм, которая находилась в г. Кемерово. Он получил от «PRXMan1» фотографии, координаты и описание места закладки. Об этом поручении «PRXMan1» он рассказал ФИО1, ФИО1 проживал с ним по адресу: адрес. ФИО1 согласился выполнить поручение «PRXMan1». 04.04.2022, находясь по адресу: адрес, утром он предложил ФИО1 свозить его до места закладки с наркотиками в г. Кемерово, помочь ему забрать наркотическое средство в г. Кемерово. ФИО1 согласился. ФИО1 знал, что помогает ему и «PRXMan1» в незаконном приобретении наркотиков в г. Кемерово, что он едет поднимать закладку с наркотическим средством в г. Кемерово, что указанные наркотики он совместно с ФИО1 и «PRXMan1» в последующем будут сбывать третьим лицам за денежное вознаграждение путем размещения закладок. ФИО1 помогал ему доехать до места закладки, так как у него нет машины. Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы довезти его до закладки в г. Кемерово и отвезти его с наркотиком обратно в г. Бердск для расфасовки наркотика, то есть ФИО1 был в курсе, что он совместно с ФИО1 и «PRXMan1» будут сбывать указанное наркотическое средство, размещенное в г. Кемерово. 04.04.2022 ФИО1 действовал в соответствии с заранее отработанной и обговоренной преступной схеме, как и всегда. 04.04.2022 в районе 12-00 часов дня он с ФИО1 выехал из г. Бердска на личном автомобиле ФИО1 Субару Легаси, г/н №. Он дал координаты искомой закладки в г. Кемерово ФИО1 и они поехали на место. 04.04.2022 в районе 17-00 часов, он точно не помнит, они приехали в нужное место. Искомым местом оказалась территория рядом с обочиной по адрес, на стыке с Кемеровским районном. ФИО1 остался в машине, а он пошел искать закладку с мефедроном. Сначала он перепутал пень, около которого стояла метка на имеющейся у него фотографии искомого места, и разрыл вокруг пня снег до земли. Поняв, что это не тот пень, он стал смотреть по сторонам и обнаружил аккумулятор в снегу. Он испугался этого, поняв, что что-то здесь не то и решил бежать, после чего вместе с ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу. Таким образом, из-за того, что их умышленные преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу он совместно с ФИО1 и «PRXMan1» не смогли сбыть наркотическое средство, находящееся в тайнике в лесополосе г. Кемерово. Также пояснил, что сотовый телефон Samsung Galaxy А31 серийный номер № с сим-картой «теле2» № принадлежит ему, изъят у него в ходе «Личного досмотра» 04.04.2022. Указанным телефоном пользуется он. В мессенджере Whatsapp телефона имеется переписка с контактом «Серый Кольцово» № – это переписка с ФИО1, это телефонный номер ФИО15 На контакте в мессенджере стоит его фотография. В указанной переписке он обсуждает с ФИО1 обстоятельства приобретения наркотических средств для совместного последующего сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 систематически присылает ему код двусторонней верификации для входа на сайт Hydra.com. На сайт Hydra.com он заходил со своего стационарного компьютера, он знал логин и пароль от своего аккаунта на сайт, но для входа на сайт этого было недостаточно, у него с ФИО1 стояла дополнительная защита, на телефоне ФИО1 установлен Google Authenticator, который генерирует дополнительный пароль для входа на сайт Hydra.com. Поэтому зайти на сайт он сам без помощи ФИО1 не мог, поэтому ФИО1 и присылал ему коды двухсторонней верификации. При этом, несмотря на то, что ФИО1 имел свой аккаунт на сайте Hydra.com, ФИО1 знал логин и пароль от его аккаунта на сайте Hydra.com, ФИО1 самостоятельно заходил на его аккаунт сайта Hydra.com и просматривал поступающие денежные средства за совместный незаконный сбыт наркотических средств, а также координаты «закладок» с наркотиками, которые он и ФИО1 должны были забрать и расфасовать на мелкие части, а далее сбыть путем размещения более мелких закладок на территории г. Новосибирска и г. Бердска. Также в указанной переписке он обсуждает с ФИО1 как и куда выводить полученные денежные средства от совестной продажи наркотиков, при этом он и ФИО1 отправляют друг другу реквизиты банковских карт для вывода денег. В указанной переписке имеются координаты с закладками наркотических средств, которые ФИО1 вместе с ним разместил для сбыта третьим лицам, либо с наркотиками, которые были размещены для него с ФИО7 для последующих расфасовки и сбыта, он точно уже не помнит. По поводу сотового телефона Xiaomi 5G в Model:№, IMEI № с сим-картами № (Tele2), № (Yota), пояснил, что указанный телефон и сим-карты принадлежат и используются ФИО1 В мессенджере Whatsapp телефона имеется переписка с контактом «Диман Бердск» № – это переписка с ним, это его телефонный номер и его телефон Samsung Galaxy А31. На контакте в мессенджере стоит его фотография. В тексте осмотра имеются его диалоги с ФИО1, а именно: - Переписка от 11.03.2022. В ходе переписки ФИО1 отправляет «Диман Бердск» (ФИО8 №5) gps координаты №. (место закладки с наркотическим средством). - Переписка от 04.12.2022. В ходе переписки ФИО1 периодически присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) коды (двустороннюю верификацию) для того, чтобы он со своего компьютера зашел на сайт Hydra.com в свой аккаунт. - Переписка от 13.12.2022. В ходе переписки ФИО1 периодически присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) коды (двустороннюю верификацию) для того, чтобы он со своего компьютера зашел на сайт Hydra.com в свой аккаунт. - Переписка от 21.12.2022. В ходе переписки ФИО1 присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) код (двустороннюю верификацию) для того, чтобы он со своего компьютера зашел на сайт Hydra.com в свой аккаунт. - Переписка от 25.12.2022. В ходе переписки ФИО1 присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) код (двустороннюю верификацию) для того, чтобы он со своего компьютера зашел на сайт Hydra.com в свой аккаунт. - Переписка от 06.02.2022. В ходе переписки ФИО1 присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) фотографию с gps координатами (место закладки с наркотическим средством, которое он с ФИО1 должны в последующем расфасовать на более мелкие части и сбыть третьим лицам.) - Переписка от 06.03.2022. В ходе переписки ФИО1 присылает «Диман Бердск» (мне, ФИО8 №5) gps координаты (место закладки с наркотическим средством, которое я с ФИО1 должны в последующем расфасовать на более мелкие части и сбыть третьим лицам.). Также в диалоге №1 в мессенджере Whatsapp между ФИО1 и им (ФИО8 №5) «Диман Бердск», 05.09.2021 ФИО1 отсылает код (двустороннюю верификацию) ему «Диман Бердск», он отвечает ФИО1 о том, что «премии» пока нет, после чего присылает ФИО1 фотографию (не прогрузилась) о том, что «премия» пришла, на что ФИО1 выражает свое одобрение. 07.09.2021 он просит ФИО1 прислать код (двустороннюю верификацию), последний присылает код, на что он сообщает ФИО1, что «работа прилетела» имея ввиду, что закладка с наркотическим средством для их совместного с ФИО1 сбыта третьим лицам размещена для них и ему вместе с ФИО1 нужно за ней ехать на автомобиле ФИО1 ФИО1 отвечает одобрительным жестом. При этом у него возникают проблемы с доступом на Интернет-ресурс (Hydra.com зависает), он просит ФИО1 снова прислать код доступа, ФИО1 дает ему рекомендации как попасть на Hydra.com. В результате он заходит на Hydra.com. Под премией он вместе с ФИО1 понимает то, что сбытые им совестно с ФИО7 путем закладок наркотические средства дошли до покупателей, и последние заплатили за наркотики. Указанную денежную премию он делили между собой и А-вым поровну. Диалог № 2. В ходе указанного диалога 18.09.2021 ФИО1 спрашивает его - «Диман Бердск», что насчет «премии», «аванса» тишина? (ФИО1 спрашивает его поступили от их совестного сбыта наркотических средств деньги на Hydra.com). Он отвечает ФИО1, «я не знаю», «на гире еще не был» (Hydra.com), он попросил ФИО1 скинуть ему код, как он придет домой. В ответ на сказанное, ФИО1 сообщил ему «Я заходил, ничего не было» (это значит, что ФИО1 зная код двусторонней верификации, его логин и пароль от аккаунта на Hydra.com зашел в его аккаунт и ознакомился с данными). Позже он сообщил ФИО1 о том, что «осталось трех забрать, сегодня эта миссия невыполнима, остальное все готово» (этим он имел ввиду, что осталось съездить с ФИО1 и забрать три закладки с наркотиком для последующего совместного сбыта.). Диалог № 3. В ходе указанного диалога 19.09.2021 ФИО1 сообщает ему «Диман Бердск», что позже «зайдет и глянет, что там с премией» (ФИО1 зайдет в его аккаунт на Hydra.com), «вчера тишина была» (ФИО1 вчера заходил в его аккаунт на Hydra.com), «… обмелел» (у ФИО1 заканчиваются деньги), «на движ даже толком нету» (нет денег машину заправить), на что он отвечает последнему «зайди глянь» (то есть посмотри в его аккаунте на Hydra.com). В голосовом сообщении от 20:42 ФИО1 ответил ему - ФИО8 №5 чем занимался в течении дня 19.09.2021. В голосовом сообщении от 20:51 ФИО1 ответил ему - ФИО8 №5 на предложение «зайди глянь». Ответ ФИО1: «ФИО6 и что-то невнятное» (это значит, что ФИО1 снова просматривал его аккаунт на Hydra.com). В его голосовом сообщении - ФИО8 №5 от 20:53 он - ФИО8 №5 отвечает ФИО1: «ясно, там «PRXMan1» приболел (ник-нейм куратора из интернет-магазина по продаже наркотиков «МЕРОВИНГ» сайт Hydra.com), он ему написал, что сам приболел, он за премии с ним не «тележил». Далее он - ФИО8 №5 жалуется ФИО1, что плохо себя чувствует, что «двадцать своих лет он употребляет «кайфы» (наркотики) и не может от них отказаться, что все сыпется из-за этого употребления». В этом разговоре он назвал ФИО1 «PRXMan1» - куратора с сайта Hydra.com, который присылает ему с ФИО1 премии и сообщает, где лежат закладки с наркотиками для последующего сбыта. ФИО1 знает, что управлением его с ФИО1 деятельностью по сбыту наркотиков занимается «PRXMan1», последний же присылает им денежные средства. Диалог № 4. В ходе указанного диалога 21.09.2021 ФИО1 сообщает ему - ФИО8 №5 «… нам а не премия» (переживает, что деньги за наркотики пока не поступили). 22.09.2021 он сообщает ФИО1 «94. Че-то мало» (на его аккаунт в Hydra.com поступили денежные средства в размере 94 тысяч рублей), на что ФИО1 присылает ему реквизиты банковской карты для вывода денег. 23.09.2021 ФИО1 присылает ему код двусторонней верификации, на что он сообщает «По 53 с копейками на вывод встало» (53 тысячи рублей на вывод), ФИО1 отвечает «ок» и одобрительным жестом. Он сообщает «А вообще в этот раз 143150 р. Мощь» (денежная сумма, полученная им - ФИО8 №5 и ФИО1 за распространение наркотических средств). На что ФИО1 отвечает «Да да с подмигивающим смайликом». Диалог № 5. В ходе указанного диалога 26.09.2021 ФИО1 сообщает ему - ФИО8 №5 код двусторонней верификации для его входа в аккаунт Hydra.com, на что он сообщает «денег нет пока. Может кошелек в отчеты кинуть» (деньги на аккаунт от продажи наркотиков еще не поступили). Далее он сообщает ФИО1 «Сейчас выплата будет и я помчу, лови», ФИО1 отвечает «Ок, я тебе сразу перешлю. Скинул». ФИО1 ответил «Спасибо». Диалог № 6. В ходе указанного диалога 02.10.2021 ФИО1 спрашивает у него - ФИО8 №5 «Премию не смотрел?» (не смотрел ли он на своем аккаунте в Hydra.com), он ответил: «Привет, нет. Я сейчас пойду переведу тебе. Через час примерно. Если можешь премию сам глянь.» (он предлагает ФИО1 самому посмотреть в его аккаунте на Hydra.com). ФИО1 сообщает ему реквизиты банковской карты. При этом ФИО1 обсуждает с ним вывод денежных средств с Hydra.com. Диалог № 7. В ходе указанного диалога 05.10.2021 он - ФИО8 №5 сообщил ФИО1 «Проснулся. Какие планы? Нам работа прилетела. (он имел ввиду, что ему и ФИО1 было размещено наркотическое средство в виде закладки для последующего сбыта и что ему с ФИО1 нужно ехать и забирать наркотик) Ты едешь?» на что ФИО1 ответил «Я выехал. На такси». Диалог № 8. В ходе указанного диалога 20.10.2021 он - ФИО8 №5 спросил у ФИО1 про премию: «Премия. Тут?» (пришли ли денежные средства на аккаунт в Hydra.com от продажи наркотических средств) на что ФИО1 ответил «Да.». Далее он скинул номер банковской карты, на что ФИО1 ответил: «Скинул 400» (ФИО1 переслал денежные средства в размере 400 рублей от продажи наркотических средств ему на банковскую карту). Диалог № 9. В ходе указанного диалога 25.12.2021 он - ФИО8 №5 сообщил ФИО1 «Там премка 23. Я пока туда не могу зайти, если тебе удобно сделай вывод» (на мой аккаунт в Hydra.com пришли денежные средства в размере 23 тысяч рублей от продажи наркотических средств, он не мог зайти в свой аккаунт на Hydra.com и предложил ФИО1 зайти на указанный аккаунт и вывести денежные средства на банковскую карту), на что ФИО1 ответил «Я тоже не могу зайти сегодня» (ФИО1 не смог зайти в его аккаунт на Hydra.com.) В продолжение указанной беседы 26.12.2021 он - ФИО8 №5 сообщает ФИО1 «Сделаем все утром», просит ФИО1 прислать ему двусторонний код верификации, после чего предлагает ФИО1 «Можешь на себя мне потом скинуть». (В данной беседе он обсуждает с ФИО1 когда и куда лучше вывести денежные средства от совместной продажи наркотиков с его аккаунта в Hydra.com). Пояснил, что под «премией», «авансом» он с ФИО1 не имели в виду денежные средства, получаемые ими за строительные, отделочные работы, так как ориентировочно с июня 2021г. не работали вместе на строительных работах, ФИО1 работал самостоятельно, без него, так как у него (ФИО35) был <данные изъяты>. Согласно осмотренным диалогам он с ФИО1 переводили друг другу денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам, поступающие им с А-вым на его (ФИО35) аккаунт в Hydra.com от «PRXMan1», они выводят денежные средства из аккаунта в Hydra.com себе на банковские карты. По поводу диалога №2 пояснил, что премия и аванс - это денежные средства на сайте Hydra.com, полученные им и ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств путем закладом третьим лицам. «Гиря» - это опечатка, это сайт «Гидра» (Hydra.com). В этом диалоге он говорит ФИО1 о том, что он не был в своем аккаунте в Hydra.com. В г.Новосибирске и в г.Бердске нет такого строительного, торгового объекта и магазина под названием «Гиря». По поводу муляжа наркотического средства он пояснил, что оперативным сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу изготовлен муляж наркотического средства весом около 0,5 кг, который он, совместно с ФИО1 должны были забрать в лесополосе г. Кемерово 04.04.2022 и сбыть третьим лицам под руководством куратора в Hydra.com. «PRXMan1». Пояснил, что осмотренные в протоколе ОРМ «Осмотр» от 13.06.2022 саперная лопатка, отвертка, зажигалка принадлежат ему, указанные предметы используется им для обнаружения, поднятия и создания закладок с наркотическими средствами. Сотовый телефон № 1 Honor 10 Lite IMEI № принадлежит ему. В памяти телефона обнаружена видеозапись под названием «9 февраля 2022 г.» продолжительностью 11 мин. 30 секунд. На указанной видеозаписи он фасует наркотическое средство – мефедрон. Сотовый телефон Huawei AMN-LX9 IMEI №, номер сборки №) принадлежит ему. В памяти телефона обнаружена вкладка приложения Google chrome со ссылкой на сайт Hydra (hydraclubb), он осуществлял выход на указанный сайт Hydra.com. В телефоне, на видеозаписях «30 окт. 2021 г.» продолжительностью 1 мин. 28 секунд, под названием «29 окт. 2021 г.» продолжительностью 09 мин. 31 секунда, под названием «15 окт. 2021 г.» продолжительностью 00 мин. 43 секунды запечатлен ФИО1 (он узнает ФИО1 по внешности и по голосу). На указанных видеозаписях ФИО1 находится в наркотическом опьянении в ступоре. Сотовый телефон REDMI NOTE5 IMEI № принадлежит и используется ФИО1 В памяти указанного телефона установлено приложение Google Authenticator - приложение для двухэтапной аутентификации. Authenticator представляет 6- или 8-значный одноразовый цифровой пароль, который пользователь должен предоставить в дополнение к имени пользователя и пароля, чтобы войти в службы Google или других сервисов. Authenticator также может генерировать коды для сторонних приложений, такие, как менеджеры паролей или услуг хостинга файлов. Указанные пароли имеются в переписке между ним - ФИО8 №5 и ФИО1 в мессенджере Whatsapp. ФИО1 в переписке в мессенджере Whatsapp сообщал ему коды двусторонней верификации из указанного приложения, чтобы он смог зайти на свой аккаунт в Hydra.com. Без указанных кодов он не мог зайти в свой аккаунт Hydra.com. Относительно осмотренного в протоколе ОРМ «Осмотр» от 20.06.2022 системного блока в корпусе белого цвета №, изъятого 05.04.2022 в ходе осмотра жилища по адресу: адрес, пояснил, что это его системный блок от его домашнего стационарного компьютера. Пользовался указанным компьютером он. В памяти операционной системы, на рабочем столе установлен интернет-браузер Tor Browser. Указанный браузер обеспечивает приватность пользователя в сети Интернет. В настройках по умолчанию в Tor включена опция удаления зафиксированных отметок о посещениях сайтов и ресурсов. После того, как прекращаешь работу в Tor, история интернет-посещений автоматически удаляется. На сайт Hydra.com он заходил с этого стационарного компьютера, с указанным системным блоком, он знал логин и пароль от своего аккаунта на сайте, но для входа на сайт этого было недостаточно, у него с ФИО1 стояла дополнительная защита, на телефоне ФИО1 установлен Google Authenticator, который генерирует дополнительный пароль для входа на сайт Hydra.com. Поэтому зайти на сайт он сам, без помощи ФИО1 не мог, поэтому он и присылал ему коды двухстронней верификации, для входа на сайт Hydra.com с указанного стационарного компьютера, с указанным системным блоком. Указанный стационарный компьютер он использовал для выхода на сайт Hydra.com для приобретения и сбыта наркотических средств и переписки с куратором «PRXMan1». По поводу осмотренных в протоколе ОРМ «Осмотр» от 25.05.2022 предметов, документов и веществ, изъятых 05.04.2022 в ходе осмотра жилища по адресу: адрес, пояснил, что ему принадлежат все осматриваемые упаковки и их содержимое (предметы и вещества), за исключением акта приема-передачи квартиры по адресу: адрес от 21.03.2022, договора аренды квартиры по адресу: адрес от 21.03.2022, это принадлежит ФИО1 Изъятые электронные весы, упаковочный материал, перчатки, ленты скотча разных цветов, ленты с надписью «цена», металлические гири, респираторы использовались им по адресу: адрес, для взвешивания и расфасовки приобретаемых наркотических средств на мелкие партии для последующего сбыта третьим лицам в г. Бердске и Новосибирской области путем размещения «закладок». Расфасовкой наркотиков он занимался только у себя в комнате, ФИО1 к наркотикам не прикасался. ФИО1 лишь помогал ему приобретать и в последующем сбывать наркотические средства путем предоставления своего транспорта. ФИО1 видел и знал, что расфасовкой наркотических средств он занимался у себя в комнате по адресу: адрес, так как ФИО1 имел допуск к его комнате, и иногда пользовался его стационарным компьютером для входа на сайт Hydra.com. Также металлическая банка, фольга, гриндер (измельчитель), торцевая головка, пластиковая бутылка использовались им и ФИО1 для употребления наркотических средств, как правило, растительного происхождения (Марихуаны). Банка с жидкостью (скорее всего лак для ногтей), он не помнит для чего нужна была. Также, он не помнит, когда и откуда у него появились и для чего нужны были ему семена конопли. Выращивать он их не собирался. По поводу содержащихся на оптическом диске DVD-R рег. № ЭБ/7868 от 06.04.2022 видеозаписей «1 - 04.04.22», «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» пояснил, что 04.04.2022 он совместно с ФИО1 по указанию куратора Hydra.com «PRXMan1» в лесополосе г. Кемерово должны были забрать наркотическое средство мефедрон весом около 0.5 кг. Указанное наркотическое средство он совместно с ФИО1 должны были сбыть третьим лицам за денежное вознаграждение посредством расфасовки наркотика и размещения наркотика более мелкими «закладками» на территории Кемеровской и Новосибирской областях. На видеозаписях «1 - 04.04.22», «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» запечатлено, как он 04.04.2022, находясь в лесополосе г. Кемерово, ориентируясь по географическим координатам, предоставленным ему «PRXMan1», ищет закладку с мефедроном весом около 0.5 кг. ФИО1 не присутствует в кадре, он за наркотиком не пошел, ждет его в машине «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №. На видеозаписях «1 - 04.04.22», «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» он узнает себя по внешнему виду, одежде и голосу. Видеозапись ведется с места, где расположен искомый наркотик, как ему позже стало известно, это был муляж наркотического средства. На видеозаписях запечатлено, что место, где он находится, является лесополосой, в окружении посторонние лица отсутствуют, также заметно, что указанное место не оборудовано для посещения людей, так как вокруг отсутствуют тропинки, отсутствует инфраструктура, место уединенное, вокруг глубокие сугробы, которые он вынужден перешагивать, перепрыгивать, ему не удобно там ходить и искать наркотическое средство. На видеозаписи «1 - 04.04.22» запечатлено, как он осуществляет поиск искомого наркотического средства и постепенно приближается к месту с муляжом наркотического средства. Также на видеозаписи «2 - 04.04.22» (00 мин 02 секунды видеозаписи) слышно, как он подошел к искомому месту, начал рыть снег вокруг пня, не нашел искомый наркотик и сказал «Ха… Я другое нашел» (он узнает свой голос). Далее он понял, что ошибся пнем (местом закладки) вместо наркотического средства он нашел аккумулятор от снимающей его видеоаппаратуры. Он почувствовал неладное, оставил лежать в земле искомый наркотик, испугался и побежал прочь к машине, где сидел ФИО1, он хотел скорее покинуть указанное место. Далее на видеозаписях «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» видно, как он убегает от места, где располагался муляж наркотического средства. Он планировал обговорить случившееся с ФИО1, по возможности подождать, осмотреться, и далее, убедившись, что ему ничего не угрожает, снова попытаться забрать наркотик позже, так как он с ФИО1 ехали за ним из другого города, времени и сил на эту поездку было затрачено много. (Т.5 л.д. 2-8, 18-25, 27-32, 39-45, 46-57, 58-69, 70-77, 78-85, 86-91, 92-97, 98-103, 104-110, 111-117, 118-125, 133-141, 142-152, 166-177, Т.3 л.д. 243-246, Т.7 л.д. 14-18)

Из показаний свидетеля ФИО8 №7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит отцу ее супруга - ФИО25, находится у нее в пользовании. 21.03.2022 она заключила с ФИО1 договор аренды указанной квартиры. По указанному адресу вместе с ФИО1 проживал его знакомый, установочные данные которого ей неизвестны. После 21.03.2022 квартиру она не посещала, с А-вым и его другом не связывалась. 05.04.2022 с ней связались сотрудники ФСБ и попросили подъехать в квартиру для участия в осмотре, она согласилась. В ходе осмотра было обнаружено большое количество упаковочного материала, пакеты с неизвестным сыпучим веществом, жесткие диски, системный блок, иные предметы. (Т.3 л.д. 144-148)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что ей знаком ФИО1 примерно с апреля 2020 года в связи с тем, что в этот период она купила новую квартиру и ей необходимо было сделать там ремонт. Для этого она обратилась к своим знакомым и ей дали номер Дениса, который пришел смотреть квартиру вместе с ФИО1 Пока они делали ремонт в квартире (до ноября 2020 года), у нее с ФИО1 сложились дружественные отношения и они часто общались друг с другом. В сентябре 2021 года она с ФИО1 начали проживать совместно у нее в квартире, в связи с тем, что ФИО8 №5 за время совместного проживания в общежитии оказывал на ФИО1 очень плохое воздействие. ФИО8 №5 часто втягивал ФИО1 в неприятные ситуации с алкоголем, работой и попытками открытия бизнеса. Насколько она знает ФИО8 №5, последний являлся безответственным человеком и часто подставлял ФИО1 По поводу употребления ФИО8 №5 наркотических средств и причастности к незаконному обороту наркотических средств, ей ничего неизвестно. 10.03.2022 она с ФИО1 поругалась и рассталась и в этот же день он куда-то уехал из ее квартиры, куда именно ей неизвестно. 21.03.2022 ФИО1 сообщил ей, что ФИО1 вместе с ФИО8 №5 снимает одну квартиру на двоих в г. Бердске Новосибирской области. Она характеризует ФИО1 как трудолюбивого, доброго, отзывчивого, коммуникабельного и простого во многих вопросах человека. (Т.3 л.д. 149-152)

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что ему знаком ФИО1 примерно с 6 лет, так как он с ним проживал в детстве в соседних домах, в связи с чем общались в общей дворовой компании. ФИО1 не был официально трудоустроен, но всегда работал, занимался внутренней отделкой квартир, а также натяжными потолками. ФИО1 знаком с ФИО8 №5, но точную дату и обстоятельства их знакомства ему неизвестны. После того, как ФИО8 №5 освободился из мест лишения свободы, начал больше общаться с ФИО1, а примерно через полгода после освобождения ФИО1 и ФИО8 №5 начали совместно работать по ремонту квартир, занимались натяжными потолками. До момента задержания ФИО1 он был уверен, что ФИО1 все еще занимается натяжными потолками. Также ему известно, что примерно с начала марта 2022 года ФИО1 и ФИО8 №5 совместно снимали квартиру, но где именно ему было неизвестно. Он знаком с ФИО8 №5, но видел последнего лично всего несколько раз. ФИО8 №5 неоднократно отбывал наказание в исправительных колониях, за что именно ему неизвестно. Ему неизвестно употребляет ли ФИО8 №5 наркотические средства и связан ли последний с незаконным оборотом наркотических средств. Он считает, что ФИО8 №5 втянул ФИО1 в эту ситуацию с наркотиками, так как ФИО1 является добрым и отзывчивым человеком и никогда не отказывал в помощи близким ему людям. (Т.3 л.д. 153-156)

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что она приходится матерью ФИО1 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не злоупотребляет алкоголем, наркотические средства, психотропные вещества не употребляет и ранее не употреблял, по крайней мере она этого не замечала, к уголовной ответственности не привлекался, ею в причастности к противоправной деятельности замечен не был. ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, периодически занимается ремонтно-отделочными работами, зарегистрирован по адресу: адрес, проживает в съемном жилье вместе с ФИО8 №5 по адресу: адрес. ФИО1 использует для связи телефон №. В пользовании ФИО1 находится автомобиль Субару Легаси, государственный номер № ФИО1 характеризует, как скромного, спокойного, доброго человека, всегда готового прийти на помощь, избегающего неприятностей с законом, в целом характеризует его исключительно с положительной стороны. О причастности ФИО1 к незаконным обороту, приобретению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ ей ничего неизвестно. (Т.3 л.д. 157-164)

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что он является двоюродным братом ФИО1 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не злоупотребляет алкоголем, наркотические средства, психотропные вещества не употребляет и ранее не употреблял, по крайней мере он этого не замечал, к уголовной ответственности не привлекался, им в причастности к противоправной деятельности замечен не был. ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, периодически занимается ремонтно-отделочными работами, зарегистрирован по адресу: адрес, проживает в съемном жилье вместе с ФИО8 №5 по адресу: адрес. ФИО1 использует для связи телефон №.В пользовании ФИО1 находится автомобиль Субару Легаси государственный номер №. ФИО1 общается с ФИО8 №5 Он не может охарактеризовать ФИО8 №5 так, как он практически не знает последнего. ФИО1 характеризует, как скромного, спокойного, доброго человека, всегда готового прийти на помощь, избегающего неприятностей с законом, в целом характеризует его исключительно с положительной стороны. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе с участием ФИО8 №5, ему неизвестно. (Т.3 л.д. 165-172)

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явился, следует, что он является хорошим знакомым ФИО1, знаком с ним ориентировочно с 2011 года, вместе работал с ним на ремонтно-отделочных работах. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не злоупотребляет алкоголем, наркотические средства, психотропные вещества не употребляет и ранее не употреблял, к уголовной ответственности не привлекался, им в причастности к противоправной деятельности замечен не был. ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, иногда подрабатывает на ремонтно-отделочных работах. ФИО1 использует для связи телефон №. В пользовании ФИО1 находится автомобиль Субару Легаси государственный номер № Этот автомобиль принадлежит ему ФИО41 по договору купли-продажи от 03.08.2021. Автомобиль Субару Легаси государственный номер № он предоставил ФИО1 07.03.2022 в рассрочку. Договор купли-продажи указанного автомобиля он с ФИО1 не заключал. То есть он ФИО42 является собственником автомобиля. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе с участием ФИО8 №5, ему неизвестно. (Т.3 л.д. 173-176, 181-184)

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку свидетель в судебное заседание не явилась, следует, что она приходится матерью ФИО8 №5 ФИО8 №5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не злоупотребляет алкоголем, наркотические средства, психотропные вещества не употребляет, по крайней мере ей об этом неизвестно. ФИО8 №5 холост, на иждивении у него находится дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживает с матерью ФИО4 в с. Бурла Алтайского края. ФИО8 №5 официально не трудоустроен, периодически занимается ремонтно-отделочными работами, образование неполное среднее 10 классов, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес проживания: адрес, телефон ФИО8 №5 №. У ФИО8 №5 имеется знакомый – ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 она не может по причине того, что она практически не знает последнего, мало с ним общалась. О причастности ФИО8 №5, а также ФИО1 к незаконным обороту, приобретению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ ей ничего неизвестно. Она характеризует ФИО8 №5 как творческого, креативного, ответственного, трудолюбивого человека, однако, ранее ФИО8 №5 имел проблемы с законом, точно назвать статьи за которые он привлекался к уголовной ответственности она не может. (Т.3 л.д. 189-196)

Из показаний свидетеля ФИО8 №4, данных в судебном заседании, следует, что 25 или 26 февраля 2022г. в г. Новокузнецке задержали двух человек в гараже, где в подземном ярусе была организована лаборатория по производству мефедрона. Задержанные признали свою вину, рассказали, что у них был куратор, с которым они связывались посредством сети Интернет, который им предоставлял оборудование, инструкции, а они по указанию куратора делали закладки с готовым товаром в Кемерово, в Новокузнецке и передавали ему координаты посредством сети Интернет. Аккаунт под названием «Panthers» - это магазин в г.Новосибирске, который был куратором этих лаборантов, которых они задержали в Новокузнецке. Об этом им стало известно от ФИО8 №6. С целью разоблачения куратора было принято решение о проведении оперативного эксперимента, руководитель лаборатории - ФИО8 №6 выразил свое согласие на участие в эксперименте. В середине марта 2022г., примерно 16 числа, он взял ФИО8 №6 из СИЗО-1 с конвоем, ФИО8 №6 показал переписку, объяснил, как нужно писать, сообщил пароль, под которым от имени ФИО8 №6 зашли на сайт Гидра, в аккаунт под названием «Panthers», вступили в переписку с кураторам, который написал: «когда будет готово 500 положить в Кемерово», также ФИО8 №6 объяснил, как закладывать в Кемерово - максимально близко к городу в лесополосе. Переписку с куратором оформили протоколом. По карте был найден подходящий район, на границе п.Южный и п.Новоискитимск, на улице Казачий тракт, приехали, осмотрели место вместе с ФИО8 №6, он показал место, где можно сделать закладку, они это место сфотографировали, чтобы отправить куратору, затем ФИО8 №6 вернули в СИЗО-1. После этого подготовили документы, он изготовил муляж, его заложили около пня, ФИО8 №6 при этом не присутствовал, отправили фотографии места, где лежит муляж, и стали посуточно дежурить в крайнем доме перед лесной полосой, с хозяином которого была договоренность на использование его земельного участка для дежурства и участие его с супругой в качестве понятых в случае задержания лица, которое приедет за наркотиком. Закладку муляжа осуществляли в присутствии двух девушек, которых пригласили на Южном поучаствовать в этом мероприятии, их анкетные данные были установлены по паспортам. 4 апреля он был на смене, приехало двое человек из г.Новосибирска, за рулем был ФИО2, на пассажирском был ФИО35 - второй подельник, встали около дороги на автомобиле Субару, серого цвета, 154 регион. Камеры стояли только в лесу, по камерам видно, как ФИО35 подошел, ФИО2 остался в машине на дороге, ФИО35 подошел, стал искать закладку, местонахождения которой ему скинул куратор, но ошибся пнем, разрыл снег, ничего не нашел, потом по сторонам посмотрел, нашел камеру и побежал оттуда, после чего он и ФИО2 около машины были задержаны сотрудниками спецназа. У каждого из них был обнаружен телефон в руках. Сначала провели обследование участка местности с целью изъятия муляжа, он, сотрудник, ФИО2, ФИО35, пришли на место с присутствующими понятыми – хозяином дома и молодым парнем. Перед началом обследования понятым разъяснили права, обязанности, порядок проведения обследования, что в этом месте в рамках эксперимента был заложен муляж наркотического средства, за ним приехали, но его не нашли, сейчас будут изымать муляж. Затем нашли закладку, всем показали, упаковали, протокол составили, потом всей этой компанией пришли к машине, провели ее обследование, в бардачке с левой стороны, так как машина праворукая, были обнаружены три телефона, на одном из них был открыт навигатор, на котором был построен маршрут из г.Новосибирска к этой точке, на другом телефоне, предположительно у ФИО35, были фотографии, которые в рамках эксперимента были отправлены куратору, на заднем сиденье машины был обнаружен рюкзак ФИО35, в котором лежали свертки с мефедроном, курительная трубка, конопля или какая-то трава, всякий хлам, строительный мусор, полный багажник всяких лишних вещей. По результатам обследования транспортного средства был составлен протокол, в котором все участники расписались. Наркотики закладки, которые были найдены в рюкзаке, были отданы на экспертизу, телефоны, муляж изъяли, потом поехали в управление, там подробно их опросили, они признались, все рассказали, затем провели процедуру рассекречивания, материалы передали следствию.

Из показаний свидетеля ФИО8 №6, данных в судебном заседании, следует, что в гараже на адрес он осуществлял незаконную деятельность по производству наркотического средства - мефедрона, которая была пресечена сотрудниками полиции в феврале 2022г. Всего по заказу куратора они должны были изготовить 10 кг. мефедрона, но на момент задержания мефедрон не был высушен, не был обработан, количество высохшего наркотика было всего 50 гр. После задержания сотрудниками ФСБ ему было предложено принять участие в эксперименте с целью поимки лиц, причастных к указанной деятельности, для чего у него взяли логин и пароль от его личного кабинета на сайте «Гидра», посредством которого он связывался с куратором, выяснили каким образом он общался со своим куратором, как и где бы он сделал закладку наркотиков. Он рассказал, как работать в чате, про сайт, зашел на сайт, показал, где находятся опции, перечисления, как это все работает. Его возили на следственное мероприятие с полицией в лесополосу г.Кемерово, куда именно не знает.

Показания свидетеля ФИО8 №6, данные в ходе предварительного расследования (Т.3 л.д.225-228), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым свидетель пояснил, что в феврале 2022 года он осуществлял незаконные изготовление и сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, его деятельность пресечена сотрудниками УФСБ. 25.02.2022 у него в гараже по адресу: адрес, №2-52, сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства. Он изготовил около 265,4 граммов наркотического средства - мефедрона, предназначенного для сбыта третьим лица. По предварительной договоренности с его куратором в Hydra.com под ником «Panthers», он должен был подготовить для сбыта третьим лицам 0,5 кг мефедрона, однако изготовить указанное количество наркотических средств он не успел, а наркотические средства были изъяты сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу. Он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности куратора в Hydra.com под ником «Panthers», связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он выразил добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», им была оформлена расписка. Он предоставил свои логин и пароль от учетной записи в Hydra.com сотруднику УФСБ, указал место на карте, где лучше всего в г. Кемерово разместить закладку с мефедроном. После чего сотрудники УФСБ изготовили муляж мефедрона (весом 0,5 кг) и разместили муляж наркотического средства в тайник (лесной массив на окраине г. Кемерово), в то место, которое он указал. Далее он, используя свой аккаунт в Hydra.com сообщил своему куратору Hydra.com - «Panthers» о том, что закладка с мефедроном (весом 0,5 кг) размещена в лесном массиве на окраине г. Кемерово недалеко от поселка Новоискитимск, отослал «Panthers» координаты закладки с муляжом наркотического средства № Насколько ему потом стало известно в ходе общения с сотрудниками УФСБ, за указанным муляжом наркотического средства позже приехали люди для последующего сбыта.

Данные показания в судебном заседании свидетель ФИО8 №6 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Пояснил, что заказ на 0,5 кг. мефедрона был сделан в рамках оперативного эксперимента в ходе переписки сотрудников ФСБ с его куратором. Он лично ни с кем не переписывался, не договаривался, ничего не заказывал, не закладывал, только сообщил сотрудникам ФСБ как бы он общался со своим куратором, как бы сделал закладку, личного участия во всем этом он не принимал.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО8 №6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в части обстоятельств совершения преступления, с учетом уточнений в судебном заседании, так как данные показания подтверждены свидетелем, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, данных в судебном заседании, следует, что у него в долевой собственности имеется частный дом в поселке Новоискитимске, где он проживает со своей семьей периодически. Около года назад к нему домой пришел сотрудник ФИО8 №4, предъявил удостоверение и спросил могут ли они использовать территорию его дома для засады, потому что к ним поступил сигнал о том, что ведется закладка наркотиков, он согласился. Они с сотрудником обменялись телефонами. Автомобиль заехал на территорию его участка, вначале они там несколько дней побыли, потом уехали, сказали, что не удачно, потом еще раз приехали, два или три раза, он уже не помнит, они не с первого раза поймали подозреваемых, потом ему позвонили и сказали, что их поймали, предложили побыть понятым, он подъехал к ним в лес у дороги. На месте, расположенном в лесу метрах в 50 от дороги, находились два подозреваемых, четыре оперативника. В качестве понятых помимо него на месте присутствовали молодой человек и молодая девушка. Перед проведением осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, порядок проведения осмотра. В их присутствии оперативники из карманов подозреваемых все достали и кинули на снег. В карманах была мелочь всякая, телефоны какие-то, что-то из документов, бумажки, визитки. Телефоны были у обоих подозреваемых. Один из сотрудников сказал, что они пойманы с поличным, было покушение на закладку наркотических средств. Один из оперативников жестом показал, где установлена камера, но он ее не видел. Затем оперативник подошел и ногой раскидал снег, где он увидел лежащий в снегу оранжевый пакет, перемотанный оранжевым скотчем, - это был муляж, который искали под другим деревом. Подозреваемый постарше говорил, что это «подстава», провокация, он к этому отношения не имеет, другой подозреваемый ничего не говорил. Затем прошли к машине подозреваемых марки «Субару», где проводился обыск. Одним из первых предметов был осмотрен находящийся на заднем сидении рюкзак черного цвета, из которого достали пакет прозрачный полиэтиленовый и в нем было много маленьких в оранжевой упаковке небольших порций вещества, спросили, чей это пакет, задержанные вначале сказали, что их, а после того, как достали пакет, сказали, что не их. В машине были также обнаружены сотовые телефоны, точное количество не помнит, два точно, на одном из которых имелась видеозапись, на которой были видны кухонные весы, с помощью которых производилось взвешивание какого-то порошка. Также из машины достали старые строительные инструменты, материалы для отделки помещений, предметы разные. Предметы, которые представляли ценность для следствия, были упакованы в отдельные пакеты, на упаковках он ставил свою подпись. Затем был составлен протокол, в котором все присутствовавшие, в том числе и он, расписались. Протокол он читал. Заняло это мероприятие несколько часов, потом он ходил еще в ФСБ на допрос, после в протоколе поставил свою подпись. Внешность задержанных лиц в настоящее время вспомнить он не может, может сказать, что их было двое, один был постарше, в возрасте далеко за сорок, а второй был молодой.

Из показаний свидетеля ФИО8 №2, данных в судебном заседании, следует, что весной в момент прогулки на Южном к ней с подругой подошли два сотрудника, показали удостоверения и предложили поучаствовать в их мероприятии, они с подругой согласились и проехали с сотрудниками в лес, расположенный в районе поселка Казачий, п.Новоискитимск. Находясь в лесу, сотрудники сначала разъяснили им порядок проведения оперативного мероприятия, что им необходимо внимательно следить за происходящим, затем показали им два или три свертка, точно не помнит, как она поняла, муляж наркотиков весом полкилограмма или около килограмма, точно не помнит, потом один сверток, прямоугольной формы, упакованный в целлофан, со слов сотрудников весом полкилограмма, в их присутствии сотрудники спрятали в лесу под деревом, но точное место, где в лесу спрятали сотрудники муляж она не помнит, не исключает, что прятали в ином месте, не под деревом, подробности происходящего она не помнит. При этом, как она поняла, сотрудники знали место, куда необходимо прятать сверток, поскольку у одного из сотрудников что-то в телефоне было. Затем сотрудники составили протокол, она и ее знакомая ознакомились с ним и расписались, после чего их отпустили.

Показания свидетеля ФИО8 №2, данные в ходе предварительного расследования (Т.3 л.д.239-242), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым свидетель пояснил, что 16.03.2022 сотрудник УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8 №4 пригласил ее участвовать в качестве присутствующего – независимого лица в ходе оперативно-розыскного мероприятия. На что она ответила согласием. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО43 разметил муляж наркотического средства в тайник в земле в лесном массиве рядом с п. Новоискитимск. Указанный тайник после был засыпан снегом, ориентиром служил рядом расположенный с тайником пень. В ходе допроса ей предъявлялся для ознакомления протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.03.2022, в ходе которого обследовался участок местности с координатами №. В соответствии с ее показаниями оперативно-розыскное мероприятие проводилось в ее присутствии, она помнит ход и результат указанного мероприятия. В указанном протоколе она поставила свою подпись. Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.03.2022 составлялся сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8 №4 на участке местности № в лесополосе рядом с улицей Строителей Заводского района г. Кемерово. В ходе указанного ОРМ на участке местности с координатами №, ФИО8 №4 разметил муляж наркотического средства в тайник в земле в лесном массиве на окраине г. Кемерово, недалеко от поселка Новоискитимск.

Данные показания в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 подтвердила, пояснила, что давала такие показания, забыла из-за длительности прошедшего с тех событий периода. Также пояснила, что с протоколом ее допроса она знакомилась, никаких препятствий в ознакомлении у нее не было, запись «с моих слов записано верно» писала самостоятельно, подписи в протоколе ставила собственноручно, замечаний у нее не было. В протоколе допроса следователем указаны координаты из телефона сотрудников, по которым они добрались до места, эти координаты были озвучены. Верными следует считать показания, данные ею в ходе следствия, поскольку на данный момент те события, в которых участвовала, она не помнит.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО8 №2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в части обстоятельств совершения преступления, с учетом уточнений в судебном заседании, так как данные показания подтверждены свидетелем, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- копией заключения эксперта № Э7-418 от 31.03.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: адрес №2-52, содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 218,290 гр. (Т.2 л.д. 120-125),

- копией заключения экспертов № Э7-422 от 31.03.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: адрес №2-52, содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 24.01.2022 №31). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 47,090 гр. (Т.2 л.д. 129-134),

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2022, согласно которому осмотрены:

1) муляж наркотического средства - представляет из себя полиэтиленовый сверток оранжевого цвета, содержимым упаковки является порошкообразное вещество,

2) сотовый телефон Samsung Galaxy А31 серийный номер №, с сим-картой «Теле2» №, принадлежит ФИО8 №5, изъят в ходе «Личного досмотра» от 04.04.2022. Указанным телефоном пользуется ФИО8 №5 В мессенджере Whatsapp телефона имеется переписка с контактом «Серый Кольцово» № – это переписка с ФИО1, это телефонный номер ФИО1 На контакте в мессенджере стоит фотография ФИО1 В указанной переписке ФИО1 систематически присылает ФИО8 №5 коды (двустороннюю верификацию) для входа на сайт Hydra.com, отправляют друг другу реквизиты банковских карт для вывода денег. Также в указанной переписке имеются координаты с закладками наркотических средств.

3) сотовый телефон Xiaomi 5G в Model:№, IMEI №, с сим-картами № (Tele2), № (Yota), принадлежат и используются ФИО1 В мессенджере Whatsapp телефона имеется переписка с контактом «Диман Бердск» № – это переписка с ФИО8 №5, это телефонный номер ФИО8 №5 и его телефон Samsung Galaxy А31. На контакте в мессенджере стоит фотография ФИО8 №5 В телефоне осмотрены переписка ФИО1 с пользователем «Диман Бердск» (ФИО8 №5): - Переписка от 11.03.2022. В ходе переписки ФИО1 отправляет «Диман Бердск» (ФИО8 №5) gps координаты №. (место закладки с наркотическим средством). - Переписка от 04.12.2021, 13.12.2021, 21.12.2021, 25.12.2021. В ходе переписки ФИО1 присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) коды (двустороннюю верификацию). - Переписка от 06.02.2022, 06.03.2022. В ходе переписки ФИО1 присылает «Диман Бердск» (ФИО8 №5) фотографии с gps координатами (места закладки с наркотическими средствами). Осмотрены отдельные диалоги в мессенджере Whatsapp между ФИО1 и ФИО8 №5 «Диман Бердск». Диалог № 1. В ходе указанного диалога 05.09.2021 ФИО1, отсылает код (двустороннюю верификацию) ФИО8 №5 «Диман Бердск», ФИО8 №5 отвечает ФИО1 о том, что «премии» пока нет, после чего присылает ФИО1 фотографию (не прогрузилась) о том, что «премия» пришла, на что ФИО1 выражает свое одобрение. 07.09.2021 ФИО8 №5 просит ФИО1 прислать код (двустороннюю верификацию), последний присылает код, на что ФИО8 №5 сообщает ФИО1, что «работа прилетела», ФИО1 отвечает одобрительным жестом. При этом у ФИО8 №5 возникают проблемы с доступом на Интернет-ресурс (Hydra.com зависает), ФИО8 №5 просит ФИО1 снова прислать код доступа, ФИО1 дает ФИО8 №5 рекомендации как попасть на Интернет-ресурс. В результате ФИО8 №5 заходит на Hydra.com. Диалог № 2. В ходе указанного диалога 18.09.2021 ФИО1 спрашивает ФИО8 №5 «Диман Бердск», что насчет «премии», «аванса» тишина? ФИО8 №5 отвечает ФИО1, что «я не знаю», «на гире еще не был», ФИО8 №5 попросил ФИО1 скинуть ФИО8 №5 код как ФИО8 №5 придет домой. В ответ на сказанное, ФИО1 сообщил ФИО8 №5 «Я заходил, ничего не было». Позже ФИО8 №5 сообщил ФИО1 о том, что «осталось трех забрать, сегодня эта миссия невыполнима, остальное все готово». Диалог № 3. В ходе указанного диалога 19.09.2021 ФИО1 сообщает ФИО8 №5 «Диман Бердск», что ФИО1 позже «зайдет и глянет, что там с премией», «вчера тишина была», «… обмелел», «на движ даже толком нету», на что ФИО8 №5 отвечает последнему «зайди глянь». Далее идут два голосовых сообщения ФИО1 от 20:42 и 20:51, одно ответное голосовое сообщение ФИО8 №5 от 20:53. В голосовом сообщении от 20:42 ФИО1 ответил ФИО8 №5 чем занимался в течение дня 19.09.2021. В голосовом сообщении от 20:51 ФИО1 ответил ФИО8 №5 на предложение «зайди, глянь». Ответ ФИО1: «ФИО6, и то, что он на что-то ответил». В голосовом сообщении ФИО8 №5 от 20:53 ФИО8 №5 отвечает ФИО1: «ясно, там «PRXMan1» приболел (ник-нейм куратора моего из интернет-магазина по продаже наркотиков «МЕРОВИНГ» сайт Hydra.com, из показаний ФИО8 №5), я ему написал, что сам приболел, я за премии с ним не «тележил». Далее, ФИО8 №5 жалуется ФИО1, что плохо себя чувствует, что «двадцать своих лет я употребляю «кайфы» (наркотики) и не могу от них отказаться, что все сыпется из-за этого употребления». Диалог № 4. В ходе указанного диалога 21.09.2021 ФИО1, сообщает ФИО8 №5 «… нам а не премия». 22.09.2021 ФИО8 №5 ведет разговор с ФИО1, сообщает последнему «94. Че-то мало» (на аккаунт ФИО8 №5 в Hydra.com поступили денежные средства в размере 94 тысяч рублей), на что ФИО1 присылает ФИО8 №5 реквизиты банковской карты. Разговор продолжается 23.09.2021. ФИО1 присылает ФИО8 №5 код двусторонней верификации, на что ФИО8 №5 сообщает «По 53 с копейками на вывод встало», ФИО1 отвечает «ок» и одобрительным жестом. ФИО8 №5 сообщает «А вообще в этот раз 143150 р. Мощь». На что ФИО1 отвечает «Это не пирожки мучные стряпать», на что ФИО8 №5 отвечает «Да да с подмигивающим смайликом». Диалог № 5. В ходе указанного диалога 26.09.2021 ФИО1, сообщает ФИО8 №5 код двусторонней верификации для входа в аккаунт ФИО8 №5 в Hydra.com, на что ФИО8 №5 сообщает «денег нет пока. Может кошелек в отчеты кинуть». Далее ФИО8 №5 сообщает ФИО1 «Сейчас выплата будет и я помчу, лови», ФИО1 отвечает «Ок, я тебе сразу перешлю. Скинул». ФИО1 ответил «Спасибо». Диалог № 6. В ходе указанного диалога 02.10.2021 ФИО1 спрашивает у ФИО8 №5 «Премию не смотрел?», ФИО8 №5 ответил: «Привет, нет. Я сейчас пойду переведу тебе. Через час примерно. Если можешь премию сам глянь.» ФИО1 сообщает ФИО8 №5 реквизиты банковской карты. При этом ФИО1 обсуждает с ФИО8 №5 вывод денежных средств, по которым «выплата сделана уже. Он написал». Диалог № 7. В ходе указанного диалога 05.10.2021 ФИО8 №5 сообщил ФИО1 «Проснулся. Какие планы? Нам работа прилетела. Ты едешь?» на что ФИО1 ответил «Я выехал. На такси». Диалог № 8. В ходе указанного диалога 20.10.2021 ФИО8 №5 спросил у ФИО1 про премию: «Премия. Тут?». На что ФИО1 ответил «Да.». Далее ФИО8 №5 скинул номер банковской карты, на что ФИО1 ответил: «Скинул 400». Диалог № 9. В ходе указанного диалога 25.12.2021 ФИО8 №5 сообщил ФИО1 «Там премка 23. Я пока туда не могу зайти, если тебе удобно сделай вывод», на что ФИО1 ответил «Я тоже не могу зайти сегодня». В продолжение указанной беседы 26.12.2021 ФИО8 №5 сообщает ФИО1 «Сделаем все утром», просит ФИО1 прислать ему двусторонний код верификации, после чего предлагает ФИО1 «Можешь на себя мне потом скинуть». (Т.3 л.д. 1-46, 47-92)

- протоколом осмотра документов от 30.09.2022, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела №, а именно:

1)упаковка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 218,280 грамм, являющаяся приложением к заключению эксперта № Э7-418 от 31.03.2022;

2)упаковка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,080 грамм, являющаяся приложением к заключению эксперта Э7-422 от 31.03.2022;

3)постановление от 06.07.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мефедрона (4-метилметкатинона) массой 218,280 грамм, 47,080 грамм;

4) сопроводительное письмо рег.№96/12818 от 06.07.2022 о направлении мефедрона (4-метилметкатинона) массой 218,280 грамм, 47,080 грамм в камеру хранения УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, (Т.2 л.д. 241-242)

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2022, в ходе которого осмотрены: саперная лопатка, отвертка, зажигалка; сотовый телефон Honor 10 Lite IMEI №, номер сборки № сотовый телефон Huawei AMN-LX9 IMEI №, номер сборки № сотовый телефон REDMI NOTE5 IMEI №, которые были изъяты 04.04.2022 в автомобиле «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № на котором приехали ФИО1, ФИО8 №5 В соответствии с показаниями ФИО8 №5 саперная лопатка, отвертка, зажигалка принадлежат ФИО8 №5 Сотовый телефон Honor 10 Lite IMEI № принадлежит ФИО8 №5 В памяти телефона обнаружена видеозапись под названием «9 февраля 2022 г.» продолжительностью 11 мин. 30 секунд. На указанной видеозаписи запечатлено, как мужчина в резиновых перчатках и в респираторе осуществляет взаимодействие с порошковым веществом белого цвета, помещает вещество белого цвета в разные емкости, взвешивает на весах, добавляет в порошковое вещество жидкость, перемешивает получившийся состав (предположительно указанное лицо осуществляет манипуляции с наркотическим средством, либо осуществляет изготовление и расфасовку наркотического средства). Сотовый телефон Huawei AMN-LX9 IMEI №, номер сборки № принадлежит ФИО8 №5 В памяти телефона обнаружена вкладка приложения Google chrome с ссылкой на сайт Hydra (hydraclubb). На видеозаписях «30 окт. 2021 г.» продолжительностью 1 мин. 28 секунд, под названием «29 окт. 2021 г.» продолжительностью 09 мин. 31 секунда, под названием «15 окт. 2021 г.» продолжительностью 00 мин. 43 секунды запечатлено, как мужчина худощавого телосложения, с короткими черными волосами находится предположительно в наркотическом опьянении, мужчина находится в оцепенении, «зависает», иногда его трясет. Следователь узнает в нем ФИО1 по внешности, голосу, татуировке. Сотовый телефон REDMI NOTE5 IMEI № принадлежит и используется ФИО1 В памяти указанного телефона установлено приложение Google Authenticator - приложение для двухэтапнойаутентификации. Authenticator представляет 6- или 8-значный одноразовый цифровой пароль, который пользователь должен предоставить в дополнение к имени пользователя и пароля, чтобы войти в службы Google или других сервисов. Authenticator также может генерировать коды для сторонних приложений, такие как менеджеры паролей или услуг хостинга файлов. Указанные пароли имеются в переписке между ФИО8 №5 и ФИО1 в мессенджере Whatsapp.

(Т.2 л.д. 191-236)

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2022, в ходе которого осмотрены: содержимое оптического диска DVD-R рег. № ЭБ/7868 от 06.04.2022, рассекреченного постановлением рег. № 6557 от 06.04.2022, являющегося приложением к справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». На указанном оптическом диске записаны видеозаписи «1 - 04.04.22», «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22». На видеозаписях «1 - 04.04.22», «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» запечатлено, как ФИО8 №5 04.04.2022, находясь в лесополосе г. Кемерово, ориентируясь по географическим координатам, предоставленным куратором Hydra.com «PRXMan1», ищет закладку с мефедроном. ФИО1 не присутствует в кадре, он за наркотиком не пошел, ждет ФИО8 №5 в машине «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №. На видеозаписях «1 - 04.04.22», «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» следователь узнает ФИО8 №5 по внешнему виду, одежде и голосу. Видеозапись ведется с места, где расположен искомый ФИО8 №5 наркотик (муляж наркотического средства). На видеозаписях запечатлено, что место, где находится ФИО8 №5, является лесополосой, посторонние лица отсутствуют, указанное место не оборудовано для посещения людей, так как вокруг отсутствуют тропинки, отсутствует инфраструктура, место уединенное, вокруг глубокие сугробы, которые ФИО8 №5 вынужден перешагивать, перепрыгивать, ему неудобно там ходит и искать наркотическое средство. На видеозаписи «1 - 04.04.22» запечатлено, как ФИО8 №5 осуществляет поиск искомого наркотического средства и постепенно приближается к месту с муляжом наркотического средства. На видеозаписи «2 - 04.04.22» (00 мин 02 секунды видеозаписи) слышно, как ФИО8 №5 подошел к искомому месту, начал рыть снег вокруг пня, не нашел искомый наркотик и сказал «Ха… Я другое нашел». Далее, ФИО8 №5 понял, что ошибся пнем (местом закладки) вместо наркотического средства ФИО8 №5 нашел аккумулятор от снимающей его видеоаппаратуры. ФИО8 №5 оставил лежать в земле искомый наркотик, испугался и побежал прочь к машине, где сидел ФИО1 На видеозаписях «2 - 04.04.22», «3 - 04.04.22» видно, как ФИО8 №5 убегает от места, где располагался муляж наркотического средства. (Т.3 л.д. 110-121)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, в ходе которого осмотрены: три жестких диска, системный блок в корпусе белого цвета №, изъятые 05.04.2022 в ходе осмотра жилища по адресу: адрес. Системный блок в корпусе белого цвета № это системный блок ФИО8 №5 от домашнего стационарного компьютера, которым пользовался ФИО8 №5 В памяти операционной системы, на рабочем столе установлен интернет-браузер Tor Browser. Указанный браузер обеспечивает приватность пользователя в сети Интернет. В настройках по умолчанию в Tor включена опция удаления зафиксированных отметок о посещениях сайтов и ресурсов. После того, как прекращаешь работу в Tor, история интернет-посещений автоматически удаляется. В ходе осмотра установлено, что история посещения интернет-сайтов при помощи Tor пуста. (Т.3 л.д. 96-100)

- протоколом осмотра жилища от 05.04.2022, согласно которому осмотрено жилище по адресу: адрес. В ходе указанного смотра изъяты: металлический стакан с содержимым: фольга, гриндер, головка на 15мм со следами черного налета, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета предположительно растительного происхождения; акт приема-передачи квартиры по адресу: адрес от 21.03.2022, договор аренды квартиры по адресу: адрес от 21.03.2022; три жестких диска; обнаруженные в портфеле черного цвета респиратор зеленого цвета, двое весов серебристого цвета, и другие вещи; четыре пакета с сыпучим веществом; полиэтиленовый пакет с респиратором, резиновой перчаткой, пакет типа клип-бокс с семенами неизвестного происхождения; пакет с упаковочным материалом (клип-бокс) в двух коробках, двумя парами тканевых перчаток, пять лент скотча разных цветов, две клеящихся ленты с надписью «цена», пакет с четырьмя металлическими гирями; пластиковая бутылка; системный блок. Указанные предметы обнаружены в квартире, арендуемой ФИО1 (Т.4 л.д. 136-142)

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, согласно которому осмотрены предметы, документы и вещества, изъятые 05.04.2022 в ходе осмотра жилища по адресу: адрес. (Т.4 л.д.145-160)

- признанными и приобщенными к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1. муляжом наркотического средства;

2. сотовым телефоном Samsung Galaxy А31 серийный номер №;

3. сотовым телефоном Xiaomi 5G в Model:№, IMEI №, (Т.3 л.д.93-95),

4. сотовым телефоном Honor 10 Lite IMEI №, номер сборки №);

5. сотовым телефоном Huawei AMN-LX9 IMEI №, номер сборки №),

6. сотовым телефоном REDMI NOTE5 IMEI №;

7. металлической саперной лопаткой, металлической отверткой, зажигалкой в пластиковом корпусе (Т.2 л.д.237-240)

8. наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 218,280 гр. и 47,090 гр. (т.2 л.д.250-251)

9. системным блоком в корпусе белого цвета № (т.3 л.д.108-109)

10. оптическим диском DVD-R рег. № ЭБ/7868 от 06.04.2022 (т.3 л.д.122-123)

11. банкой из полимерного материала черного цвета с жидкостью, весами с крышкой со следами мефедрона, весами без крышки со следами мефедрона и тетрагидроканнабинола, пакетом с кабельными стяжками в количестве 58 штук, респиратором зеленого цвета; 12. Пластиковой (полимерной) бутылкой со следами тетрагидроканнабинола; Двумя респираторами желтого цвета, резиновой перчаткой, упаковочным материалом (клип-боксы) в двух коробках, двумя парами перчаток, пятью лентами скотча разных цветов, двумя клеящимися ленты с надписью «цена», прозрачным полиэтиленовым пакетом с четырьмя металлическими гирями (т.4 л.д.161-163)

- копией постановления на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.02.2022, согласно которому проведено ОРМ в гараже по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, №2-52, (том 2 л.д. 95-96),

- копией протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.02.2022, согласно которому 25.02.2022 в гараже по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, №2-52, сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, в том числе 265,4 граммов наркотического средства - мефедрона, предназначенного для сбыта третьим лицам. Участвовавшие в обследовании ФИО8 №6 и ФИО44 пояснили, что в подвальном помещении были размещены препараты и оборудование для производства мефедрона. (том 2 л.д. 97-105),

- копией справки об исследовании № И7-253 от 26.02.2022, согласно которой изъятое 25.02.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, №2-52, вещество белого цвета содержит в своем составе мефедрон (4-метиометкатинон), масса представленного вещества – 218,3 г. (Т.2 л.д. 108-111),

- копией справки об исследовании И7-250 от 26.02.2022, согласно которому изъятое 25.02.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, №2-52, вещество серого цвета содержит в своем составе мефедрон (4-метиометкатинон), масса представленного вещества – 47,1 г. (Т.2 л.д. 114-116),

- постановлением УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от 26.02.2022 на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому в рамках указанного ОРМ ФИО8 №6 участвовал в документировании преступной деятельности неустановленного лица в Hydra.com под ником «Panthers», связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (Т.1 л.д. 188)

- добровольным согласием ФИО8 №6 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». (Т.1 л.д. 189)

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 06.04.2022, согласно которому используя учетную запись ФИО8 №6 в Hydra.com сообщено куратору ФИО8 №6 в Hydra.com - «Panthers» о том, что закладка с мефедроном размещена в лесном массиве на окраине г. Кемерово недалеко от поселка Новоискитимск, 04.04.2022 ФИО8 №5 и ФИО1 прибыли в указанное место с целью приобретения указанного наркотического средства для последующего сбыта третьим лицам. (Т.1 л.д. 190-191)

- постановлением УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 06.04.2022, согласно которому осуществлено рассекречивание постановления на проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от 26.02.2022 и рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 06.04.2022. (Т.1 л.д.192)

- справкой об изготовлении муляжа от 16.03.2022, согласно которой сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8 №4 изготовлен муляж наркотического средства – мефедрон (4-метиметкатинон) один сверток, схожий по форме, структуре и объему с наркотическим средством, изъятый 25.02.2022 в ходе проведения ОРМ в гараже по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, №2-52. (Т.1 л.д. 216-219)

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.03.2022, согласно которому сотрудник УФСБ России по Кемеровской области-Кузбасс ФИО8 №4 разместил 16.03.2022 в снегу муляж наркотического средства мефедрон на участке местности № в лесном массиве юго-восточнее п.Новоискитимск, ориентиром служит пенек с ветками. (Т.1 л.д. 206-207)

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.04.2022, согласно которому сотрудник УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8 №4 04.04.2022 изъял муляж наркотического средства мефедрон (сверток оранжевого цвета) в лесном массиве на участке местности № около пня. В пяти метрах от указанного пня обнаружен аналогичный пень, вокруг которого разрыт до земли снег глубиной 30см в радиусе 1 м. ФИО8 №5 пояснил, что он копал снег в целях обнаружения предмета, за которым они приехали с ФИО1 (Т.1 л.д. 208-209)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2022, согласно которой на оптическом диске, являющимся приложением к указанному документу, содержатся видеозаписи, на которых зафиксирован факт подхода к тайнику с муляжом наркотического средства ФИО8 №5 и поиска им муляжа. (Т.1 л.д.220)

- постановлением УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 06.04.2022, согласно которому рассекречены видеоматериалы, полученные 04.04.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», хранящиеся на оптическом носителе DVD-R – приложения к справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.04.2022). (Т.1 л.д. 221)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.04.2022, согласно которому в ходе обследования автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, на котором приехали ФИО8 №5 и ФИО1, обнаружены и изъяты: - саперная лопатка, отвертка, зажигалка; - сотовый телефон Honor 10 Lite, - сотовый телефон Huawei AMN-LX9, - сотовый телефон REDMI NOTE5). (Т.1 л.д. 167-169)

- протоколом личного досмотра ФИО8 №5 от 04.04.2022, согласно которому у ФИО8 №5 изъят находящийся в одежде сотовый телефон SAMSUNG Galaxy черного цвета. (Т.1 л.д. 210-212)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.04.2022, согласно которому у ФИО1 изъят находящийся в одежде сотовый телефон Xiaomi 5G. (Т.1 л.д. 213-215)

- копией договора от 21.03.2022 аренды квартиры по адресу: адрес, заключенного с ФИО1 (Т.2 л.д. 173-174)

- копией акта от 21.03.2022 приема-передачи квартиры по адресу: адрес, заключенного с ФИО1 (Т.2 л.д. 171-172).

- протоколом очной ставки между ФИО8 №5 и ФИО1 от 14.07.2022, из которого следует, что ФИО8 №5, ФИО9 в ходе очной ставки дали показания идентичные тем, которые они дали в качестве подозреваемых и обвиняемых, настаивали на своих показаниях. Также ФИО8 №5 пояснил, что примерно в июне 2021г. в г.Бердске он договорился с ФИО1 о том, что будут зарабатывать денежные средства от продажи наркотических средств путем закладок третьим лицам. Денежные средства от совместной продажи наркотиков они делили между собой поровну. Денежные средства от совместной продажи наркотиков поступали на его аккаунт Hydrra.com, позже он выводил указанные денежные средства либо себе на банковскую карту, либо на банковскую карту ФИО1 ФИО1 имел доступ к его аккаунту в Hydra.com, просматривал всю информацию, поступающую ему на аккаунт в Hydra.com. На телефоне у ФИО1 REDMI NOTE5 имелась программа для генерации кодов доступа на его аккаунт Hydra.com под названием Google Authenticator. Без этих кодов он не мог зайти на свой аккаунт в Hydra.com. ФИО9 часто присылал ему эти коды в переписке в Whatsapp. ФИО1 знал куратора на сайте по продаже наркотиков Hydra.com под ником «PRXMan1», имел доступ к переписке в Hydra.com. У него с «PRXMan1» шла отдельная переписка в мессенджере Element, она была более детальная и о ней ФИО1 не был в курсе. 04.04.2022 он сказал ФИО1 о том, что они вдвоем едут в г.Кемерово, чтобы поднять закладку с наркотиком, за каким именно наркотиком и каким весом он ему не говорил, сказал об этом 03.04.2022. ФИО1 знал о том, что он в последующем будет сбывать наркотик третьим лицам путем более мелких закладок, они работали по заранее отработанной схеме. ФИО1 привез его к месту закладки, он никогда не интересовался ни наркотиком, ни весом наркотика. От продажи указанного наркотика ФИО1 получил бы половину денежных средств. ФИО1 знал о том, что в квартире по адресу: адрес, он занимается фасовкой приобретаемого совместно с ФИО1 наркотика, но ФИО2 в фасовке не участвовал, он делал это тогда, когда ФИО2 не было дома. ФИО1 знал, что предоставляя ему услуги водителя, перевозчика тем самым помогает ему приобретать и распространять наркотик, сбывать наркотик третьим лицам за денежное вознаграждение. В переписке ФИО1 присылал ему шестизначные коды от Google Authenticator, которые позволяли ему зайти на сайт Hydra. в его личный кабинет. Google Authenticator - это двухступенчатая защита его аккаунта в Hydra.com. Установка двойной защиты аккаунта нужна, чтобы никто не мог, не имея доступа к устройству с установленным Google Authenticator, изменить логин и пароль аккаунта в Hydrra.com. В переписке с ФИО1 под «премией», «авансом» имелись в виду денежные средства, которые ему платили на Hydra.com. за сделанные им «закладки», в основном мефедрон. В последний раз он с ФИО1 занимался совместной деятельностью по ремонту, отделке помещений ориентировочно в июне 2021. У него была сломана рука и он не мог заниматься указанной деятельностью. Раскладка наркотических средств, которые он намеривался поднять в г. Кемерово 04.04.2022, заняла бы по времени 3 или 4 дня, если поторопиться. Наркотические средства, которые обнаружили у него дома в г. Бердске, предназначались для личного употребления. Раскладка наркотических средств, обнаруженных у него в рюкзаке 04.04.2022, заняла бы один день. Наркотики, обнаруженные в рюкзаке, он взял, чтобы разложить их в г. Кемерово и г.Новосибирске. ФИО1 не знал об этом. Наркотики, обнаруженные у него, отличались между собой, дома был наркотик альфа-пвп, методон, мефедрон другого состава, а в лесу и в рюкзаке был мефедрон. Наркотические средства, обнаруженные дома, не были расфасованы. (Т.3 л.д. 124-136)

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Оценивая приведенные выше показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5, свидетелей обвинения ФИО8 №7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8 №4, ФИО8 №6, ФИО8 №1, ФИО8 №2, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, получены с соблюдением требований закона, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц, в том числе ФИО8 №5, при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1, не установлено. Сам по себе факт заключения ФИО8 №5 с правоохранительными органами досудебного соглашения о сотрудничестве не может указывать на наличие у него оснований к оговору ФИО1, равно как и не может являться свидетельством недостоверности его показаний, так как при изложении им обстоятельств происшедших событий по делу он сообщал об участии в преступлении не только других лиц, в том числе ФИО1, но и изобличал самого себя. Кроме того, показания ФИО8 №5 и свидетелей обвинения подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий. Доводы стороны защиты о том, что на ФИО35 было оказано давление со стороны сотрудников полиции, судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколами допроса ФИО8 №5, согласно которым ФИО8 №5 в момент допроса не находился под давлением, влиянием следователя, производящего его допрос, и иных лиц, показания давал добровольно, с показаниями был ознакомлен, их правильность и полноту подтвердил, поставив собственноручно подпись, а также лишены какого-либо фактического подтверждения. В связи с чем суд признает показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5, свидетелей обвинения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства протокола очной ставки между обвиняемым ФИО8 №5 и обвиняемым ФИО1 суд признает несостоятельными. Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального закона при проведении очной ставки допущено не был. Замечания защитника Амелина В.В. о том, что показания ФИО8 №5 были даны после наводящих вопросов следователя, не подтверждаются текстом протокола очной ставки, из которого следует, что сначала ФИО8 №5 был допрошен по обстоятельствам, а затем следователем ему были заданы вопросы, которые, по мнению суда, являются уточняющими. К тому же суд считает необходимым учесть, что до проведения очной ставки ФИО8 №5 был неоднократно допрошен в качестве обвиняемого, где дал подробные показания относительно обстоятельств совершения преступления. В связи с чем оснований полагать, что вопросы, которые задавал следователь ФИО8 №5, были наводящими, у суда не имеется, данный доводы стороны защиты суд расценивает как субъективное восприятие написанного текста стороной защиты.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимым и относимым доказательством.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия, информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Оснований для признания представленных сведений о результатах ОРМ недопустимыми доказательствами суд не находит, так как они согласуются и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе досудебного производства по делу и исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты провокации в отношении ФИО1 при изобличении его в незаконном сбыте наркотических средств допущено не было, поскольку его умысел на сбыт сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проверяли поступившую к ним информацию о причастности неустановленного лица, использующего никнейм «Panters», к незаконному обороту наркотического средства, ранее изъятого УФСБ России по Кемеровской области в ходе проведения ОРМ у ФИО8 №6, который дал согласие на проведение мероприятия «оперативный эксперимент», сообщил своему куратору«Panters», заказавшего у ФИО8 №6 изготовление мефедрона объемом 500г. и 1000г., что закладка мефедрона будет готова весом 0,5 кг, предоставил сотрудникам УФСБ логин, пароль от своего аккаунта (т.1 л.д.183), объяснил механизм входа в аккаунт и механизм общения с куратором «Panters», указал место, где можно сделать закладку (лесной массив на окраине г.Кемерово, недалеко от п.Новоискитимск). После этого был подготовлен муляж наркотического средства, посредством использования учетной записи ФИО8 №6 в Hydra.com сообщено куратору под ником «Panthers», о том, что закладка размещена в лесном массиве на окраине в г. Кемерово, недалеко от поселка Новоискитимск, и предоставлены координаты и фотографии места закладки с муляжом. Указанные координаты с фотографиями места закладки с муляжом были переданы ФИО8 №5 его куратором «PRXMan1», за которой ФИО8 №5 и ФИО1 приехали 04.04.2022. Вышеизложенное подтверждается материалами ОРМ, показаниями свидетелей ФИО8 №6, ФИО8 №4, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5, оснований не доверять которым у суда не имеется. Отсутствие сведений о том, каким образом координаты с фотографиями места закладки с муляжом были переданы от куратора под ником «Panthers» куратору под ником «PRXMan1», а также отсутствие в материалах дела сведений из сотовых телефонах, изъятых у ФИО8 №5 и ФИО1, о фотографиях, географических координатах места расположения муляжа наркотического средства, не свидетельствует о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку факт существования и передачи указанных сведений указанными лицами подтверждается помимо показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО35 и свидетеля ФИО8 №4, действиями ФИО8 №5 и ФИО1, которые по координатам закладки приехали на указанное место с целью поднятия закладки, ФИО8 №5 осуществил реальный поиск места закладки, перепутав при этом место закладки, где и были задержаны указанные лица. Таким образом, в материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о какой-либо взаимосвязи между ФИО8 №5 и сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценив показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, частично признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. Считает, что показания подсудимого о том, что он участия в сбыте наркотических средств в организованной группе не принимал, про существование «PRXMan1» ему ничего неизвестно, он лишь оказывал помощь ФИО35 в приобретении наркотических средств для личного употребления и какой-либо выгоды не имел, опровергаются представленными и исследованными по данному уголовному делу доказательствами, а также показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5 и свидетелей обвинения.

Так из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5 следует, что в июне 2021г. он договорился с ФИО1 на совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение на систематической основе. Роль ФИО1 заключалась в перевозке его (ФИО8 №5) к тайникам с наркотическими средствами, затем вместе с приобретенными наркотиками к месту фасовки, после с расфасованными наркотиками к новым тайникам для размещения расфасованных наркотиков с целью последующего сбыта третьим лицам. С этого же времени он перестал заниматься с ФИО1 совместной деятельностью по ремонту, отделке помещений. ФИО1 знал куратора на сайте Hydra.com под ником «PRXMan1», имел доступ к переписке в Hydra.com. На телефоне ФИО1 REDMI NOTE5 была установлена программа Google Authenticator, которая генерирует шестизначные пароли для входа на его (ФИО8 №5) аккаунт в Hydra.com. ФИО1 знал, что без этих кодов он (ФИО8 №5) не может попасть на свой аккаунт в Hydra.com, поэтому в мессенджере whatsapp постоянно присылал ему указанные коды, либо сам пользовался указанными кодами и заходил в его (ФИО8 №5) аккаунт в Hydra.com. Денежные средства от совместной продажи наркотиков поступали на его (ФИО8 №5) аккаунт в Hydra.com, после чего выводились на банковские карты, принадлежащие ему (ФИО8 №5) или ФИО1 Денежные средства от совместной продажи наркотиков, в основном мефедрона, делились между ним и ФИО1 пополам. 03.04.2022 к нему поступило от «PRXMan1» указание забрать очередную закладку с наркотическим средством мефедрон весом около 500 грамм, которая находилась в г. Кемерово, с фотографиями, координатами и описанием места закладки, о чем он сообщил ФИО1 04.04.2022 он дал координаты искомой закладки в г. Кемерово ФИО1 и они вдвоём поехали в г.Кемерово, чтобы поднять закладку с наркотиком. ФИО1 было известно, что в последующем данный наркотик будет сбываться третьим лицам путем более мелких закладок, эта схема была отработана.

Из содержащейся в сотовом телефоне Samsung Galaxy A31, принадлежащем ФИО8 №5, и сотовом телефоне Xiaomi 5G, принадлежащем ФИО1, информации следует, что между ФИО1 и ФИО8 №5 в мессенджере Whatsapp ведется переписка, касающаяся обстоятельств приобретения наркотических средств для последующего совместного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение, ФИО1 систематическим присылает ФИО8 №5 коды двусторонней верификации для входа на сайт Hydra.cоm, ФИО1 и ФИО8 №5 обсуждают как и куда выводить полученные денежные средства от совместной продажи наркотиков, при этом отправляют друг другу реквизиты банковских карт для вывода денег. Также в указанной переписке имеются координаты с закладками наркотических средств. В голосовом сообщении от 19.09.2021 ФИО8 №5 и ФИО1 обсуждают, что «PRXMan1» не перечислил им денежные средства от продажи наркотиков.

Из показаний свидетеля ФИО8 №4 следует, что в ходе обследования автомобиля, на котором ФИО8 №5 и ФИО1 приехали к месту закладки муляжа наркотика, были обнаружены сотовые телефоны, на одном из них был открыт навигатор, на котором был построен маршрут из г.Новосибирска к этой точке, на другом телефоне, предположительно принадлежащем ФИО35, были фотографии, которые в рамках эксперимента были отправлены куратору.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 непосредственно с "куратором" организованной группы «PRXMan1» не имел переписки, суд, учитывает, что после сообщения ФИО35 ФИО15 С.А. в июне 2021г. о фактическом существовании такой группы, ее целях и планах, ФИО1 за вознаграждение согласился совместно с ФИО8 №5 выполнять задания неустановленного лица под ником «PRXMan1», имел доступ к переписке ФИО8 №5 с «PRXMan1», длительный период времени осуществлял отведенную ему роль по перевозке на личном транспортном средства ФИО8 №5 с наркотическими средствами, получал вознаграждение от сбыта наркотических средств, при этом действия ФИО1 и ФИО8 №5, направленные на сбыт наркотиков, носили совместный, согласованный, системный, интенсивный и взаимодополняющий характер в течение длительного периода времени, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей обвинения, в частности ФИО8 №5 Преступные действия ФИО1 совершил в составе организованной группы, каждый из участников которой, в частности ФИО1, выполняя свою роль, совершал определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий. Несмотря на то, что объем выполняемых участниками группы преступных действий был неравнозначен, в конечном итоге это должно было привести к достижению общего преступного результата.

Каких-либо достоверных доказательств вышеуказанным утверждениям, А-вым и его защитником не представлено, в судебном заседании не добыто. Оснований не доверять показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО8 №5, свидетелей обвинения у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено, стороной защиты не представлено. А потому доводы ФИО1 и его защитника в указанной части судом во внимание не принимаются.

Использование при проведении оперативного эксперимента муляжа наркотического средства вопреки утверждению стороны защиты не свидетельствует о провокации преступления, поскольку как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 319-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение - исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности - в надлежащем порядке оперативного эксперимента, опирающегося на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, не может расцениваться как провокация преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года N 918-О, от 29 мая 2018 года N 1398-О и др.).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «организованной группой», поскольку для осуществления действий по распространению наркотических веществ в июне 2021 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть «Интернет» от имени интернет-магазина для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество состояло из ФИО8 №5, ФИО1 и «PRXMan1», характеризовалось устойчивостью, сплоченностью. О чем свидетельствует наличие организатора и руководителя группы - «PRXMan1», участников организованной группы (соисполнителей) - ФИО8 №5 и ФИО1, которым «PRXMan1» дает указание, перечисляет денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности, единство руководства, стабильность и постоянство состава ее основных участников, постоянство форм и методов преступной деятельности, сплоченность членов группы, длительность периода времени осуществления противоправной деятельности (с участием ФИО1 – с июня 2021г.), четкое распределение ролей между участниками группы и согласованность их действий ( «PRXMan1» незаконно приобретает наркотические средства, передает ФИО8 №5 посредством переписки в «Hydra.com», Интернет-мессенджера «Element» подробное описание местонахождения тайников с наркотическими средствами, ФИО1, используя свое личное транспортное средство, доставляет ФИО8 №5 к тайникам с наркотическими средствами, ФИО8 №5 изымает из тайников ранее приобретенные «PRXMan1» наркотические средства и совместно с ФИО1 на личном транспортном средстве последнего перевозит к месту жительства, где расфасовав наркотические средства на партии меньшего веса, совместно с ФИО1 на личном транспортном средстве последнего перевозит указанные наркотические средства по территориям Новосибирской области и Кемеровской области-Кузбасса, где ФИО8 №5 помещает расфасованные наркотические средства в новые тайники, «PRXMan1» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, заложенных ФИО8 №5 в тайники, третьим лицам за денежное вознаграждение, полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств денежные средства «PRXMan1» безналичным способом переводит ФИО8 №5 на личный аккаунт на Интернет-ресурсе «Hydra.com», которые в дальнейшем ФИО8 №5 распределяет поровну с ФИО1), предпринятые меры конспирации, неоднократность совершенных аналогичным способом преступлений, организованное распределение полученных от преступной деятельности доходов, осознание участниками группы общих целей группы и своей принадлежности к ней, материальная оснащенность участников организованной группы (компьютерная техника с установленными программами, обеспечивающими приватность в сети «Интернет», аккаунтами в «Hydra.com», Интернет-мессенджерами, обеспечивающими конспиративное общение, наркотическими средствами, незаконно приобретаемыми «PRXMan1», респираторами, весами, упаковочным материалом, используемыми для фасовки наркотических средств, автомобильным транспортом для незаконной перевозки наркотических средств, съемное жилище для незаконного хранения наркотических средств). При подготовке к совершению преступлений соучастники постоянно контактировали между собой через сеть "Интернет", детально согласовывали свои действия, поддерживали устойчивую связь, соблюдали конспирацию. При этом не установление по делу личности руководителя организованной группы, не ставит под сомнение как существование самой группы, так и участия в ней подсудимого ФИО1 и его соучастника ФИО8 №5

В силу вышеизложенного в соответствии с положениями ст. 33 УК РФ ФИО1, как лицо, выполнявшее часть объективной стороны сбыта наркотических средств, вопреки утверждению его и защитника, является соисполнителем преступления, и не подпадает под определение пособника в приобретении наркотических веществ. Поскольку, исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, в том числе помощью в подборе других соучастников, а также советами, указаниями, предоставлением информации. Однако, таких обстоятельств судом не установлено, умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства. Поскольку, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку участник организованной группы ФИО8 №5 посредством переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица под ником «PRXMan1» адрес тайника с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500 гр., совместно с другим участником организованной группы ФИО1 исполняя поручение «PRXMan1» приехали к месту закладки указанного наркотического средства с целью его изъятия и дальнейшей расфасовки на партии меньшего веса для незаконного сбыта в крупном размере третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение путем передачи адресов тайников в сети «Интернет» неустановленному следствием лицу под ником «PRXMan1», однако, преступный умысел организованной группы не был доведен до конца по независящим обстоятельствам, поскольку противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак «крупный размер», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500 грамм, составляет крупный размер.

При этом суд считает установленным, что ФИО1 осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, однако, по не зависящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-1142/2022 от 01.06.2022 ФИО1 не страдает психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Сделать вывод о наличии или отсутствии у ФИО1 признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, в настоящее время не представляется возможным, в связи с недостаточностью сведений и наличием в них противоречий. (Т.2 л.д. 11-14)

С учетом поведения подсудимого ФИО1 при совершении преступления и рассмотрении дела, установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, а также выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ № Б-1142/2022 от 01.06.2022, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, покушение на совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание частичное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания, оказание подсудимым материальной и помощи в быту своей матери, явку с повинной, в качестве которой признает протокол опроса ФИО1 (т.1 л.д.182), в которых он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом объяснения были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, ФИО1 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимого и данных, характеризующих его личность.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме этого, при определении размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы за покушение на совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 31.08.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: счет №, открытый 16.01.2021 в АО «Альфа-Банк», счет №, открытый 21.04.2018 в АО «Тинькофф Банк», счет №, открытый 07.09.2021 в ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый 11.11.2021 в ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый 07.09.2021 в ПАО «Сбербанк России», в соответствии со ст.115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа. В настоящее время оснований для сохранения меры процессуального принуждения – ареста имущества, у суда не имеется, в связи с чем наложенный арест на имущество подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 06.04.2022 до вступления приговора суда в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Снять арест со счета №, открытого 16.01.2021 в АО «Альфа-Банк», счета №, открытого 21.04.2018 в АО «Тинькофф Банк», счета №, открытого 07.09.2021 в ПАО «Сбербанк России», счета №, открытого 11.11.2021 в ПАО «Сбербанк России», счета №, открытого 07.09.2021 в ПАО «Сбербанк России».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- муляж наркотического средства, сотовый телефон Samsung Galaxy А31 серийный номер №; сотовый телефон Xiaomi 5G в Model:№, IMEI №, сотовый телефон Honor 10 Lite IMEI №, сотовый телефон Huawei AMN-LX9 IMEI №, сотовый телефон REDMI NOTE5 IMEI №, металлическую саперную лопатку, металлическую отвертку, зажигалку в пластиковом корпусе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 218,280 гр. и 47,090 гр., системный блок в корпусе белого цвета №, оптический диск DVD-R рег. № ЭБ/7868 от 06.04.2022, банку из полимерного материала черного цвета с жидкостью, весы с крышкой со следами мефедрона, весы без крышки со следами мефедрона и тетрагидроканнабинола, пакет с кабельными стяжками в количестве 58 штук, респиратор зеленого цвета, пластиковую (полимерную) бутылку со следами тетрагидроканнабинола, два респиратора желтого цвета, резиновую перчатку, упаковочный материал (клип-боксы) в двух коробках, две пары перчаток, пять лент скотча разных цветов, две клеящихся ленты с надписью «цена», прозрачный полиэтиленовый пакет с четырьмя металлическими гирями - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом под ником «PRXMan1» наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина