Приговор № 1-1407/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-1407/2017

Дело № 1-1407/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Якутск Пинигина Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Керемясова В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ 2015 года и ордер № 760 от 22 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего в квартире ____, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ____, заведомо зная о том, что несанкционированный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, с помощью своего имеющего доступ к сети «Интернет» мобильного телефона марки «highscreen» с абонентским номером ___ связался с Интернет – магазином «RCBrazzers.biz» и договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении синтетического вещества, именуемого «россыпью», относящегося к наркотическим средствам, и в тот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по тому же адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, оплатил 1800 рублей за приобретаемое им наркотическое средство на счет электронной платежной системы VISA QIWI Wallet ___, направив при этом комментарий к платежу 82893703 для идентификации покупателя.

11 октября 2017 года в промежуток времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире ____, в ходе переписки с Интернет – магазином «RCBrazzers.biz» получил от неустановленного предварительным следствием лица на свой приведенный выше сотовый телефон сообщение с изображением и адресом места нахождения тайника с наркотическим средством следующего содержания: «Адрес: [boss] Pocc 1 гр. 62.02129. 129.74170 точно в том месте, где красная бутылка прикопан клад».

В тот же день в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут ФИО1 прибыл на участок местности «Зеленый луг», расположенный на расстоянии 200 метров от перекрестка улиц Чернышевского и Аржакова города Якутск Республики Саха (Якутия), и в месте, имеющем координаты: 62°02"12.9"N (северной широты), 129°74"17.0"Е (восточной долготы), под пластиковой бутылкой, находящейся рядом с автомобильной покрышкой, обнаружил и взял полимерный пакет с веществом в виде растительной массы, содержащим в своем составе наркотические средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1 - (5 - Фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола весом 1,066 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, положил приобретенные им наркотические средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1 - (5 - Фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола весом 1,066 грамма, то есть в крупном размере, находящиеся в полимерном пакетике, в правый наружный карман своей куртки, где в период с 20 часов 20 минут года до 20 часов 35 минут 11 октября 2017 года, находясь на участке местности «Зеленый луг», расположенном на расстоянии 200 метров от перекрестка улиц Чернышевского и Аржакова города Якутск Республики Саха (Якутия), умышленно незаконно хранил их без цели сбыта.

11 октября 2017 года около 20 часов 35 минут на участке местности «Зеленый луг», находящемся в 200 метрах от перекрестка улиц Чернышевского и Аржакова города Якутска Республики Саха (Якутия), сотрудниками отдела № 2 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В промежуток времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут 11 октября 2017 года при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с зажимом, содержащий вещество в виде растительной массы, который был упакован в пакет № 1.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 19 октября 2017 года № 615/ф вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1 - (5 - Фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил), являющиеся наркотическими средствами, масса которых согласно справке об исследовании 12 октября 2017 года № 471/ф на момент проведения первоначального исследования составляла 1,066 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года), и относятся к наркотическим средствам (Список № 1).

В силу положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных весом от 0,25 грамма до 500 грамм является крупным размером.

Таким образом, наркотические средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1 - (5 - Фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола весом 1,066 грамма относятся к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Керемясов В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пинигин Т.П. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он относился к категории детей-сирот, не работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а также то, что он характеризуется положительно, относился к категории детей-сирот, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении ему меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из того, что преступление, совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд в целях предупреждения повторного совершения им аналогичных правонарушений считает необходимым возложить на него обязанность в виде прохождения обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия ___, и в случае установления таковой - прохождения добровольного лечения.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 82, 83 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия ___, и в случае установления таковой добровольно пройти курс лечения; трудоустроиться.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом в виде растительной массы, содержащим в своем составе наркотические средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1 - (5 - Фторпентил) - 1 Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, полимерный прозрачный пакетик с фрагментом полимерного материала, изъятые у ФИО1 11, упакованные в пакет № 1, хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, зарегистрированному в КУСП 26 октября 2017 года за № 23818; телефон марки «highscreen» MODEL: Power Ice; ___; IMEI ___; IMEI ___, изъятый у ФИО1, оставить на хранении у ФИО1 до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, зарегистрированному в КУСП 26 октября 2017 года за № 23818.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров