Решение № 2-583/2020 2-583/2020(2-7023/2019;)~М-6320/2019 2-7023/2019 М-6320/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-583/2020

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-583/20

50RS0035-01-2019-009451-20


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Яркиной А.О.,

рассмотрев в открытом ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО9 Т.Р., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в размере 3/7 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 3/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО5 в размере 1/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании Управляющую организацию МУЖРП № Г.о. Подольск заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение, обязании ООО «МособлЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Т.Р., и на имя ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 Свои требования истец мотивирует тем, что стороны проживают и зарегистрированы в <адрес> расположенной по адресу; <адрес>. Квартира является муниципальной. Между сторонами нет согласия по оплате коммунальных услуг, в связи с эти истец вынуждена обратиться в суд.

ФИО14, также действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Т.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО10 А.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление в котором согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик - ФИО10 М.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление в котором согласилась с исковыми требованиями.

Третье лицо - МУЖРП № Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - ООО «МосОблЕИРЦ», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета, ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ФИО4 (л.д.15).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, у ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Т.Р. в размере 3/7 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО5 в размере 1/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в размере 3/7 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, и обязывает МУЖРП № по Г.о. Подольск заключить с ними соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Кроме того, суд обязывает ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, его содержание, ремонт, а также на оплату коммунальных услуг, поскольку оказание данной услуги возложено на ООО «МосОблЕИРЦ».

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 3/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО5 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО6, ФИО8, ФИО7 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 3/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ»заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленных долей.

Обязать МУЖРП № Г.о. Подольска формировать отдельные платежные документы н оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленных долей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ