Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-583/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2020 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о включении в наследственную массу имущества в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного в связи с покупкой квартиры и неполученной в связи со смертью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущества вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, в размере 119376 рублей и не полученной в связи со смертью, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 119376 рублей, обязать Межрайонную ИФНС России № 21 по Московской области выплатить ФИО1 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номером №, в размере 119 376 рублей и не полученной в связи со смертью наследодателя.

В обосновании иска указала, что (дата) ФИО2 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый номером №. (дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. (дата) в соответствии с брачным договором право собственности на квартиру перешло ФИО1.(дата) ФИО2 скончался, не получив налоговый имущественный вычет на приобретение жилья. (дата) Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области принято решение об отказе возврата налога на доходы физических лиц на сумму 119376 рублей, в связи со смертью ФИО2, о чем нотариусу, ведущему наследственное дело было сообщено и указанная сумма в наследственную массу не вошла. Наследником, принявшим в наследство указанную квартиру является ФИО1.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Исходя из системного толкования положений статей 210 - 220 Налогового кодекса РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета за каждый налоговый период является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога только за указанный период.

По делу установлено, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2.

ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) кадастровым номером №, которую он приобрел на основании договора купли-продажи от (дата)

В соответствии с брачным договором, право собственности на указанную квартиру перешло ФИО1

ФИО2 скончался (дата)., не получив налоговый имущественный вычет на приобретение жилья.

(дата) Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области принято решение об отказе в возврате налога доходы физических лиц на сумму 119376 рублей, в связи со смертью ФИО2, о чем нотариусу ФИО3, было сообщено и указанная сумма в наследственную массу не вошла.

Собственником квартиры и единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 в настоящее время является истец ФИО1

Кроме того, суд отмечает, что не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ только право на получение в будущем налогового вычета, поскольку к налоговым отношениям, в том числе, по предоставлению и реализации права на получение налогового вычета истцом в будущем (в последующие годы), гражданское законодательство не может быть применено в силу положений п 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, а налоговым законодательством переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к наследникам не предусмотрено.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

В материалы дела МРИ ФНС № 21 представлены копии деклараций (справок) 3-НДФЛ за (дата) года, поданные ФИО2 (дата).

Суд руководствуясь положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 128, 129, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 78, 220 Налогового кодекса РФ, и исходя из того, что при жизни ФИО2 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2017 год в размере 119 376 руб., им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, однако по не зависящим от него причинам, (в связи с его смертью) решение о возврате налога налоговым органом не принято, приходит к выводу что сумма неполученного ФИО2 налогового вычета подлежит включению в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО2 и выплате истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущества вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, в размере 119376 рублей и не полученной в связи со смертью.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 119376 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 21 по Московской области выплатить ФИО1 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номером №, в размере 119 376 рублей и не полученной в связи со смертью наследодателя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья: Е.С. Морозова