Приговор № 1-375/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело №1-375/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток дата

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кириченко М.В., ФИО1,

защитников-адвокатов Татаркиной А.Ю., Довгой Н.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шестопалове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>, <...>, ранее судимого:

дата Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от дата) к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания дата по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от дата на срок 6 месяцев 7 дней,

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На основании Постановления Шкотовского районного суда Приморского края от дата испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата около <...> часов <...> минут у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере.

Достоверно зная, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в полиэтиленовом пакете до <...> часов <...> минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. После чего в ходе личного досмотра в период с <...> часа <...> минут до <...> часа <...> минут дата в кабинете № по адресу: <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.

Согласно справке об исследовании №и от дата, мелкокристаллическое вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,515 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора в порядке особого производства, по уголовному делу дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Защитник адвокат Довгая Н.С. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора в порядке особого производства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора в особом порядке, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого ФИО2, протокола личного досмотра ФИО2 от дата, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю от дата, протокола осмотра предметов от дата, протокола явки с повинной от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений - приговор от дата.

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 склонен к совершению противоправных деяний.

Проанализировав совокупность всех сведений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества, и полагает, что менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

По смыслу закона, применение ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления.

Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении ФИО2 по приговору от дата, суд учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, в период испытательного срока, назначенного по приговору от дата, ФИО2 не добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, за что дата постановлением Шкотовского районного суда Приморского края ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что, находясь на условной мере наказания, ФИО2 на путь исправления не встал, им вновь совершено умышленное преступление, и условное осуждение подлежит отмене.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в <...> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащее производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он,массой 0,503 г, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП№4 УМВД России по г.Владивостоку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова