Приговор № 1-56/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

№1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 14 февраля 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Жубаназаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буткевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 14 декабря 2017 года в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта по просьбе и в интересах отбывавшего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области осужденного, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, напротив <адрес> у неустановленного органами следствия лица взял наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,46 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что является крупным размером, которые поместил в пачку из-под сигарет, а затем в период с 14 часов 17 минут до 15 часов 00 минут этого же дня доставил на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области с целью дальнейшей передачи осужденному, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Однако, оказать содействия в форме пособничестве осужденному, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере ФИО1 до конца не смог, по причинам независящим от его воли, так как в 15 часов 00 минут 14 декабря 2017 года он был задержан территории исправительного учреждения сотрудниками учреждения, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: в соучастии в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Буткевич В.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Мелехина О.В., исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», действия подсудимого квалифицировала правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,46 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. Вместе с тем суд учитывает, что за покушение на преступление в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ наказание не может быть назначено на срок свыше 3/4 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работал, характеризуется положительно, служил в РА, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. Он не страдает синдромом зависимости от наркотика и алкоголя, и не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. (т.2 л.д.3-6)

Учитывая характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы без назначения дополнительных накзааний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа получения наркотического средства, а также <данные изъяты>, положительные характеристики и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно - нет.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, с учетом его поведения до суда, семейного положения, суд расценивает как исключительные обстоятельства и применяет в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначая ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как ранее он судим не был.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ - 21150» г/н № регион, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1, подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №№ 329, 46, 47, 48), подлежат оставлению на сохранении до принятия решения по уголовным делам № (2017 год) и № (2017 год), выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением правил ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время задержания и содержания под домашним арестом до приговора в период с 15 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста соответствует одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №№ 329, 46, 47, 48), оставить на хранении до принятия решения по уголовным делам №(2017 год) и № (2017 год).

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ - 21150» г/н № регион, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.