Приговор № 1-186/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1 - 186/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 02 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

Председательствующего : судьи Старцевой Н.М.

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Залесова Д.Р.

представившего удостоверение № 954 и ордер № 374 от 07.03.2018г.

потерпевшей : Потерпевший №1

при секретаре: Готовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5900 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (дата) потерпевшая Потерпевший №1 находясь в помещении кафе «Ахтамар» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре передала с целью временного хранения ФИО1 принадлежащий ей смартфон «ZTE Blade А510»,стоимостью 5500 рублей, с установленной памятью «Mirex microSDHC) 8 Gb Class 10, стоимостью 400 рублей, защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, сим-картой, материальной ценности не представляющей.После чего, ФИО1 получив от Потерпевший №1 вверенный ему вышеуказанный смартфон умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вверенное ему имущество принадлежат Потерпевший №1, не имея права распоряжаться им по своему усмотрению, удерживая при себе вверенный ему Потерпевший №1 смартфон «ZTE Blade А510» против ее воли, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Залесов Д.Р., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание : явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, его молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, не являющееся обязательным. ФИО1 в настоящее время осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

-смартфон «ZTE Blade А510» с защитным стеклом, коробку от смартфона, товарный чек, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с (дата) по (дата) и время его содержания под стражей с (дата) по (дата), включительно и время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: смартфон «ZTE Blade А510» с защитным стеклом, коробку от смартфона, товарный чек, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева