Приговор № 1-154/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 06 ноября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Предеиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящим в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1. Приговором Южноуральского городского суда АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДАТА. Освобожден по отбытии срока наказания ДАТА,

осужден:

1. Приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 25 минут ФИО1 находился торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, ДАТА ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 25 минут, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, взял с полок и сложил в имеющий у него при себе рюкзак следующие материальные ценности:

- EGOISTE Кофе NOIR зерновой в мягкой упаковке 1000 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1599 рублей за единицу товара, общей стоимостью 3198 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 вышел из магазина, тем самым похитив его.

Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3198 рублей.

2. Кроме того, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 находился торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДАТА ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, взял с полок и сложил в имеющий у него при себе рюкзак следующие материальные ценности:

- EGOISTE Кофе ESPRESSO молотый в мягкой упаковке 250 г., в количестве 3 штук, розничной стоимостью за единицу товара 729 рубля 99 копеек, общей стоимостью 2189 рублей 97 копеек.

С указанным имуществом ФИО1 вышел из магазина, тем самым похитив его.

Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2189 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Спиридонова О.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны, что данное уголовное дело будет рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как:

- одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания за каждое из преступлений: ФИО1 признал вину в полном объеме, дал признательные показания и объяснения, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает факт дачи признательных показаний и объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они были даны после выявления преступных действий подсудимого сотрудниками правоохранительных органов, которые без помощи подсудимого получили видеозаписи, фиксирующие преступные действия подсудимого.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он судим, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы без применения положений ст. 53.1, а по их совокупности путем частичного сложения по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания требует временной изоляции ФИО1 с постоянным контролем за ним со стороны государственных органов.

Назначение ФИО1 другого вида наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений.

При исчислении срока наказания за каждое из преступлений судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершённое ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА.

Суд считает необходимым определить видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- за одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время:

- содержания под стражей, зачтенный по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области от ДАТА: с ДАТА до ДАТА, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае получения неполного дня при производстве зачета, считать его как полный в пользу осужденного;

- отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области от ДАТА: с ДАТА до ДАТА – из расчета один день – за один день;

- содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае получения неполного дня при производстве зачета, считать его как полный в пользу осужденного.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- DVD-диск с видеозаписью от ДАТА, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятёрочка» ДАТА по адресу: АДРЕС, DVD-диск с видеозаписью от ДАТА, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ДАТА по адресу: АДРЕС - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Сапожников