Постановление № 1-599/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-599/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Челябинск 12 октября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Панова В.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 22 августа 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению следствия, в период с 21 часа 00 минут 17 августа 2020 года до 16 часов 30 минут 21 августа 2020 года у ФИО1, находящегося на территории Тракторозаводского района, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения гаража №, расположенного в ГСК № по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 путем отжатия ворот ломиком незаконно проник в помещение указанного гаража, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, взял, то есть тайно похитил: 1) монитор марки «Acer» в количестве 1 штуки, 2) планшет марки «Acer» в количестве 1 штуки, 3) беспроводную мышь в количестве 1 штуки, 4) провод для подключения к колонкам в количестве 1 штуки 5) держатель предохранителя «АURA» в количестве 1 штуки, 6) батарейки фирмы «Энерджи» в количестве 3 штук, 7) удлинитель антенного кабеля «АURA» в количестве 1 штуки, 8) тетрадь 48 листов в количестве 1 штуки, 9) копии документов, 10) аудио кабель в количестве 1 штуки, 11) водонагреватель марки «Polaris» в количестве 1 штуки, 12) зарядное устройство в количестве 1 штуки, 13) кабель в количестве 1 штуки, 14) пульт марки «LG» в количестве 2 штук, 15) автомобильные колеса марки «TIGAR» размером 225/40 R18 в количестве 4 штук, 16) колонку круглой формы, на которой имеются обозначения 994116,151659В, в количестве 1 штуки 17) вибропоглащающий материал в количестве 3 штук, 18) автомагнитолу марки « BOSCH» в количестве 2 штуки, 19) автомагнитолу марки «FORD» в количестве 1 штуки, 20) компьютер марки «DNS» в количестве 1 штук, 21) усилитель марки «MAG» в количестве 1 штук, 22) электрическую дрель в количестве 1 штук, 23) лобзик в количестве 1 штуки, 24) строительный фен марки «STEINEL» в количестве 1 штуки, 25) беспроводную клавиатуру в количестве 1 штуки, 26) паяльную станцию марки «KADA» в количестве 1 штуки, 27) строительный фен марки «Союз» в количестве 1 штуки, 28) электрический инструмент марки «Фиолент» в количестве 1 штуки, 29) аккумуляторную батарею «Mersedes-Benz» в количестве 1 штуки, 30) аккумуляторную батарею марки «ROCKET» в количестве 1 штуки, 31) колонку «Сабвуфер» марки «GORILA» в количестве 1 штуки, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 48 300 рублей.

Следователь ФИО2, в производстве которой в настоящее время находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 правом участия в судебном заседании не воспользовалась, просила разрешить ходатайство в свое отсутствие, настаивая на его удовлетворении, что отражено в телефонограмме.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержал, указав, что, несмотря на полное возмещение материального ущерба и принесение обвиняемым извинений, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку считает, что ФИО1 должен нести ответственность за свои действия. При этом возражений против назначения ему судебного штрафа не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Панов В.А. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор Супрунович Е.В. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, удостоверившись в том, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, пусть и без официального ее оформления, обучается в образовательном учреждении, что, по мнению суда, характеризует его как в достаточной мере социально адаптированного. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Кроме того, ФИО1 принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, которые тот принял. С учетом изложенных ранее сведений о личности обвиняемого, его глубокого раскаяния в содеянном, суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, обучается в высшем образовательном учреждении, а также то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемый не состоит.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет № <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811603200010000140, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

После получения сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства: монитор марки «Acer», планшет марки «Acer», беспроводную мышь, провод для подключения к колонкам, держатель предохранителя «АURA», три батарейки фирмы «Энерджи», удлинитель антенного кабеля «АURA», тетрадь 48 листов, копии документов, аудио кабель, водонагреватель марки «Polaris», зарядное устройство, кабель, два пульта марки «LG», четыре автомобильных колеса марки «TIGAR» размером 225/40 R18, колонку круглой формы, на которой имеются обозначения 994116,151659В, вибропоглащающий материал в количестве 3 штук, две автомагнитолы марки «ВOSCH», автомагнитолу марки «FORD», компьютер марки «DNS», усилитель марки «MAG», электрическую дрель, лобзик, строительный фен марки «STEINEL», беспроводную клавиатуру, паяльную станцию марки «KADA», строительный фен марки «Союз», электрический инструмент марки «Фиолент», аккумуляторную батарею «Mersedes-Benz», аккумуляторную батарею марки «ROCKET», колонку «Сабвуфер» марки «GORILA», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Закорчемная

1версия для печати