Приговор № 1-599/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-599/2020

74 RS 0017-01-2020-004950-22

№ 1-599\2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 05 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Малышевой С.Д., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 летом 2010 года, точные дата и время не установлены, находясь в дачном доме № садового некоммерческого товарищества «Горпищеторг» в г. Златоусте Челябинской области без цели сбыта на безвозмездной основе приобрел у ранее знакомого ФИО9, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, патроны в количестве 61 штуки, которые относятся к боевым припасам, карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, которое относится к гражданскому длинноствольному нарезному оружию.

В этот же день, после того как ФИО1 в указанный период времени незаконно приобрел единицу огнестрельного оружия и боеприпасы, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное их хранение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с лета 2010 года хранил данное оружие и патроны в дачном доме № СНТ «Горпищеторг» в г. Златоусте, где реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение единицы огнестрельного оружия и боеприпасов, разобрал приобретенный карабин, извлек магазин и затвор от карабина, спрятал их в разных местах указанного дачного дома и крытого двора, где незаконного хранил указанные единицу огнестрельного оружия, его части и боеприпасы в период с лета 2010 года до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 21 августа 2020 года, когда сотрудниками полиции единица огнестрельного оружия и боеприпасы в количестве 61 штуки у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению судебно-баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: предметы в сборе, изъятые 21 августа 2020 года у ФИО1 в дачном доме №, расположенном в СНТ «Горпищеторг» в Златоусте Челябинской области, являются охотничьим карабином модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм отечественного производства с заводским номером «1743» 1960 года выпуска, который относится к гражданскому длинноствольному нарезному оружию. Данный карабин в исправном состоянии и пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, представленными на экспертизу.

Шестьдесят один патрон является спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, одиннадцать из которых пригодны для производства выстрелом из представленного карабина ТОЗ-17 с заводским номером «1743» 1960 года выпуска и относятся к боевым припасам.

Таким образом, ФИО1, не имея разрешения органов внутренних дел, в нарушении ст.ст. 6,9, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, а также ст.ст. 6,10,11, 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих общественные отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, умышленно не сообщив в органы внутренних дел, незаконно хранил единицу огнестрельного оружия и боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлова А.В., защитник Малышева С.Д. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является преступлением средней тяжести, принимая во внимание характер преступления у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней категории тяжести, сделал правильные выводы, суд полагает назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ вышеуказанное наказание приведет к исправлению подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев оказания медицинской помощи, подтвержденной медицинскими документами и нахождения на работе при официальном трудоустройстве. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с конвертом с марлевым тампоном со смывами, конвертом с образцом буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-50 (пятьдесят) патронов, 11 (одиннадцать) гильз, отстрелянных из карабина модели ТОЗ-17 экспериментально, единицу нарезного огнестрельного оружия (охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм отечественного производства с заводским номером «1743» 1960 года выпуска, который относится к гражданскому длинноствольному нарезному оружию, находящиеся на хранении в камере хранения оружия при дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу – направить для уничтожения на склад вооружения ФКУ ЦхИСО ГУ МВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020.