Приговор № 1-405/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-405/2024

Дело № 1-405/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 30 мая 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимой ФИО4,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, гражданка РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей хронических заболеваний, невоеннообязанная, ранее судима:

- 09.10.2023 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (отбыто 46 часов обязательных работ, к отбытию 134 часа),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (два преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.02.2024 года около 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по адресу своего фактического проживания в <адрес> на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила. Принадлежащую ФИО5 гитару акустическую <данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью 6 000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылась, обратив ее в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18.03.2024 года около 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по адресу своего фактического проживания в <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий ФИО6 саундбар марки TCL модель TS3010, мощность 28W, стоимостью 7 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (два преступления) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, причиненного в результате преступлений, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, принесение ей в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.10.2023 года и вновь совершила умышленное преступление. Принимая во внимание положения ч. 1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО4 наличие рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ей наказание и назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление подсудимой с применением к ней условного осуждения и назначает в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ к приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.10.2023 года, которым ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбытием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, в связи с чем, настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.10.2023 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Окончательное наказание за совершение преступлений по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о ее личности и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) за каждое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО4, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор по настоящему делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.10.2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия закупочного акта- хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З.Нгуен