Приговор № 01-0231/2025 1-231/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0231/2025

№ 1-231/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1788 от 05.03.2025 г. и удостоверение № 8477,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, трудоустроен в ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, 15 января 2025 года в неустановленное время, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Реалми» (Realme), используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» используя приложение «Телеграмм», и используя сайт (название дознанием не установлено), осуществил переход на него, где оформил заказ психотропного вещества, общей массой не менее 1 г., 15 января 2025 года в неустановленное время он (ФИО2) перевел путем перевода денежные средства в размере сумма, подтвердил заказ психотропного вещества. В свою очередь неустановленное лицо, получив подтверждение перевода денежных средств, путем электронного сообщения предоставило ему (ФИО2), адрес местонахождения тайника с психотропным веществом (закладки). После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, он (ФИО2) 15 января 2025 года, в неустановленном время и месте в адрес, обнаружил и забрал возле столба металлическая пластина где обнаружил тайник сверток запаянный, в котором находилось вещество общей массой 0,53 г. которое согласно заключению эксперта ГУ МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 191 от 03.02.2025 года, «…вещества содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества…», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

После чего он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, стал хранить психотропное вещество амфетамин массой 0,53 г., которое составляет значительный размер, в пачке сигарет «Marlboro», которая находилась во внутреннем кармане куртки надетой на нём (ФИО2), до 23 часов 51 минуты 17 января 2025 года, когда по пути следования на автомобиле марки «Джилли М Гранд» (марка автомобиля) г.р.з. О 895 ТР 797 в качестве пассажира, был задержан инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу адрес. д. 1, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес, у него (фио), сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 23 часов 51 минуты по 23 часов 59 минут 17 января 2025 года по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО2) в нарушении ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в значительном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия фиоВ,, наряду с незаконным хранением психотропного вещества, квалифицированы как их незаконное приобретение.

Суд находит необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что прямо отражено в обвинительном заключении в отношении фио При этом суд отмечает, что исключение вышеуказанного признака из объема обвинения подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов фио «ЦКПБ им. фио» адрес № 831 от 18.02.2025 года следует, что «…ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время (ответы на вопросы №№1,2,3). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в котором он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответы на вопросы №№ 4,6). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос № 5). В настоящее время достаточных оснований для констатации синдрома зависимости каких-либо психоактивных веществ нет, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (ответы на вопросы №№7,8)…» (л.д. 88-90).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в НД, ПНД по месту регистрации и фактического проживания на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания, имеет на иждивении родителей, которым оказывает материальную и социальную помощь, также суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочкой выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, Код бюджетной классификации 18811603125019000140, код ОКТМО 45357000, УИК 12501450030000014, УИН 18880377250300000146.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

– вещество, изъятое у фио 17 января 2025 года в ходе личного досмотра в дежурной части СО МВД России по адрес Роща адрес содержащее в своем составе психотропное вещество, массой 0,49 г., после проведения исследования и экспертизы, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ № 76504994 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МВД России ГУ МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ЭКЦ», хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по адрес Роща адрес - по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова