Приговор № 1-172/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело № 1-172/2024

25RS0006-01-2024-000636-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 15 мая 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М.,

защитника адвоката Санникова Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

7 октября 2022 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Наказания отбыла 8 ноября 2023 года,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и определению Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на их содержание в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от 17 сентября 200 года, выданного Яковлевским районным судом приморского края во исполнения указанного судебного решения, в ОСП по Яковлевскому району УФССП России по приморскому краю было возбужено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, где присвоен №-ИП.

ФИО2, зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства по алиментным обязательствам, действуя в нарушение решения суда, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментные платежи не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района Приморского края была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, подвергнутой административному наказанию, в нарушения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетних детей на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение решения суда, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов, в том числе:

- с 24 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 12 111,75 рублей, не уплачивала в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 45 209,75 рублей, не уплачивала в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 28 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 6 697,75 рублей, не уплачивала в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 8 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в сумме 51 907,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, активных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> по поводу поиска работы, либо регистрации ее в качестве безработного не обращалась, от судебного пристава-исполнителя скрывала информацию о своих доходах от случайных заработках, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 790 724,25 рублей, с учетом периода события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность по алиментам самостоятельно не погашала.

В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Санников Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Бардаева Е.М., законный представитель потерпевших ФИО3, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя меру наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ФИО2 наказание судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, вину признала, в содеянном раскаялась, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. Назначение условной меры наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 является трудоспособной. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ей наказания в виде исправительных работ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания с неё процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должна подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С.Никитина